persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:PRIMAIR:commas Bahwa ia terdakwa LISTON MANULLANG bersamasama dengan saksiMAKMUR SILABAN (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/ split) pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 10.00Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2015 bertempat diJalan Dolok Sanggul Sidikalang, Desa Sitinjo

, Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi tepatnya di perladangan di dekat kolam ikan milik saksi MAKMUR SILABANatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 10.00Wib,

terdakwa LISTON MANULLANG bersamasama dengan saksiMAKMUR SILABAN dan saksi FATI BUDI NDURU datang ke kolam ikanmilik saksi MAKMUR SILABAN di Jalan Dolok Sanggul Sidikalang, DesaSitinjo Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, sesampainya di kolam ikanHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 148/ Pid.B /2015/PN.

SUBSIDAIR :waneanen= Bahwa ia terdakwa LISTON MANULLANG bersamasama dengan saksiMAKMUR SILABAN (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/ split) pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 10.00Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2015 bertempat diJalan Dolok Sanggul Sidikalang, Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi tepatnya di perladangan di dekat kolam ikan

Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 222220 22202 202 202 Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa LISTON MANULLANG bersamasama dengan saksiMAKMUR SILABAN dan saksi FATI BUDI NDURU datang ke kolam ikanmilik saksi MAKMUR SILABAN di Jalan Dolok Sanggul Sidikalang, DesaSitinjo Kecamatan Sitinjo

Dusun III Lae Maciho Desa Sitinjo Kec.Sitinjo Kab. DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 16 Nopember 2017 Nomor 812/PID/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 68/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 12 Oktober 2017;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM32/SDKAL/Ep.1/04/2017 tanggal 12 April 2017 terhadap Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :monnnnonn Bahwa Terdakwa MARUDUT PANJAITAN pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Dusun Lae Maciho Desa Sitinjo

Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairitepatnya di kedai kopi milik JANIPAR SILABAN atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangHalaman 17 dari 6 hal.

Korban SAROHA GULTOM kemudian melaporkan perbuatandari Terdakwa tersebut ke Polres Dairi dengan Surat Pengaduan tanggal 02November 2016.eonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal311 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Sarre Bahwa Terdakwa MARUDUT PANJAITAN pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Dusun Lae Maciho Desa Sitinjo

Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairitepatnya di kedai kopi milik JANIPAR SILABAN atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 6 hal.

Samuel Hamonangan Sihombing di JalanPerjuangan Desa Sitinjo ll Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan dengan merusak

SAMUEL HAMONANGAN SIHOMBING menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 08.30 wibdi Jalan Perjuangan Desa Sitinjo ll Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairiterdakwa melakukan pencurian di gudang kopi

Kabupaten Dairi, terdakwa melakukanpencurian kopi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul23.00 wib sampai dengan pukul 01.00 wib bertempat di Dusun Huta TikkaDesa Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnya di gudangkopi milik Pdt.Samuel Sihombing, yang mana pada saat itu terdakwamembuka jendela dengan menggunakan obeng dan kemudian kami masukke dalam gudang dan mengeluarkan 5 (lima) karung goni berisi biji kopidengan menggunakan sorong udang, begitulah seterusnya

Sita/Pen.Pid/2017/PNSdktertanggal 7 Februari 2017 oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian yang memiliki hubungan satu dengan yang lainnya dalam perkara inidan barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, barang bukti, diperoleh faktafakta juridis sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 di Dusun HutaTikka Desa Panji Bako Kecamatan Sitinjo

Samuel HamonanganSihombing pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 di Dusun Huta TikkaDesa Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi yang telah diambil olehterdakwa tanpa seijin dari pemilik biji kopi tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PNSdkMenimbang, bahwa terdakwa mengambil biji kopi tersebut dimana hal inimenunjukkan bahwa terdakwa telah bertindak seolah olah sebagai pemilik daribiji kopi tersebut namun biji kopi tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwamelakukannya

Samuel HamonanganSihombing di Jalan Perjuangan Desa Sitinjo ll Kecamatan Sitinjo Kabupaten DairiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PNSdkatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada

SAMUEL HAMONANGAN SIHOMBING menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 08.30 wibdi Jalan Perjuangan Desa Sitinjo ll Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairiterdakwa melakukan pencurian di gudang kopi

SAKSI HOTDARWIN BANCIN menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, memiliki hubungan darah denganterdakwa maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 di Dusun Huta TikkaDesa Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa

Kabupaten Dairi, terdakwa melakukanpencurian kopi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul23.00 wib sampai dengan pukul 01.00 wib bertempat di Dusun Huta TikkaDesa Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnya di gudangkopi milik Pdt.Samuel Sihombing, yang mana pada saat itu saksi Hotdarwin(terdakwa dalam berkas terpisah) membuka jendela dengan menggunakanobeng dan kemudian kami masuk ke dalam gudang dan mengeluarkan 5(lima) karung goni berisi biji Kopi dengan

Kabupaten Dairi, terdakwamelakukan pencurian kopi; Bahwa, benar awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekirapukul 23.00 wib sampai dengan pukul 01.00 wib bertempat di Dusun HutaTikka Desa Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnya digudang kopi milik Pdt.Samuel Sihombing, yang mana pada saat itu saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PNSdkHotdarwin (terdakwa dalam berkas terpisah) membuka jendela denganmenggunakan obeng dan kemudian kami masuk ke dalam gudang

HASUGIAN, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau = ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi korban RANI BOANGMANALU (umur 16 tahun) yang mengakibatkan luka berat, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira

HASUGIAN, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau = ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi korban RANI BOANGMANALU (umur 16 tahun), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa RICARD

HASUGIAN, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SITI AISAH Br.HASUGIAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa RICARD SIMARMATA datang ke rumah saksi korban SITI AISAH Br.HASUGIAN untuk menemui

Sitinjo untuk menjumpai IRWAN SAPUTRA LUBIS, tibatiba SRIRAHAYU BOANG MANALU mengatakan kepada terdakwa Mau ngapainkau kemari?

SdkRAMLAN BOANG MANALU di Desa Sitinjo Kec. Sitinjo Kab. Dairi untukmenjumpai saksi IRWAN SAPUTRA LUBIS, lalu terdakwa dan saksi IRWANSAPUTRA LUBIS terlibat adu mulut di dalam warung tersebut, dimana saat ituyang ada di dalam warung tersebut yaitu SRI RAHAYU BOANG MANALU, saksiRANI BOANG MANALU, saksi IRWAN SAPUTRA LUBIS, dan saksi SIT AISAHBr.

No 763 K/Pid/2015terpisah/split) pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 08.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempatdi Dusun Ill Lae Menchio, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairitepatnya di rumah saksi PITER SINURAT atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

WAHANA, kemudian Terdakwa dan saksi DEDYSUMARDI SITANGGANG duduk di kedai tersebut sambil bercerita,selanjutnya Terdakwa dan saksi DEDY SUMARDI SITANGGANG pergimeninggalkan kedai tersebut dan pergi mencari kompos ke hutan; Bahwa setelah sampai di hutan, Terdakwa INGIN SIHITE berkata : Ayomencuri di Lae Menchio, lalu saksi DEDY SUMARDI SITANGGANGmenjawab : Ayo, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi DEDYSUMARDI SITANGGANG berangkat menuju Dusun Lae Menchio, DesaSitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten

No 763 K/Pid/2015WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempatdi Dusun Ill Lae Menchio, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairitepatnya di rumah saksi PITER SINURAT atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

WAHANA, kemudian Terdakwa dan saksi DEDYSUMARDI SITANGGANG duduk di kedai tersebut sambil bercerita,selanjutnya Terdakwa dan saksi DEDY SUMARDI SITANGGANG pergimeninggalkan kedai tersebut dan pergi mencari kompos ke hutan;Bahwa setelah sampai di hutan, Terdakwa INGIN SIHITE berkata : Ayomencuri di Lae Menchio, lalu saksi DEDY SUMARDI SITANGGANGmenjawab : Ayo, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi DEDYSUMARDI SITANGGANG berangkat menuju Dusun Lae Menchio, DesaSitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten

Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan, telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum.Judex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan benar sesuai dengan fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu : Bahwa ternyata Terdakwa bersama Dedy Sumardi Sitanggang masuk kedalam rumah saksi korban Piter Sinurat di Dusun Ill Lae Menchio, DesaSitinjo, Kecamatan Sitinjo

ViktOr BrOMA GINTING,...... 02. cece ee ee ee ee cee eeeeeae eae tee eee eeeeeessaaeeeeeeeesaaea Penyidik;Setelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan sidang terbukauntuk umum, lalu Terdakwa dipanggil dan menghadap kepersidangan dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa mengaku dalam keadaan sehat yang identitasselangkapnya sebagai berikut :Nama : Rindu Simanullang;Tempat Lahir : Sitinjo;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 10 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

IRWAN PURBAUmur 43 tahun tanggal 26 Mei 1977, lahir di Sitinjo, agama Kristenprotestan, Pekerjaan Petani, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Purba Sianjur Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dekat maupun pekerjaan dan Saksi bersedia berjanjimenurut agama yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yang benarsesuai dengan keadaan yang sebenarnya yang Saksi ketahui sebagai

menendang pinggangsebelah kiri Saksi dengan menggunakan kaki sebelah kanan Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian Saksi membalas dengan memukul, yangmana hal tersebut berujung pada perkelahian antara Saksi denganTerdakwa; Bahwa Saksi Pikjen Sibagariang dan Saksi Videlis Hasugian ada berusahamelerai perkelahian yang terjadi antara Saksi dengan Terdakwa; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirinyaadalah karena Saksi ada membicarakan mengenai pesta di Desa PurbaSianjur Kecamatan Sitinjo

PIKJEN SIBAGARIANGUmur 51 tahun tanggal 9 September 1969, lahir di Sitinjo, agama Kristenprotestan, Pekerjaan Petani, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Purba Sianjur Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dekat maupun pekerjaan dan Saksi bersedia berjanjimenurut agama yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yang benarsesuai dengan keadaan yang sebenarnya yang Saksi

VIDELIS HASUGIANUmur 43 tahun tanggal 26 Mei 1977, lahir di Sitinjo, agama Kristenprotestan, Pekerjaan Petani, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Purba Sianjur Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dekat maupun pekerjaan dan Saksi bersediaHalaman 4 dari 9 Halaman Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2021/PNberjanji menurut agama yang dianutnya dan akan memberikan keteranganyang

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang dengan Nomor5/Pdt.G/2019/PA.Sdk, tanggal 23 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo

, Kabupaten Dairi sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi pada tanggal 30Maret 2017; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 5/Pat.G/2019/PA.Sdk Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JalanSitinjo, Desa Sitinjo, Kecamatan

Sitinjo, Kabupaten Dairi selama 2 (dua)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat bertempat tinggal dialamat Penggugat diatas sampai dengansekarang sedangkan Tergugat bertempat tinggal dialamat Tergugat diatassampai dengan sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 (satu ) orang anak permpuan, akan tetapi anak Penggugat danTergugat lahir prematur dan

Surat:Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 5/Pat.G/2019/PA.SdkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 30 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi, Fotokopi tersebut telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu oleh KetuaMajelis telah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P;B. Saksi:1. XXXxXXxxXxxx UMur 25 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan D.III Politekhnik Medan, pekerjaan Pegawai Swanta PT.

Mekar No. 5, Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, dengan hubungan keluargasebagai kakak kandung Penggugat;Selanjutnya saksi bersumpah dengan cara Agama Kristen Protestan bahwasaksi akan memberikan keterangan yang benar, tidak lain kecuali yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,yang menikah pada bulan Maret 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjo;

Air Bersih Kelurahan Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, agama KristenProtestan, pekerjaan Pegawai Negeri Spil, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telahn membaca berkasberkas yang berkaitan denganpermohonan pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Binjai

KepalaKeluargapemohon DERMAWATY NAIBAHO tercatat sebagai KepalaKeluarga;Bahwa suami pemohon yaitu JANIARADABUTAR telah meninggal dunia Sesuai dengan Surat KeteranganMeninggalhariSabtu, 27 Oktober 2012 yang di LaembulandenganSurat Keterangan Kematian No. 470/012/2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Dairi Kecamatan Sitinjo Kelurahan PanjiDabutar dan ditandatangani oleh Lurah Panji Dabutar yang bernamaSARUDIN SAGALA bahwa suami pemohon telah meninggal (mati)pada tanggal 27 Oktober 2012 dan

Air Bersih, Kelurahan Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, Sumatera Utara3. Nama : Gracela DabutarUmur : 11 TahunAlamat Jin. Air Bersih, Kelurahan Panji Dabutar, KecamatanSitinjo,Kabupaten Dairi, Sumatera Utara4. Nama : HizkiaJandersonDabutarUmur : 6 TahunAlamat JIn.

Air Bersih, Kelurahan Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, Sumatera UtaraSerta ditandatangani/sidik jari semua ahli waris pada tanggalDesember 2018;Bahwa karena anakanak pemohon adalah masih dibawah umuratau kurang dari 21 tahun sehingga menurut hukum tidak cakapuntuk bertindak atau perlu dibawah perwalian yaitu : StefanyDabutarJenis kelamin Perempuan lahir diPanjiDabutar pada tanggal 14102002 (anak ke 1) ; GracelaDabutarJenis kelamin Perempuan lahir diSidikalang pada tanggal 17122008

Air Bersih Kelurahan PanjiDabutar, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, yang masih merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, sehingga PengadilanNegeri Sidikalang berwenang memeriksa perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yaituKutipan Akte Perkawinan Janiara Dabutar dan Dermawaty Naibaho yangditerbitkan Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaPematang Siantar tanggal 06 Nopember 2001, benar Pemohonmempunyai seorang suami yang sah yaitu yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, untuk dicatat dalam register perceraian.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalangregister perkara nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Sdk tanggal 20 Pebruari 2013 yangmengemukakan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Sdk1Bahwa pada tanggal 31 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sitinjo

, Kabupaten Dairi sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.05.15/PW.00/16/2013 tanggal 5 Januari2012, yang dikeluarkan oleh KUA Sitinjo, Kabupaten Dairi;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal rumah kontrakan di Subullussalamselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jalanBatu Kapur Sidikalang selama lebih kurang

/2013/PA.SdkMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan yang telah ditetapkan, dan tidak ada mengirimkan eksepsi maupunjawabannya atas gugatan Penggugat, berarti Tergugat tidak mempergunakankesempatan yang diberikan guna membela hakhaknya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa :1 Bukti Surat:Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sitinjo

PA.Sdkpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak senang dan marahmarahkepada Penggugat sampai Penggugat dipukul dan diusir dari rumahkediaman Penggugat dan Tergugat hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpamenjalankan kewajiban suamiistri;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Sibande kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat sedangkan Tergugat tinggaldi Desa Panji Bako Kecamatan Sitinjo

di DesaSibande, Pakpak Bharat sedangkan Tergugat di Desa Panji Bako Sidikalang dankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarganamun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat serta alat bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) serta keterangan para saksi diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sitinjo

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Desember2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Multi Ujung Desa Sitinjo llKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnya di Rumah saksi. Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 setelah dilaporkanoleh anak saksi yaitu saksi NATASYA Br. PASARIBU.

SIREGAR Alias KIKI AliasSELA (DPO) dari rumah saksi MANGIRING PASARIBU (saksi korban) dengancara pada Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib BertempatJalan Multi Ujung Desa Sitinjo ll Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnya diRumah saksi MANGIRING PASARIBU (saksi korban), Terdakwa bersamadengan SHELLA KIKI Br. SIREGAR Alias KIKI Alias SELA dengan mengenderaisepeda motor ketika melintasi rumah milik saksi koroban, Kemudian SHELLA KIKI!Br.

SIREGAR AliasKIKI Alias SELA tetapi adalah milik keluarga saksi MANGIRING PASARIBU dansemua barangbarang tersebut diambil dari rumah milik saksi korban pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib Bertempat Jalan MultiUjung Desa Sitinjo Il Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;4.

SIREGAR Alias KIKIAlias SELA (DPO) dari rumah saksi korban MANGIRING PASARIBU yangterletak di Jalan Multi Ujung Desa Sitinjo Il Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairitanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi koroan MANGIRING PASARIBU.Menimbang, bahwa selanjutnya barangbarang tersebut oleh Terdakwabersama dengan SHELLA KIKI Br.

SIREGAR Alias KIKI Alias SELA (DPO) secara bersamasama telahmengambil barang dari rumah saksi MANGIRING PASARIBU (saksi korban)dengan cara pada Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 14.00 WibBertempat Jalan Multi Ujung Desa Sitinjo Il Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairitepatnya di Rumah saksi MANGIRING PASARIBU (saksi korban), Terdakwabersama dengan SHELLA KIKI Br.

Bahwa pada hari rabu tanggal 10 april 2013 di rumah Penghulu diDesa Sitinjo Kecamatan Sitiio Kabupaten Dairi Provinsi Sumatera Utaratelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 55/05/VII/2013,tertanggal 19 juni 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Desa Sitinjo Kecamatan Sitijo Kabupaten DairiProvinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 3 tahun. Kemudianberpisah.

KrSaksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXAXXXXxxxx di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 10 april 2013 di rumahPenghulu di Desa Sitinjo Kecamatan Sitijo Kabupaten Dairi ProvinsiSumatera Utara telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo KabupatenDairi Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam KutipanBuku Nikah Nomor: 55/05/VII/2013, tertanggal 19 juni 2013; Bahwa saksi mengetahui, awal perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun akan tetapi tidak mempunyai anak, namun sejaktahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Penggugat yang mencari nafkah

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo KabupatenDairi Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam KutipanBuku Nikah Nomor: 55/05/VII/2013, tertanggal 19 juni 2013; Bahwa saksi mengetahui, awal perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun akan tetapi tidak mempunyai anak, namun sejaktahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, dan saksi mengetahui hall tersebut

Sitinjo II Kec. Sitinjo Kab.

Sitinjo Il Kab. Dairi tepatnya di dalamrumah Sdr.

Sitinjo Il Kec.Sitinjo Kab.

Sitinjo Il Kec. Sitinjo Kab.

Bahwa setelah sampai di hutan, saksi INGIN SIHITE berkata : Ayo mencuri di LaeMenchio, lalu terdakwa menjawab : Ayo, kemudian terdakwa bersama dengan saksiINGIN SIHITE berangkat menuju Dusun Lae Menchio, Desa Sitinjo, KecamatanSitinjo, Kabupaten Dairi, sesampainya di Lae Menchio terdakwa dan saksi INGINHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 8 / Pid.Sus.A / 2014 / PN.

SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa DEDY SUMARDI SITANGGANG bersamasamadengan saksi INGIN SIHITE (terdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah/split) padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2014 bertempat di Dusun III Lae Menchio, Desa Sitinjo, KecamatanSitinjo, Kabupaten Dairi tepatnya di rumah saksi PITER SINURAT atau setidaktidaknyapada tempat lain

Bahwa setelah sampai di hutan, saksi INGIN SIHITE berkata : Ayo mencuri di LaeMenchio, lalu terdakwa menjawab : Ayo, kemudian terdakwa bersama dengan saksiINGIN SIHITE berangkat menuju Dusun Lae Menchio, Desa Sitinjo, KecamatanSitinjo, Kabupaten Dairi, sesampainya di Lae Menchio terdakwa dan saksi INGINSIHITE makan di tepi/pinggir sungai, selanjutnya terdakwa dan saksi INGIN SIHITEmelihat situasi rumah warga, kemudian saksi INGIN SIHITE mengatakan : Itu Dedrumah kosong, kita bongkar aja, lalu terdakwa

PITER SINURAT Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian mengenai pencurian yangterjadi di rumah saksi dan keterangan saksi di BAP sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui rumah saksi kecurian yaitu pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.30 WIB, rumah saksi berada di Dusun III LaeMenchio Desa Sitinjo Kab.

PITER SINURAT, pencurian terjadi pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 WIB di dalam rumah korban diDusun III Lae Menchio Desa Sitinjo Kab. Dairi, pelaku masuk ke dalam rumah Sdr.PITER SINURAT melalui jendela belakang yang dibuka paksa oleh pelaku ;Bahwa saksi tidak ada datang ke rumah korban untuk melihat, saksi hanyamendapat informasi dari korban mengenai kehilangan barangbarang tersebut ;Bahwa menurut keterangan Sdr.

Tambun
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Dairi cq Camat Sitinjo cq KEPALA DESA SITINJO ll
2.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI

MATANARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan pencurian sepeda motor milik saksi, keterangan tersebut sudahbenar serta ditandatangani; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 04.00 Wib di dalam rumah saksi di Jalan SidikalangMedanPanji Bako Desa Sitinjo

Sitinjo Kab.

Sitinjo Kab. Dairi, dimana kemudian saksi IdingIslahudin membawa sepeda motor merk Honda Vario warna putih tersebut keKutacane Kab.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat/Terbanding berupa Sertifikat Hak Milik No.128/Desa Sitinjo I Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara tertanggal 24 Oktober 2012 surat ukur No. 15.02.72/2012 tanggal 02Oktober 2012 terhadap tanah seluas 15.998 M? atas nama Kalpin Banurea;3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding berupaSertifikat Hak Milik No. 128/Desa Sitinjo I Kecamatan Sitinjo KabupatenHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 61/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDairi Provinsi Sumatera Utara tertanggal 24 Oktober 2012 surat ukur No.15.02.72/2012 tanggal 02 Oktober 2012 terhadap tanah seluas 15.998 M atasnama Kalpin Banurea; 4.

Menetapkan RONNY SIMANGUNSONG yang lahir di Tigabaru, tanggal 21 Oktober 1971, jenis kelamin laki-laki, agama Kristen, berkebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di jalan Rimo Bunga Panji Bako Kelurahan Sitinjo II Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi sebagai Wali dari anak-anak yang bernama: 1. JONATANAEL SIMANGUNSONG, Tempat /Tgl Lahir Tanjung Pandan 28 Desember 2008, Jenis Kelamin Laki- laki;2.

Simangunsong sampai usia Jonatanael Simangunsong dan Betris ShipraPartha Ulina Simangunsong dewasa menurut hukum adalah beralasan menurut hukumdan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, dihubungkan dengan bukti P1 s/d Bukti P12 dan keterangan saksisaksidimana domisili Pemohon dan keponakan yaitu Jonatanael Simangunsong dan BetrisShipra Partha Ulina Simangunsong berdomisili di Jalan Rimo Bunga Panji BakoKelurahan Sitinjo

ll Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, maka Permohonan Pemohon untuk memperolehPenetapan sebagai Wali di Pengadilan Negeri Sidikalang adalah sudah tepat menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon juga memohonkan putusan yangseadiladilnya, Maka Hakim akan melengkapi petitum Permohonan Pemohonsepanjang tidak merubah maksud dari petitum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul akibat

Menetapbkan RONNY SIMANGUNSONG yang lahir di Tigabaru, tanggal 21Oktober 1971, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, berkebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Rimo Bunga Panji Bako Kelurahan Sitinjo IlKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi sebagai Wali dari anakanak yang bernama:1. JONATANAEL SIMANGUNSONG, Tempat /Tgl LahirTanjung Pandan 28 Desember 2008, Jenis Kelamin Laki laki;2.

Nama : Osman Br Meka binti Lengleng Meka, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun V, Desa Sitinjo Payung,Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun 2007; Bahwa Pemohon

dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi yangberalamat di Dusun V, Desa Sitinjo Payung, Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi kemudian pindah ke Desa Aornakan 1, Kecamatan PergettenggettengSungkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Hal 9 dari 28 hal Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Sdk Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak

yang jumlahnya bervariasimulai dari Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan di rumah saksinamun tidak berhasil karena Pemohon sangat ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;2.Nama : Mala Sari binti Samiin, umur 33 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani, tempat tinggal Gang Multi, Dusun Panji Bako, Desa Sitinjo

Il,Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawahjanjinya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 10 dari 28 hal Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Sdk Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam

asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Gang Kuta Tika,Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi kKemudian pindah ke DesaSinggapur, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2015; Bahwa Pemohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar mulut sehingga mengakibatkanrumah

PUTUSANNomor 154 / Pid.B / 2016 / PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanABDUL MANAN MANALU.Panji.30 tahun / 06 Agustus 1986.Lakilaki.Indonesia.Panji Bako Desa Sitinjo

Saksi AMAN PUTRA KARO SEKALI, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangansaksi sudah benar dan saksi tandatangani; Bahwa, saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana pemukulanyang dilakukan secara bersamasama terhadap diri saksi; Bahwa, pemukulan yang saksi alami terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib di Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten Dairi tepatnya

Saksi TUMPAL BOANG MANALU, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangansaksi sudah benar dan saksi tandatangani; Bahwa, saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana pemukulanyang dilakukan secara bersamasama; Bahwa, tindak pidana pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib di Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanHalaman 8 dari 23 halamanSitinjo Kabupaten Dairi

Sitinjo Kab. Dairitepatnya di warnet Mercia, terdakwa bersamasama dengan Jelli Sipayung,Dedi Simanjuntak dan Tumpal Boang Manalu duduk diteras warner Mercia laluterdakwa melihat Butung datang kewarnet sambil mengendarai sepeda motordengan keadaan menunggu temannya keluar dari dalam warnet.

Lalu orang yang beradadi tempat tersebut melerai lalu saksi Aman Putra Karo Sekali membersihkanwajah di tempat tersebut, maka terdakwa langsung lari;Menimbang, bahwa berdasarkan kejadian fakta hukum juga diketahuibahwa tempat kejadian pemukulan tersebut adalah di Desa Panji BakoKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnya di warnet Mercia;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa tempatkejadian pemukulan di Desa Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairitepatnya di warnet Mercia merupakan