Sokiman bin Tarsono. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga calon besan Pemohon;Hal. 5 dari 13 Hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Riwan Krismianto bin Sokiman) terhadap Penggugat (Eko Wiji Utami Lestari binti Darmuji)
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya pemeliharaan anak yang bernama Agus Enggar Setiawan setiap bulannya sejumlah Rp. 750.000,- (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Dayat Sopandi) terhadap Penggugat (Iis Aisyah binti Aming Sokiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruli Edi Saputro bin Sokiman) terhadap Penggugat (Siti Kotimah binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.500,- ( enam ratus satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI KUSNO bin SOKIMAN) terhadap Penggugat (AFNI RATNAWATI binti ASRIL);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

anak 2 orang, masing masingbernama AL dan VNBahwa kemudian almarhum H.SH dengan Pemohon I tidakpernah bercerai;Bahwa saksi juga tahu kedua orang tua almarhum H.SH, ayahkandung yang bernama ACH dan ibu kandungnya bernamaPEMOHON IIIT , masih hidup ;Bahwa semasa hidupnya almarhum H.SH, tidak pernahmengangkat seorang anak;Bahwa semasa hidupnya almarhum H.SH, ACH (ayah kandung)almarhum H.SH, dan PEMOHON III (ibu kandung almarhumH.SH), Pemohon I dan 2. orang = anaknya, semuanyaberagama Islam;H.Tohir bin Sokiman

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sokimin bin Suroman, lahir diPonorogo 30 Juni 1969, dan Pemohon Il bernama Juwariyah BintiSuroman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1970, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sokiman binSurodikraman, lahir di Madiun, 25 tahun, dan Pemohon Il bernamaJuwariyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Winardi bin Sokiman) terhadap Penggugat (Lusiana binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.342.500,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Ristanto Bin Sokiman) terhadap Penggugat (Siti Sulistiyowati Binti Mardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Meseni bin Sokiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Meseni) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 855.000,00 (delapan ratus lima puluh

Bahwa Terdakwa tanpa jin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 1806/NNEF/IV/2020 tanggal 08 April 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SOKIMAN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkan

Bahwa Terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 558 PID SUS 2020 PT MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 1806/NNF/IV/2020 tanggal 08 April 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SOKIMAN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkan

SOKIMAN, HP.(Dukuh); 4. SUKIRAN (petugas ukur).Bahwa terbitnya Sertifikat ini juga haruslah dinyatakan menurut hukumbahwa melalui pr r hukum yang tidak benar dan hukumdemi hukum dengan seoala akibatnya dan Sertifikat No. 6434 haruslah dinyatakan TIDAK SAH dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Begitu juga dalam Sertifikat No. 6434 tersebut banyak mengandung unsurunsur yang tidak benar atau bohong maupun palsu antara lain :Bahwa NY. GITO HARSONO alias NY.

Bahwa dengan demikian penguasaantanah oleh pembeli haruslah dinyatakan TIDAK SAH dan jualbelinyaharuslah dinyatakan jula bell BUKAN BERIKTIKAD BAIK ATAUBERIKTIKAD BURUK.Bahwa dalam penunjukan penetapan batas SOKIMAN HP. (Kadus) adalahTIDAK BENAR dan BOHONG. Bahwa SOKIMAN HP. Jabatannya adalahKepala Urusan Keuangan (KAUR) Keuangan di Kantor Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.

Sedangkan untuk Kepala Dusun(Kadus) Babadan pada waktu pembuatan Sertifikat ini adalah bernamaWALUYO JATI.Bahwa dengan demikian SOKIMAN HP telah melakukan kebohongan publicatau penipuan jabatan karena jabatan yang sebenarnya adalah Kepala UrusanKeuangan di Kantor Desa Sukoharjo bukanlah Kepala Dusun (Kadus)Babadan. (VIDE SHM.

Padahal jabatan yang sebenarnya adalah Kepala Urusan Keuangan(KAUR) di Kantor Desa Sukoharjo pada waktu pembuatan dataBahwa dengan demikian SOKIMAN HP. telah melakukan kebohonganpublic atau penipuan jabatan.

Dengan demikian SOKIMAN HP. harusmenarik keterangannya dan menyatakan bahwa data dalam Sertifikat ituTIDAK BENAR.22 Bahwa JUMILAH ditarik dalam gugatan ini sebagai TURUTTERGUGAT bahwa karena JUMILAH adalah merupakan ahli warisjuga dari SUTO DIMEJO alias SOEPARDI bahwa karena JUMILAHadalah anak kandung dari NY.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAJIMIN BIN SOKIMAN) dengan Pemohon II (PARJIYEM BINTI GIYARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1989 di Desa Margotani II Kecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Madang Suku II Kabupaten Ogan

Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Supriyanto bin Sokiman (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Sri Wahyuni binti Miswat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh limaribu rupiah);

berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Tukiyo Alias Bulkiyo Bin Dasemo terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat 1 ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Soimon Bin Sokiman

Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Sokiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Sarman Karsowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Supri Yadi bin Sokiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gondang RT.002 RW. 007 Desa BulurejoKecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Prasetya bin Boiman Al Harno Wiyoto) terhadap Penggugat (Rini Nuryati binti Sokiman);

3. menetapkan hak asuh terhadap kedua anak yang bernama Prastita Kumala Dewi, lahir tanggal 15 Fenruari 2014 dan Maulana Brian Prastiti, lahir tanggal 06 Mei 2018, berad adalam asuhan Penggugat sebagai ibunya dengan ketentuan bahwa Penggugat harus memberikan akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk

Sokiman meninggal tahun 2008 mempunyai ahli waris 1 (satu)Samaani (ahli waris Pengganti) Penggugat VII;c. Ahmat llyas alias Tukiman (ahli waris Pengganti) Penggugat Vill;d. Parmidi (ahli waris Pengganti)/Penggugat IX;Bahwa alm. Ngatemo Semito alias Poniran, meninggalkan ahli waris 4empat) orang anak, yakni;Ny. Mugiyem (ahli waris pengganti) Tergugat ;Ny. Mujiyah (ahli waris Pengganti) Tergugat Il;Mujiran (ahli waris Pengganti) Tergugat Ill;oo 5Ny.

Alm Sokiman mempunyai anak 1 Samani dengan bagian 1/8:7X2 =2/56;3. Ahmad llyas alias Tukiman dengan bagian 1/8:7X2 = 2/56;4. Parmidi dengan bagian 1/8:7X2 = 2/56;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/20114.d. Alm NGATEMO SEMITO alias PONIRAN, (meninggal dunia tahun 2003)dengan bagian 2/8 punya anak 4 (sebagai ahli waris pengganti) yakni:1. Ny. Mugiyem dengan bagian 2/8 : 5 = 1/20;2. Ny. Mujiyah dengan bagian 2/8 : 5 = 1/20;3. Mujiran dengan bagian 2/8 :5X2 = 2/20;4. Ny.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMANI bin SOKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISTUN binti SIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan