Ditemukan 618 data
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
DIANSRI Bin SUARMAN
64 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaDian Sri Bin Suarmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
DIANSRI Bin SUARMAN
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
ANDY CHANDRA
56 — 23
saatitu ADI PRASETYA memberi uang muka pengurusan sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui SUARMAN,setelah menerima uang tersebut terdakwa menandatangani kwitansi, laluterdakwa menyuruh ADI PRASETYA untuk menempah baju dinas BPBDwarna biru, selanjutnya SUARMAN dan ADI PRASETYA pun pulang, lalupada malam harinya terdakwa mendatangi rumah ADI PRASETYA diDusun Il Desa Jantera Stabat Kec Wampu Kab Langkat dan bertemudengan SUARMAN, ADI PRASETYA serta orang tua dari ADI PRASETYAdan
meminta uang Rp 5000.000 (lima juta rupiah) untukkeperluan uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu KabLangkat dan saat itu terdakwa bertemu SUARMAN, ADI PRASETYA,orang tua ADI PRASETYA dan kakak dari ADI PRASETYA selanjutnyaterdakwa pun meminta uang sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah)tersebut dan saat itu SUARMAN memberi uang tunai Rp.5000.000, (limajuta
(lima jutarupiah) tersebut dan saat itu SUARMAN memberi uangtunaiRp.5000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwamembuatkan kwitansi dan terdakwa menandatangani kwitansi tersebutdan saat itu AGUS juga menjelaskan kepada terdakwa apabila uangpengurusan tersebut sudah dibayar lunas maka SPT (SURAT PRINTAHTUGAS) An.ADI PRASETYA untuk bekerja di Kantor BPBD Kota Binjaiakan segera keluar.6) Pada tanggal 07 Agustus 2017 sekira Pukul 09.00 Wib keluarga ADIPRASETYA dan SUARMAN serta ADI PRASETYA
PRASETYA memberi uang muka pengurusan sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui SUARMAN,setelah menerima uang tersebut terdakwa menandatangani kwitansi, laluterdakwa menyuruh ADI PRASETYA untuk menempah baju dinas BPBDwarna biru, selanjutnya SUARMAN dan ADI PRASETYA pun pulang, lalupada malam harinya terdakwa mendatangi rumah ADI PRASETYA diDusun II Desa Jantera Stabat Kec Wampu Kab Langkat dan bertemudengan SUARMAN, ADI PRASETYA serta orang tua dari ADI PRASETYAdan kakaknya
uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu KabLangkat dan saat itu terdakwa bertemu SUARMAN, ADI PRASETYA,orang tua ADI PRASETYA dan kakak dari ADI PRASETYA selanjutnyaterdakwa pun meminta uang sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah)tersebut dan saat itu SUARMAN memberi uang tunai Rp.5000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa membuatkan kwitansi
14 — 9
pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di angkot ,Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama IrjanHal 1 dari 11namun berwakil kepada Jasman dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama bapak Amag Kasni dan Bapak Suarman
Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 14 April 1990 di angkot , Dusun Mumbang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakil kepadaJasman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama bapak Amag Kasni dan Bapak Suarman
April 1990 di angkot , Dusun Mumbang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakil kepadaJasman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah seperangkat alat sholat, dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamabapak Amag Kasni dan Bapak Suarman
permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 14 April 1990 di angkot , Dusun Mumbang, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakil kepadaJasman, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama bapak Amaq Kasni danHal 6 dari 11Bapak Suarman
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 14 April 1990 di angkot , Dusun Mumbang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakilkepada Jasman berwakil kepada Jasman, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama bapak Amaq Kasni dan Bapak Suarman;2.
14 — 5
Suarman, umur 11 tahunA. Ifrawati Ningsih binti A. Suarman, umur 10 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Suarman bin A.
Andi Suarman bin A.
Suarman, umur 11 tahunA. Ifrawati Ningsih binti A. Suarman, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Hal. 3 dari 11e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah... Aswad bin Muh.
Suarman, umur 11 tahunA. Ifrawati Ningsih binti A.
49 — 38
Suarman Djamaluddin bin Djamaluddinuntuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Yuharniarty, S.Pd Binti Ir. Muh. Suyuti Dg. Sewangdi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005;
- Abdillah bin Suarman, lahir tahun 2008;
- Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009;
- Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011;
- Aisyah binti Suarman, lahir tahun 2015;
di bawah pemeliharan Penggugat.
- Menghukum Tergugatuntuk menyerahkan nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sebelum Tergugatmengucapkan ikrar talak;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada anak yang bernama Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005, Abdillah bin Suarman, lahir tahun 2008, Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009
, Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011dan Aisyah binti Suarman, lahir tahun 2015, sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) setiap bulan hingga kelimaanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah kawin ditambah 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;Menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat untuk selainnya.
tangga Pemohon dan Termohon keharmonisandan kehangatan sebagai pasangan suami istri sudah nyaris hilang karenaselalu terjadi kesalahpahaman, pertengkaran dan atau cekcok terus menerusbaik disaat Permohon pulang cuti dari tempat kerja atau disaat Pemohonmenelpon Termohon dari tempat kerja Pemohon, Pemohon selalu berusahasekuat tenaga untuk tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, apalagi disaat anakanak Pemohon dan Termohon bertambahdengan lahirnya anak ke tiga Abdillah Hafidz bin Suarman
pejabat yang berwenang, sehingga sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg.buktibukti Pemohon tersebut telah memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht).Halaman 50 dari 66 putusan Nomor 294/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa secara Materil bukti P.4 sampai dengan P.8dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama #Anak, lahir pada tanggal 25 Januari 2005adalah anak dari bapak yang bernama Suarman
Djamaluddin (Tergugat) dan ibuyang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama #anak, lahir pada tanggal 20 Pebruari 2008adalah anak dari bapak yang bernama Suarman Djamaluddin (Tergugat) dan ibuyang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama Abdul Hafidz bin Suarman, lahir pada tanggal1 November 2009 adalah anak dari bapak yang bernama Suarman
Djamaluddin(Tergugat) dan ibu yang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama Auliyah Yasmin binti Suarman, lahir padatanggal 9 Juni 2011 adalah anak dari bapak yang bernama Suarman Djamaluddin(Tergugat) dan ibu yang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama #anak, lahir pada tanggal 21 Spetember 2014adalah anak dari bapak yang bernama Suarman
19 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Yuzarni binti Suarman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanMansurdin RT 001, RW 006, Keluarahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanRikie
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rikie Sumali binRismianto) terhadap Penggugat (Yuzarni binti Suarman);3.
13 — 3
Tanase bernama Te'de.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Hal. 3 dari 11 Penetapan No.49/Pdt.P/2016/PA.Pwl.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sangingin, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Tanase, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Mulis) dan Suarman
tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena kelengkapan berkas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaklengkap.e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon I dan Pemohon IImenginginkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon I dan PemohonII dan untuk kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon I dan PemohonII serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Suarman
Pemohon II pada tanggal 1 Mei 2003, dinikahkan olehimam Masjid Tanase bernama Te'de.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sangngin, kemudian memberikan kuasa kepadaimam masjid Tanase, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Suarman
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Hal. 7 dari 11 Penetapan No.49/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangngin dan yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Tanase bernama Te'de karenawali nikah mewakilkan padanya dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mulisdan Suarman
Terbanding/Penggugat : Aramiko Nursaladin, ST bin Wustha Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.
46 — 14
Pembanding/Tergugat : Ika Feranika, SE binti Suarman Diwakili Oleh : Kamisah, SH dan Febriana Wanseni, SH
Terbanding/Penggugat : Aramiko Nursaladin, ST bin Wustha Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Aramiko Saladin ST binWustha) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Konvensi(Ika Feranika, SE binti Suarman) di depan sidang Mahkamah SyariyahTakengon;3.
Menetapkan Penggugat Rekonvensi (/ka Feranika, SE binti Suarman)berhak memperoleh dari Tergugat Rekonvensi (Aramiko Nursaladin,STbin Wustha ) berupa :a. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Hal. 2 dari 8 hal. Put. No 79 / Pdt.G/2017/MSAcehb. Nafkah masa lampau sejak Januari sampai dengan Maret2017 sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);c. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000.(dua juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aramiko Nursaladin ST bin Wustha)untuk membayar nafkah sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2(dua) huruf a, b, dan c tersebut di atas kepada PenggugatRekonvensi (/ka Feranika,SE binti Suarman ) pada saat ikrar talakdiucapkan ;4.
Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Arka alGhifari (lakilaki) berusia 5 (lima) tahun dan Mika Latisha Zahra(perempuan) berusia 3 (tiga) tahun hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dibawah asuhan PenggugatRekonvensi (Ika Feranika, SE binti Suarman);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aramiko Nursaladin,ST bin Wustha)untuk memberikan nafkah untuk anakanak tersebut minimal Rp2.000.000.
(dua juta rupiah) setiap bulannya melalui PenggugatRekonvensi (Ika Feranika SE binti Suarman) sampai anak tersebutdewasa dan berdiri sendiri;6.
63 — 32
ASBAR telahmenunggu di pos ronda kemudian mereka langsung menuju keperkuburan umum tersebut bersama sama, sesampainya di perkuburanumum mereka melihat 1 (satu) ekor sapi betina berwarna bulu kuning,panjang tanduk sekitar 15 cm, tanpa tali lener dan mempunyai merk RJLdi paha sapi tersebut milik korban SUARMAN; 1 (satu) ekor sapi betina,warna bulu putih, tanduknya panjang sekitar 20 cm menggunakan talipengikat leher dan tanpa merk milik korban MUZRAN Alias MUJU, laluLk.
ATULmengajak Terdakwa Ill untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi jantanberwarna bulu abu abu, memakai 1 (satu) buah tali warna hijau denganpanjang + 1,50 cm dan memakai 1 (Satu) buah lonceng yang terbuat daribambu, panjang tanduk sekitar 20 cm memakai tali lener dan mempunyaimerk RJL dipaha sapi tersebut milik koroban SUARMAN untuk dimutilasi.Kemudian Terdakwa Ill langsung dibonceng Lk.
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwapelaku dapat dipidana sebagai yang melakukan, turut serta melakukan atauyang menyuruh melakukan, dimana pelakunya harus lebih dari 2 (dua)orang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut sebagaimanaterurai dalam pertimbangan unsur ke dua tersebut diatas, bahwa barangberupa 5 (lima) ekor sapi milik saksi Suarman, saksi Muzran alias Muju dansaksi Nahir yang telah disembelih dan
menderita kerugian sekitar 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah), saksi Muzran alias Muju menderitakerugian sekitar 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Nahir menderita kerugian sekitar 16.000.000, (enam belas jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, bahwabarang berupa 5 (lima) ekor sapi milik saksi Suarman, saksi Muzran aliasMuju dan saksi Nahir yang telah disembelih dan diambil kakinya dilakukanoleh oleh terdakwa I, Rislan alias Jek
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.ALFAN FIRMAN Als AL Bin SYAIFIRMAN
2.DERI SAPUTRA Als DERI Bin SUARMAN
27 — 14
- Menyatakan Terdakwa I Alfan Firman Als Al Bin Syaifirman dan Terdakwa II Deri Saputra Als Deri Bin Suarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.ALFAN FIRMAN Als AL Bin SYAIFIRMAN
2.DERI SAPUTRA Als DERI Bin SUARMANMenyatakan Terdakwa Alfan Firman Als Al Bin Syaifirman danTerdakwa II Deri Saputra Als Deri Bin Suarman bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahahatan pendahan,sebagaimana
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alfan Firman Als Al BinSyaifirman dan Terdakwa II Deri Saputra Als Deri Bin Suarman denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.
Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.B/2020/PN BknMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Mereka Terdakwa Alfan Firman Als Al Bin Syaifirman danTerdakwa II Deri Saputra Als Deri Bin Suarman, pada hari dan tanggal yangsudah
Setelah mendapatkan pembeli atas sepeda motoryang dijualnya, kemudian Terdakwa ALFAN FIRMAN Als AL menghubungiTerdakwa II DERI SAPUTRA Als DERI Bin SUARMAN dan memintaTerdakwa Il DERI SAPUTRA Als DERI untuk datang menemui Terdakwa ALFAN FIRMAN Als AL di rumahnya. Mengetahui hal tersebut, Terdakwa IIDERI SAPUTRA Als DERI pun datang menemui Terdakwa ALFAN FIRMANAls AL yang selanjutnya meminta Terdakwa Il DERI SAPUTRA Als DERIuntuk menemaninya dan menjualkan sepeda motor Honda Beat warna putihNo.
Menyatakan Terdakwa Alfan Firman Als Al Bin Syaifirman danTerdakwa II Deri Saputra Als Deri Bin Suarman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansecara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.
83 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak Suarman Nduru als Sua telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian mengakibatkan orang lain meninggal Dunia
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan
PETIKAN PUTUSANNomor 05 /Pid.Sus/Anak/2019/PN.PrP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Anak dalam acara pemeriksaan hukum acara anak pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : Suarman Nduru als Sua;Tempat lahir : Kota Lama (Rokan Hulu);Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 12 Desember 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat
tinggal : PT.SJI RT.0O6 RW.009 Kelurahan Kota Lama KecamatanKunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu /PerumahanBarak Tengah Kebun KKPA PT.EDI Kelurahan Kota LamaKec.Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Anak Suarman Nduru als Sua ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan ketentuan pasalpasal dariperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Anak Suarman Nduru als Sua telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian mengakibatkan oranglain meninggal Dunia2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun;3.
19 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SELANURI GIANTI, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Lohsari, pada tanggal 05 Juni 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : SUARMANIbu : NURAISAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 September 20003.
SUWONO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Suarman pada tanggal 28 September2000: Bahwa anak pemohon bernama Selanuri Gianti adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.
SRIANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Suarman pada tanggal 28 September2000; Bahwa anak pemohon bernama Selanuri Gianti adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan Suarman
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.EDI IRAWAN Bin SUARMAN
2.SYARIF HIDAYATULLOH Bin M. LUTH
78 — 33
- Menyatakan Terdakwa I (satu) EDI IRAWAN BIN SUARMAN Dan Terdakwa II (dua) SYARIP HIDAYATULLAH BIN M LUTH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I (satu) EDI IRAWAN BIN SUARMAN Dan Terdakwa II (dua) SYARIP HIDAYATULLAH BIN M LUTH dengan pidana penjara masing-masing
aksi korban NOVI TRIANTIKA binti SUPARDI;
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul GT warna putih dengan Nopol BH 2927 QN, Nosin : E3R4E-0051532, Noka : MH3SE9010FJ051528;
- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau merk PLAYBOY;
Dikembalikan kepada terdakwa I (satu) EDI IRAWAN bin SUARMAN
Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.EDI IRAWAN Bin SUARMAN
2.SYARIF HIDAYATULLOH Bin M. LUTHPUTUSANNomor : 105/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Edi Irawan Bin Suarman;: Tanjung Raden;: 25 Tahun
Antasari, Rt.18 Talang Banjar, Kota Jambi;: Islam;: Swasta;Terdakwa Edi Irawan Bin Suarman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 05 Agustus 2019;3. Penuntut sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus2019;4. Hakim PN sejak tanggal 06 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 04September 2019;5.
Menyatakan terdakwa I EDI IRAWAN bin SUARMAN dan terdakwa IlSYARIF HIDAYATULLOH bin M. LUTH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaPutusan Nomor :105/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 2 dari 18 halamanorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.
Unsur Barang Siapa : Putusan Nomor :105/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 12 dari 18 halamanMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawahak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa EDI IRAWAN bin SUARMAN danterdakwa II SYARIF HIDAYATULLOH bin M.
Menyatakan Terdakwa (satu) EDI IRAWAN BIN SUARMAN DanTerdakwa Il (dua) SYARIP HIDAYATULLAH BIN M LUTH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa (Satu) EDIIRAWAN BIN SUARMAN Dan Terdakwa =Il (dua) SYARIPHIDAYATULLAH BIN M LUTH dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) Bulan;3.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
SANDRI Alias SANDRI Bin JUNAIDI
53 — 20
SUARMAN pada tanggal 13 Januari 2020, yang menyatakan :O Hasil Pemeriksaan An.
SUARMAN pada tanggal 13 Januari 2020, yang menyatakan :o Hasil Pemeriksaan An.
SUARMAN pada tanggal 13 Januari 2020, yang menyatakanbagian dada didapati luka trauma tajam di dada kanan ukuruan panjanglebih kurang dua senti meter tepi lancip dengan kesimpulan telahdiperiksa sesosok korban didapati Iuka trauma tajam di dada kananukuruan panjang lebih kurang dua senti meter tepi lancip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang berupa 1(satu) bilan senjata tajam (parang);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
157 — 70
Idris dan Lalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadis;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M.
Idris, Lalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadis dan Muhaji binSunirah;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M. Idris memberikankesaksian bahwa saksi tahu obyek sengketa berupa 1 (Satu) unit bangunan rumahyang terletak di Dusun Gelogor, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenHal. 57 dari 73 Hal.
Idris danLalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadis;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M.
Idris dan LaluHendriadi Suarman bin Lalu Hadis;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M. Idris memberikankesaksian bahwa saksi tahu obyek sengketa F berupa Sepeda Motor HondaScoopy warna Krem, saksi tahu selama perkawinannya Penggugat dan Tergugatdapat membeli sepeda motor Honda Scoopy warna Krem;Menimbang, bahwa saksi bernama Lalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadismemberikan kesaksian bahwa saksi tahu obyek sengketa F berupa Sepeda MotorHal. 63 dari 73 Hal.
3.Ponirin bin Mislam
4.Suarni binti Suarman
76 — 47
Senen
3.Ponirin bin Mislam
4.Suarni binti SuarmanSuarni binti Suarman,SD, pekerjaaniobu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pematang Padang,RT.024, RW.009, Kepenghuluan UjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Pemohon II;umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman diPematang Duku, Kelurahan TanjungPenyembal, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai, Provinsi Riau, sebagaiPemohon III;umu#4 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Pematang
Halaman 16 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P.13 yangmenerangkanbahwa Rizky Indah Purnamasari adalah anak daripasangan Ponirin bin Mislam (Pemohon Ill) dan Suarni binti Suarman(Pemohon IV) yang lahir pada tanggal 23 April 2002, sesuai dengan AktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor KependudukandanCatatan Sipil PemerintahKabupatenRokan Hilir yang berartibahwahingga saat ini anak Pemohon tersebut masih berusia 17 tahun 8 bulan,maka dalam hal ini terbukti bahwa anak Pemohon
14 — 1
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 April 1983,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Gantiang Kenagarian1Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama USTAD ZAINI, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama DARWIS dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SY.DT TUMBI DIRAJO dan SUARMAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa
isteri dari Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 April 1983di Padang Gantiang, Jorong Kayu nPasak, Kenagarian Salareh Aie,Kecamatan Palembayan;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N yangbernama Ustad Zaini, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon IIbernama Darwis;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu saksi sendiri dan Suarman
SUARMAN bin DARWIS, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi kakakipar dari Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 23 april 1983 di Padang Gantiang, Jorong KayuPasak, Kenagarian Salareh Aie, Kecamatan Palembayan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N yangbernama
Tumbi Dirajo bin Mantan dan Suarman bin Darwis;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut mengetahui dan menyaksikan sendiriprosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, kedua saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan dan menyatakan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II suami isteri, yang telah menikah pada tahun 1983 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta maharberupa uang, setelah menikah tidak ada gugatan dari masyarakat tentang
Tumbi Dirajo dan Suarman;4. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;6.
10 — 1
sawit dipinggir sawah lalumereka menutupi sebagian wajah mereka dengan menggunakan tutup muka,sehingga hanya bagian mata saja yang terlihat, selanjutnya terdakwa menyuruhSalamuddin Alias Salam dan Jumadi Alias Basir bersembunyi di bawah pohonsawit untuk mengawasi atau memantau jika ada orang melintas di lokasi tersebut,lalu terdakwa bersama Pian dan Alim berjalan kedepan kurang lebih 20 meteruntuk mencari batang pohon yang digunakan untuk menghalangi ataumenghentikan laju mobil milik saksi korban Suarman
Simanjorang Alias Nagayang merupakan penjual sayur keliling, kKemudian terdakwa bersama Pian danAlim menemukan 1 (satu) batang pohon pete yang telah terpotong dan 2 (dua)pohon pisang, dan selanjutnya meletakkan 1 (satu) batang pohon pete dan 2(dua) batang pohon pisang ke tengah jalan dengan posisi melintang, setelah ituterdakwa bersama Pian dan Alim bersembunyi di pinggir paret sawah dan setelahmobil Pick Up milik saksi Suarman Simanjorang Alias Naga melintas dan berhenti,terdakwa dan Alim langsung
mendatangi mobil Pick Up tersebut dari arah sebelahkiri mobil, sedangkan Pian dari arah sebelah kanan mobil, setelah itu terdakwadan Alim bersamasama langsung memecahkan kaca mobil sebelah kiri denganmenggunakan balok kayu dan parang dan setelah kaca mobil tersebut pecah,kemudian Alim menodongkan 1 (satu) bilah parang yang dipegangnya kepadasaksi Hotminar Simarmata (istri saksi Suarman Simanjorang Alias Naga) sambilmengatakan ace Serahkan semua Uangmu atau kubunuha* kemudian saksiHotminar Simarmata
mendatangi mobil Pick Up tersebut dari arah sebelahkiri mobil, sedangkan Pian dari arah sebelah kanan mobil, setelah itu terdakwadan Alim bersamasama langsung memecahkan kaca mobil sebelah kiri denganmenggunakan balok kayu dan parang dan setelah kaca mobil tersebut pecah,kemudian Alim menodongkan 1 (satu) bilah parang yang dipegangnya kepadasaksi Hotminar Simarmata (istri saksi Suarman Simanjorang Alias Naga) sambilmengatakan Serahkan semua Uangmu atau kubunuha* kemudian saksiHotminar Simarmata
SUARMAN SIMANJORANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul04.00 wib bertempat di bertempat disamping warung milik masyarakat yangberada di Dusun Il Desa Arapayung Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai yang mana pada saat itu saya bersama dnegan istri sayahenda menuju pasar. kKemudian sekitar + 500 meter dari rumah saya
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN BIN WATIMIN
27 — 3
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha V-Xion warna hitam tanpa plat nomor;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha N-Max no pol B-3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN
alamat Jl Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A Kp Rawabacang RT 07/04;
- 1 (satu) buah kwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max no pol B-3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN alamat Jl Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A Kp Rawabacang RT 07/04;
Dikembalikan kepada Terdakwa DENI SETIAWAN bin WATIMIN;
Dikembalikan kepada saksi ENDANG JUHARA bin M.
Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada DENI SETIAWAN bin WATIMIN; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha NMax no pol B3171 KXD tahun2015 an MAMAN SUARMAN alamat JI Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A KpRawabacang RT 07/04; 1 (Satu) buah kwitansi pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax nopol B3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN alamat JI Rinjani PatriaJaya B1 No. 21 AKp Rawabacang RT 07/04;Dikembalikan kepada saksi koroban
Dawuan, Kab.Subang;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, telah puladiperlinatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha VXion warna hitam tanpa platnomor; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha NMax no pol B3171 KXD tahun 2015an MAMAN SUARMAN alamat JI Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A Kp RawabacangRT 07/04; 1 (Satu) buah kwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax no polB3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN alamat JI Rinjani Patria Jaya
Subang; Bahwa benar saksi ENDANG JUHARA baru mengetahui sepeda motor sudah tidakada dari saksi PENI DWIJAYANTI isteri saksi ENDANG JUHARA pada pukul 06.00WIB pada saat akan mengantarkan anaknya ke sekolah; Bahwa benar saksi ENDANG JUHARA terakhir menyimpan sepeda motor tersebutpada pukul 20.00 WIB malam senin tanggal 4 November 2018; Bahwa benar motor tersebut adalah milik saksi ENDANG JUHARA berdasarkanpembelian sebagaimana dalam bukti kuitansi pembelian motor dengan STNK an.MAMAN SUARMAN; Bahwa
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha VXion warna hitam tanpa platnomor;Dikembalikan kepada Terdakwa DENI SETIAWAN bin WATIMIN;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Sng. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha NMax no pol B3171 KXD tahun2015 an MAMAN SUARMAN alamat JI Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A KpRawabacang RT 07/04; 1 (Satu) buah kwitansi pembelian 1 (Satu) unit sepoeda motor Yamaha NMax nopol B3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN alamat JI Rinjani
115 — 8
Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula dariterdakwa yang akan membeli (satu) unit mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226K milik saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim kemudian saksi Imron Royo bersamadengan saksi Suarman bin Arpan datang kerumah terdakwa untuk melakukan transaksijual beli 1 (satu) unit mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226 K yang dilengkapidengan BPKB serta STNK seharga Rp.140.000.000
Ogan Komering Ilir;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu bermula saksi bersamadengan saksi Suarman datang ke rumah terdakwa di Desa Tugu Jaya Kec. LempuingKab.
tersebut dengan harga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah), dikarenakan terdakwa belum mempunyai uang, terdakwa minta tempopembayarannya pada tanggal 18 desember 2010 dan memberikan jaminan (satu) unitmobil Kijang Innova BG 2603 LK beserta dengan STNK nya yang diakui olehterdakwa adalah miliknya dan 2 (dua) buah surat keterangan Pelimpahan Hak AtasTanah atas nama SITI AMINAH dan YOGI SISWANTO, lalu dibuatkan kwitansi danSurat Perjanjian Jual Beli tersebut yang disaksikan oleh saksi Suarman
Ogan Komering Ilir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekira jam 10.00 Wib saksiImron Royo bersama dengan saksi Suarman datang ke rumah terdakwa di DesaTugu Jaya Kec. Lempuing Kab.