• Suarman, umur 11 tahunA. Ifrawati Ningsih binti A. Suarman, umur 10 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Suarman bin A.

  Andi Suarman bin A.

  Suarman, umur 11 tahunA. Ifrawati Ningsih binti A. Suarman, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Hal. 3 dari 11e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah... Aswad bin Muh.

  Suarman, umur 11 tahunA. Ifrawati Ningsih binti A.

• saatitu ADI PRASETYA memberi uang muka pengurusan sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui SUARMAN,setelah menerima uang tersebut terdakwa menandatangani kwitansi, laluterdakwa menyuruh ADI PRASETYA untuk menempah baju dinas BPBDwarna biru, selanjutnya SUARMAN dan ADI PRASETYA pun pulang, lalupada malam harinya terdakwa mendatangi rumah ADI PRASETYA diDusun Il Desa Jantera Stabat Kec Wampu Kab Langkat dan bertemudengan SUARMAN, ADI PRASETYA serta orang tua dari ADI PRASETYAdan

  meminta uang Rp 5000.000 (lima juta rupiah) untukkeperluan uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu KabLangkat dan saat itu terdakwa bertemu SUARMAN, ADI PRASETYA,orang tua ADI PRASETYA dan kakak dari ADI PRASETYA selanjutnyaterdakwa pun meminta uang sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah)tersebut dan saat itu SUARMAN memberi uang tunai Rp.5000.000, (limajuta

  (lima jutarupiah) tersebut dan saat itu SUARMAN memberi uangtunaiRp.5000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwamembuatkan kwitansi dan terdakwa menandatangani kwitansi tersebutdan saat itu AGUS juga menjelaskan kepada terdakwa apabila uangpengurusan tersebut sudah dibayar lunas maka SPT (SURAT PRINTAHTUGAS) An.ADI PRASETYA untuk bekerja di Kantor BPBD Kota Binjaiakan segera keluar.6) Pada tanggal 07 Agustus 2017 sekira Pukul 09.00 Wib keluarga ADIPRASETYA dan SUARMAN serta ADI PRASETYA

  PRASETYA memberi uang muka pengurusan sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui SUARMAN,setelah menerima uang tersebut terdakwa menandatangani kwitansi, laluterdakwa menyuruh ADI PRASETYA untuk menempah baju dinas BPBDwarna biru, selanjutnya SUARMAN dan ADI PRASETYA pun pulang, lalupada malam harinya terdakwa mendatangi rumah ADI PRASETYA diDusun II Desa Jantera Stabat Kec Wampu Kab Langkat dan bertemudengan SUARMAN, ADI PRASETYA serta orang tua dari ADI PRASETYAdan kakaknya

  uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu KabLangkat dan saat itu terdakwa bertemu SUARMAN, ADI PRASETYA,orang tua ADI PRASETYA dan kakak dari ADI PRASETYA selanjutnyaterdakwa pun meminta uang sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah)tersebut dan saat itu SUARMAN memberi uang tunai Rp.5000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa membuatkan kwitansi

• Suarman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  1.DICKY WIRA BUANA
  2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
  Terdakwa:
  NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN Alm

  Nama lengkap : Nopel Alias Pulung Bin Suarman Alm2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sitorajo Kari Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singing!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampaidengan tanggal 25 Juli 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN (Alm)bersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 1 (Satu) Paketplastik bening berisikan kristal narkotika jenis sabu, dengan berat kotor : 0,15(no; loma lima belas) gram berat bersih : 0,04 (nol koma nol empat) gramsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu

  dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN

  Fauzi Ramadhani,S.Farm. tersebut disimpulkan adalah : 1 (Satu) Paket plastik bening berisikan butiran kristal diduga narkotikajenis sabu : mengandung (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN (Alm) pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 16.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain

  Suarman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum Tanpa Hak dan Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;3.

• pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di angkot ,Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama IrjanHal 1 dari 11namun berwakil kepada Jasman dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama bapak Amag Kasni dan Bapak Suarman

  Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 14 April 1990 di angkot , Dusun Mumbang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakil kepadaJasman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama bapak Amag Kasni dan Bapak Suarman

  April 1990 di angkot , Dusun Mumbang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakil kepadaJasman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah seperangkat alat sholat, dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamabapak Amag Kasni dan Bapak Suarman

  permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 14 April 1990 di angkot , Dusun Mumbang, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakil kepadaJasman, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama bapak Amaq Kasni danHal 6 dari 11Bapak Suarman

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 14 April 1990 di angkot , Dusun Mumbang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irjan namun berwakilkepada Jasman berwakil kepada Jasman, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama bapak Amaq Kasni dan Bapak Suarman;2.

• ASBAR telahmenunggu di pos ronda kemudian mereka langsung menuju keperkuburan umum tersebut bersama sama, sesampainya di perkuburanumum mereka melihat 1 (satu) ekor sapi betina berwarna bulu kuning,panjang tanduk sekitar 15 cm, tanpa tali lener dan mempunyai merk RJLdi paha sapi tersebut milik korban SUARMAN; 1 (satu) ekor sapi betina,warna bulu putih, tanduknya panjang sekitar 20 cm menggunakan talipengikat leher dan tanpa merk milik korban MUZRAN Alias MUJU, laluLk.

  ATULmengajak Terdakwa Ill untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi jantanberwarna bulu abu abu, memakai 1 (satu) buah tali warna hijau denganpanjang + 1,50 cm dan memakai 1 (Satu) buah lonceng yang terbuat daribambu, panjang tanduk sekitar 20 cm memakai tali lener dan mempunyaimerk RJL dipaha sapi tersebut milik koroban SUARMAN untuk dimutilasi.Kemudian Terdakwa Ill langsung dibonceng Lk.

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwapelaku dapat dipidana sebagai yang melakukan, turut serta melakukan atauyang menyuruh melakukan, dimana pelakunya harus lebih dari 2 (dua)orang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut sebagaimanaterurai dalam pertimbangan unsur ke dua tersebut diatas, bahwa barangberupa 5 (lima) ekor sapi milik saksi Suarman, saksi Muzran alias Muju dansaksi Nahir yang telah disembelih dan

  menderita kerugian sekitar 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah), saksi Muzran alias Muju menderitakerugian sekitar 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Nahir menderita kerugian sekitar 16.000.000, (enam belas jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, bahwabarang berupa 5 (lima) ekor sapi milik saksi Suarman, saksi Muzran aliasMuju dan saksi Nahir yang telah disembelih dan diambil kakinya dilakukanoleh oleh terdakwa I, Rislan alias Jek

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Yuzarni binti Suarman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanMansurdin RT 001, RW 006, Keluarahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanRikie

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rikie Sumali binRismianto) terhadap Penggugat (Yuzarni binti Suarman);3.

• Tanase bernama Te'de.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Hal. 3 dari 11 Penetapan No.49/Pdt.P/2016/PA.Pwl.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sangingin, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Tanase, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Mulis) dan Suarman

  tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena kelengkapan berkas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaklengkap.e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon I dan Pemohon IImenginginkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon I dan PemohonII dan untuk kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon I dan PemohonII serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Suarman

  Pemohon II pada tanggal 1 Mei 2003, dinikahkan olehimam Masjid Tanase bernama Te'de.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sangngin, kemudian memberikan kuasa kepadaimam masjid Tanase, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Suarman

  Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Hal. 7 dari 11 Penetapan No.49/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangngin dan yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Tanase bernama Te'de karenawali nikah mewakilkan padanya dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mulisdan Suarman

• Suarman Djamaluddin bin Djamaluddinuntuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Yuharniarty, S.Pd Binti Ir. Muh. Suyuti Dg. Sewangdi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

• Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005;
• Abdillah bin Suarman, lahir tahun 2008;
• Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009;
• Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011;
• Aisyah binti Suarman, lahir tahun 2015;

di bawah pemeliharan Penggugat.

• Menghukum Tergugatuntuk menyerahkan nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sebelum Tergugatmengucapkan ikrar talak;
• Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada anak yang bernama Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005, Abdillah bin Suarman, lahir tahun 2008, Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009

, Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011dan Aisyah binti Suarman, lahir tahun 2015, sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) setiap bulan hingga kelimaanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah kawin ditambah 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;

Menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat untuk selainnya.

tangga Pemohon dan Termohon keharmonisandan kehangatan sebagai pasangan suami istri sudah nyaris hilang karenaselalu terjadi kesalahpahaman, pertengkaran dan atau cekcok terus menerusbaik disaat Permohon pulang cuti dari tempat kerja atau disaat Pemohonmenelpon Termohon dari tempat kerja Pemohon, Pemohon selalu berusahasekuat tenaga untuk tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, apalagi disaat anakanak Pemohon dan Termohon bertambahdengan lahirnya anak ke tiga Abdillah Hafidz bin Suarman

pejabat yang berwenang, sehingga sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg.buktibukti Pemohon tersebut telah memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht).Halaman 50 dari 66 putusan Nomor 294/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa secara Materil bukti P.4 sampai dengan P.8dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama #Anak, lahir pada tanggal 25 Januari 2005adalah anak dari bapak yang bernama Suarman

Djamaluddin (Tergugat) dan ibuyang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama #anak, lahir pada tanggal 20 Pebruari 2008adalah anak dari bapak yang bernama Suarman Djamaluddin (Tergugat) dan ibuyang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama Abdul Hafidz bin Suarman, lahir pada tanggal1 November 2009 adalah anak dari bapak yang bernama Suarman

Djamaluddin(Tergugat) dan ibu yang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama Auliyah Yasmin binti Suarman, lahir padatanggal 9 Juni 2011 adalah anak dari bapak yang bernama Suarman Djamaluddin(Tergugat) dan ibu yang bernama Yuharniarty (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa anak bernama #anak, lahir pada tanggal 21 Spetember 2014adalah anak dari bapak yang bernama Suarman

• 1. Menyatakan Terdakwa I (satu) EDI IRAWAN BIN SUARMAN Dan Terdakwa II (dua) SYARIP HIDAYATULLAH BIN M LUTH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I (satu) EDI IRAWAN BIN SUARMAN Dan Terdakwa II (dua) SYARIP HIDAYATULLAH BIN M LUTH dengan pidana penjara masing-masing

  aksi korban NOVI TRIANTIKA binti SUPARDI;

  • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul GT warna putih dengan Nopol BH 2927 QN, Nosin : E3R4E-0051532, Noka : MH3SE9010FJ051528;
  • 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT;
  • 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau merk PLAYBOY;

  Dikembalikan kepada terdakwa I (satu) EDI IRAWAN bin SUARMAN

  Penuntut Umum:
  1.HENDRI ARITONANG.SH
  2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
  Terdakwa:
  1.EDI IRAWAN Bin SUARMAN
  2.SYARIF HIDAYATULLOH Bin M. LUTH

  PUTUSANNomor : 105/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Edi Irawan Bin Suarman;: Tanjung Raden;: 25 Tahun

  Antasari, Rt.18 Talang Banjar, Kota Jambi;: Islam;: Swasta;Terdakwa Edi Irawan Bin Suarman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 05 Agustus 2019;3. Penuntut sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus2019;4. Hakim PN sejak tanggal 06 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 04September 2019;5.

  Menyatakan terdakwa I EDI IRAWAN bin SUARMAN dan terdakwa IlSYARIF HIDAYATULLOH bin M. LUTH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaPutusan Nomor :105/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 2 dari 18 halamanorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

  Unsur Barang Siapa : Putusan Nomor :105/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 12 dari 18 halamanMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawahak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa EDI IRAWAN bin SUARMAN danterdakwa II SYARIF HIDAYATULLOH bin M.

  Menyatakan Terdakwa (satu) EDI IRAWAN BIN SUARMAN DanTerdakwa Il (dua) SYARIP HIDAYATULLAH BIN M LUTH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa (Satu) EDIIRAWAN BIN SUARMAN Dan Terdakwa =Il (dua) SYARIPHIDAYATULLAH BIN M LUTH dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) Bulan;3.