Rasidi, Lingkungan Bertais, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, pekerjaanWiraswasta; GEDE SUBADRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lidah Buaya 12 Karang Taruna, KelurahanMataram Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia;EMILLIA ERMASARI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Sejahtera Il Nomor 18, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili

;Sertipikat Hak Milik Nomor 00133/Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 138/Gegelang/2016, tanggal 12 Mei 2016,seluas 200 m2, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, atas nama Gede Subadra;Sertipikat Hak Milik Nomor 00134/Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 139/Gegelang/2016, tanggal 12 Mei 2016,seluas 200 m?

, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, atas nama Gede Subadra;Sertipikat Hak Milik Nomor 00134/Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 139/Gegelang/2016, tanggal 12 Mei 2016,seluas 200 m?, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, atas nama Made Wiswarupa Narwadi;Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 140/Gegelang/2016, tanggal 12 Mei 2016,seluas 200 m?

Terdakwa memukul Saksi dengan panggul reong dan Saksipasrah saja supaya dan hanya melindungi muka Saksi supaya tidakHau # mssseeereeneneebahwa tidak semua dilakukan oleh Terdakwa, ada juga perbuatan I WAYANSUDARYA ; ebahwa, Terdakwa memukul Saksi menggunakan tangan kosong pasmengenai belakang kuping ) ebahwa, Saksi merasakan sakit di sebelah kiri dan tidak bisa melakukanaktifitas seharihari ; Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan sebagian keterangan Saksi benar dan sebagian salah ;4.2.1 Putu...2 J PUTU SUBADRA

Gece Putra Suparta HFP737 2,168,5002,168,50067 Ketut Wiyana GBP629 2,182,0002,182,00068 Ketut Bagiarta GBP683 2,177,0002,177,00069 Nyoman Subadra GHP707 2,432,0002,432,00070 Ketut Suka IAP763 2,163,500 Hal. 46 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 2,163,5001 Wyn.

Gede Putra Suparta HFP737 01/06/00 14 7 2,168,50067 Ketut Wiyana GBP629 05/02/98 16 10 2,182,00068 Ketut Bagiarta GBP683 23/02/99 15 10 2,177,00069 Nyoman Subadra GHP707 09/08/99 15 4 2,432,00070 Ketut Suka IAP763 30/01/01 13 11 2,163,50071 Wyn.

Gede Putra Suparta HFP737 01/06/00 14 7 2,168,50067 Ketut Wiyana GBP629 05/02/98 16 10 2,182,00068 Kelut Bagiarta GBP683 23/02/99 15 10 2,177,00069 Nyoman Subadra GHP707 09/08/99 15 4 2,432,00070 Ketut Suka IAP763 30/01/01 13 11 2,163,50071 Wyn.

Gede Putra Suparta HFP737 2,168,500 2,168,50067 Ketut Wiyana GBP629 2,182,000 2,182,000 Hal. 174 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 68 Ketut Bagiarta GBP683 2,177,000 2,177,00069 Nyoman Subadra GHP707 2,432,000 2,432,00070 Ketut Suka IAP763 2,163,500 2,163,50071 Wyn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amus bin Jajang) terhadap Penggugat (Diah binti Uus Subadra);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

Suliasih;

belakang rumahmilik saksi sendiri yang beralamat di Lingkungan Padang TegalMekarsari,Desa Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dimanapada saat penangkapan saksi sedang berada diluar berbelanja;e Bahwa, Kegiatan permainan jenis kartu ceki tersebut diadakan untukhiburan semata dan pada pelaksanaan permainan ceki tersebut tidakada kegiatan keagamaan selanjutnya permainan ceki tersebutdiamankan oleh pihak kepolisian;e Bahwa, yang bermain kartu ceki adalah Putu Udiana, Ketut Wiratama, Made Diksa, Ketut Subadra

meja segi empat1 (satu) set kartu ceki yang sudah dipake,uang tunai sebesarRp.540.000, ( Lima ratus empat puluh ribu rupiah), untuk meja /Ban 3(tiga) ,1 (Satu) buah meja segi empat,1 (Satu) set kartu ceki yang sudahdipake,uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimilikioleh kelima belas pemain tersebut;e Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 14.00 witauntuk ban 1 kegiatan permainan permainan ceki dimulai yang datangpertama sekitar pukul 15.00 wita datang Ketut Subadra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mahmudi bin Mat Juri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Detri Sri Kuswardhani Subadra binti Heri Asyik Susianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

b.

WAYAN DARMAJA bin NYOMAN KATE, tempat lahir Gianyar, tanggal 01Oktober 1965, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Ratna Dewi Subadra 1 A, Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar; sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, mereka menikah

,Advokat yang berkantor di Jalan Subadra, Br.Buruan, Desa Tampaksiring, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan nomor register433/2019, tanggal 5 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor113/Pdt.P/2019/PN Gin, tanggal 21 Oktober 2019, tentang Penunjukkan Hakimyang

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Jalan Sompi Gang Subadra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Subadra Bin Rosminto) terhadap Penggugat (Marpuah Binti Nurjali) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra Sunartha Bin Subadra) terhadap Penggugat (Erliana Binti Uju Suryana)

., Advokat yang berkantor diJalan Subadra, Banjar Buruan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ballberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri GianyarNomor 38/Pdt.P/2021/PN Gin tanggal 27 April 2021 tentang penunjukkan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telanh membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri GianyarNomor 38/Pdt.P/2021/PN Gin tanggal

Teluk Bayur No. 1 Kekalik Barat, RT 002 RW 194,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataran, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi30 / TERBANDING j== = 2 anna nnnGEDE SUBADRA., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepolisian RI, Bertempat Tinggal di JI.

/Lingkungan KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar,Untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT II ;3.1 WAYANSUDARATA,SE 4.1 NENGAH :SUBADRA,BA 5. NI LUH SUARTINI, Jenis kelamin Laki laki, Tempatlahir di Karangasem, tanggallahir 14 April 1957, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, Alamat Jin. GoraGg.

NENGAH SUBADRA, BA. (Penggugat IV), 3 NI LUH SUARTINI(Penggugat V), 4. NENGAH SUKARTHA, SH. (Penggugat VI),5. DRS. WAYAN SWIDASTRA (Penggugat VII), dan 5. NI LUHKADEK SINARTINI (KK) ;6.1 NENGAH GEGER ( Penggugat II ) kawin dengan NINYOMAN SAYANG mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama 1. WAYAN GUNAYANA, 2. NINENGAH GIARSANI (KK), 3. NI LUH GINARTINI (KK) dan 4.

ditempatSaksi, Saksi tidak Ssempat malihat berkas berkasnya; Bahwa saat itu Wayan Satra Arnaya menunggak cicilannyasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), tetapiselanjutnya sudah dilunasi oleh Wayan Satra Arnaya danrencananya tanah tersebut akan disertipikatkan danselanjutnya akan dijual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;5.Saksi NYOMAN SUAMBA,SH , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Nengah Subadra

;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan bahwaNI TAMAN (Alm) dan WAYAN TANGKEBAN (Alm) telah73meninggalkan anak/keturunan yang bernama NENGAHSANGKREB (Alm) yang juga merupakan orang Tua Tergugat s/dTergugat IV, NENGAH SANGKRIB (Alm) yang juga merupakanorang tua dari WAYAN SUGIARTA (Penggugat VIII) dan KADEKSUDIARTA (Penggugat IX), NENGAH DEDEP (Penggugat ), WAYANREREP meninggalkan keturunan WAYAN = SUDARATA,SE(Penggugat Ill), NENGAH SUBADRA,BA (Penggugat IV), NI LUHSUARTINI (Penggugat V

Rasidi,Lingkungan Bertais, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Pekerjaan Wiraswasta 522 222 Selanjutnya disebut sebagai GEDE SUBADRA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl. LidahBuaya 12 Karang Taruna, Kelurahan Mataram Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, Pekerjaan Anggota Kepolisian R.1.

GEDE SUBADRA (vide Bukti T.II.Intv.5 1 );Sertipikat Hak Milik Nomor 00134/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 139/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama MADE WISWARUPA NARWAD)I;Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 140/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama ROHANI;

1996 di rumah orang tua Penggugatdi wilayah KUA Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Ruslan yang berwakil kepada Penghulu bernamaEmed, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan disaksikan antara lain oleh dua orang saksi lakilaki, masingmasingbernama Suheli dan Asmar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSuherman bin Ruslan dan Subadra

IWAYAN SUBADRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, saksi mendengar ada masalah di Rumah Sakit Umum Bintangyakni masasah korupsi. Saksi mendengar dari ceritcerita di masyarakat.Yang melakukannya saksi tidak tahu bahwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa bekerja di Rumah SakitUmum Bintang.

Terdakwa sering menalangi dengancara menggunakan penerimaan yang baru ; e Untuk menutupi laporan keuangan yang tidak balance; e Ada uang milik Rumah Sakit Umum Bintang yang hilang ; Menimbang, bahwa mengenai beberapa alasan terdakwa yang diterangkannya didepan persidangan sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut : 929222 22 22222 22222 ===Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I WAYAN SUBADRA dansaksi I NENGAH BUDIARTA yang merupakan saksi meringankan dan beberapa

fotoyang diajukan yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Setelah bekerja di Rumah Sakit Umum Bintang, kehidupan Terdakwa biasabiasa Saja ; e Terdakwa tinggal di sebuah rumah milik sendiri yang baru di buat, namunbahanbahannya telah dikumpulkan sejak empat tahun yang lalu ;e Saksi I NENGAH BUDIARTA dan I WAYAN SUBADRA tidakmengetahui persoalan apa yang melatar belakangi sehingga Terdakwadisidangkan ; Menimbang, bahwa

Saksi MADE SUBADRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sengketa dan mengenaimasalah kepemilikan tanah sengketa; Bahwa saksi tinggal+ 300 meter dari objek sengketa; Bahwa lokasi objek sengketa terletak di desa Tista , KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem luasnya tanah objek sengketa +80 are; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari objek sengketa yaitu;Utara : Jalan RayaTimur : Bangunan Pak Lari dan Gede KarSelatan: TelabahBarat : Pepek Bahwa

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P11 dan 2 (tiga) orang saksi yaitu Wayan Kade dan Made Subadra;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat berupa bukti T.l1 sampai dengan T.I27, TergugatIl telah mengajukan bukti Surat berupa bukti T.ll1 sampai dengan T.Il2 danTergugat III dan Tergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa bukti T.Ill &IV1 sampai dengan T.IN&IV3, Turut Tergugat mengajukan bukti

Menimbang Penggugat mengajukan Bukti Surat P2 yaitu berupa SuratKeterangan Tanah No.1490/1978, Bukti Surat P3 Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama Ni TarikBahwa berdasarkan Bukti P2 menerangkan bahwa Ketut Mekarmemiliki tanah yang kemudian diwariskan kepada Ni Tarik menurut Buku CDesa Tista No. 103, Pasedahan Darat Abang, Daerah Tingkat II Luas 0,800 Ha,Pipil No 74, Persil 63 DBahwa saksi Wayan Kade dan Made Subadra menerangkan bahwa Ketut Mekar ada memiliki tanah di Br Tista Pasek,

X Da Silva,Nomor 1 Maumere, Kabupaten Sikka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;KANTOR KPKNL KUPANG, beralamat di Gedung KeuanganNegara Kupang Lantai IV, di Jalan Frans Seda, Kupang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wayan Subadra, S.H., dankawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada KementerianKeuangan, beralamat di Gedung Keuangan Negara KupangLantai IV, di Jalan Frans Seda, Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Februari