M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharmadi bin Mutiin) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Djito alias Yuliaten binti Djito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Aris Suharmadi bin Lasa ) terhadap Penggugat (Siti Nurahyani binti Supradi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulonprogo, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Lukman Utomo binti Rusman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Erika Dwi Tami bin Suharmadi)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Suharmadi bin Umin ) dengan Pemohon II ( Ani Nurmala binti Cambe ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2000 di Lingkungan Gerung Sayo Indah, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal Desa XXXXXXXX Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara, Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Suharmadi Sanyar adalah sebagaisuami istri dan saksi adalah saudra sepupu mereka;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1997 dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam buku

bukti otentik,terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal31 Agustus 2012 hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat dalam hal ini secara hukummempunyai kedudukan dan kapasitas sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi dari Penggugat masingmasing bernama : M.Rusli bin Arifin dan Suharmadi

Suharmadi, SE untuk mengadukan suaminyatersebut yang tidak memberikan nafkah berupa gaji untuk keperluan /kebutuhan hidup seharihari rumah tangganya dan kalau dirumah seringmarahmarah tanpa ada alasan yang jelas, selanjutnya oleh Kabag Sumdamenanyakan kepada istrinya apa Bripka Yudi lrawan ada menggunakanHalaman 17 dari 57 halaman Putusan Nomor: 22/G/2018/PTUN.BNANarkoba, dan oleh istrinya menjelaskan bahwa Bripka Yudi Irawan seringmenggunakan Narkoba di rumahnya di Aspol Cot Girek Kandang Kec.Muara

SUHARMADI;Memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa ada laporan dari Istri Penggugat ke Polres Lhokseumawe terkaitPenggugat mengkonsumsi Sabu;Bahwa telah dilakukan tes urine kepada Penggugat dan hasilnya Positifmenggunakan sabu ;Bahwa Penggugat pernah dilakukan Pembinaan setelah mengkonsumsisabu;Bahwa telah dilaksanakannya Sidang KKEP dan perangkat sidang lengkap;Bahwa putusan Sidang KKEP menyatakan

Atas Putusan tersebut, Penggugat mengajukan permohonanbanding dengan surat tanggal 25 September 2017 (vide bukti T27, T28, T32, T33, T38, dan Keterangan Suharmadi dipersidangan );12.

dan atassaran dan Pendapat dari Tergugat tersebut, Kasi Propam polres LhokseumaweHalaman 46 dari 57 halaman Putusan Nomor: 22/G/2018/PTUN.BNAmengusulkan sidang KKEP kepada kapolres Lhoikseumawe pada tanggal 11September 2017 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 September 2017 telahdilaksanakannya Sidang KKEP dengan agenda Pembacaan Putusan di PolresLhokseumawe dan pada Sidang Kode Etik tersebut Penggugat hadir di dampingioleh pendamping (Bukti T15, Bukti T21, T27, T28, T32, T33, dan keterangansaksi Suharmadi

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4148/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buser ; Saksi nikah masing masing bernama (1) M.Kadir dan (2) Suharmadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHARMADI bin SUDJONO) terhadapPenggugat (SOESANTI binti ABD. CHOLIS );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan telah menempuh mediasi denganmenunjuk Drs.

bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menggabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHARMADI

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4348/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12081985, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muhammad ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Hosen dan (2) Suharmadi

Bahwa yang menjadi dasar dikeluarkannya surat keputusanHalaman 3 dari putusan Nomor 317/PDT/2019/PT Sbysebagaimana pada poin 5 adalah adanya surat permohonan dari DPC PDIPerjuangan Kota Madiun No. 034/IN/DPCMDN/III/2018 tanggal 12 Maret2018 yang kemudian ditindaklanjuti oleh DPD PDI Perjuangan Jawa Timurdengan mengeluarkan surat Permohonan No.1711/IN/DPD/III/2018tanggal 22 Maret 2018 tentang persetujuan Pengganti AntarWaktu (PAW) atas nama Penggugat kepada CAHYONO SUHARMADI,A.Md;8.

cara mencium pipi dan bibir Saksi RITAPERMATA SARI, selanjutnya tangan kiri Terdakwa SODIQ EFENDIdimasukkan kedalam celana yang Saksi RITA PERMATA SARI pakai danmerabaraba kemaluan Saksi RITA PERMATA SARI, kemudian Saksi RITAPERMATA SARI merontaronta dan langsung masuk ke dalam kamar yangselanjutnya Saksi RITA PERMATA SARI langsung mengunci kamartersebut ;noonnnnennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP ;DAN wo nnnnn nnn Bahwa ia terdakwa SODIQ EFENDI Bin SUHARMAdI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada (SUHARMADI bin LAMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMAWATI binti SURIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharmadi bin Ahmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'iterhadap Termohon (Hesti Dewi Saputri binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatanhal. 11 dari 13 halamanPenggugat telah terbukti dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Suharmadi

Syafriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sadiah Ariana binti Suharmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Kampar yang sebelumnya atas nama SUHARMADI dan saat ini nama di Sertifikat sudah didaftarkan peralihan haknya dan sudah tercantum di Sertifikat atas nama Pemohon, Isteri pertama dan anak-anak dari kedua isteri Almarhum SUHARMADI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar pada tanggal 06 Mei 1999 ;

- Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 06 Nopember 2001 jam 22.00 WIB adalah anak ke-1 (satu) yang diberi nama : " MUHAMMAD GERALD MAULANA dari pasangan sUami isteri SUHARMADI dan RATNA DEWI ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yayu Hidayat Bin Didi) terhadap Penggugat (Sri Sujatwati Binti Suharmadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharmadi bin Barno) terhadap Penggugat (Rita Kristiani binti Ponidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara