Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5190/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas sukap dan perbuatan Tergugat y ang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 493/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering ribut dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena Termohon suka bersikap dan berkatakasar terhadap Pemohon dan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi selama tigabulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh saksi danpihak keluarga tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak maumerubah sukap
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 2
33 — 2
No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 3
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 3 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ;7 Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1616/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan sukap Tergugat tersebut kini Penggugat menderita lahir dan bathin diterlantarkan oleh Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat seringterjadi kkarena ulah, sukap dan prilaku Tergugat yang sering marahmarahketika Penggugat menanyakan hasil kerjanya dari menjadi nelayan danseraya berkata Gak usah ngurus upah kerja saya disamping itu Tergugatjarang memberikan nafkah dhohir , sering keluar malam dan suka telpontelonan dengan wanita lain, akan tetapi demi menjaga keutuhan rumhatangga Penggugat tetap bersabar ;5. bahawa persel;isihan dan pertengkaran antara Penggugat
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Komaruddin bin Sukap) terhadap Penggugat (Putri Dian Lestari binti Hendrianto) dengan
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5209/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, atas sukap tergugat sebagimana alasanalasan tersebut pemohonmengalami tekanan batln dan sudah merasa tidak nyaman. sehingga akibat danperbuatan termohon yang demikian pemohon tidak ingin rumah tanggapemohon dan termohon dilanjutkan lagi dikarenakan pemohon mengalamitekanan bathin yang berkepanjangan;. Bahwa. atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat Pemohon sudahberusaha mendamaikan dan menentramkan akan tetapi tidak berhasil;.
Register : 28-10-2009 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2350/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa atas sukap Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sanggup untuk hidupbersama dengan Tergugat sehingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Tuban memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER : Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Menyatakan syarat taklik talak
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 703/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pbrtidak harmonis lagi, sering terjadi perserlisihan dan pertengkaran sejak tahun2017, disebabkan oleh sukap Tergugat yang tidak bertanggungjawab, sukamain judi dan mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaisuamiistri, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, hal ini berlangsungkurang lebih 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, namun tidak berhasil, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya setelah
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan,Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 11 hal, Put.No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKarang Anyar, Kecamatan sukap
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 11
75 — 11
1582/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 4 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak baik atau tidak harmonis, mereka sering bertengkardisebabkan, karena antara Termohon' sering menuduh Pemohonberselingkuh padahal tidak sehingga Pemohon tidak nyaman hidupbersama Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2015 dan Pemohon meninggalkan Termohon karena sudah tidak tahanlagi dengan sukap
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
alasan yang masuk akal ;e Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Juli tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 tahun 6 bulan dan saat ini keberadaan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama pergi Penggugat maupun saksi memang tidak berusaha mencarimaupun menanyakan kepada keluarga maupun famili Tergugat karenaPenggugat dan saksi sudah tidak suka dengan sukap
Register : 22-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 121/Pdt.G/2024/PA.Mgt Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Pri Cahyana bin Sukap Sutiana) terhadapPenggugat (Lutfiana Ayu Sasmita Putri)
- Menetapkan anak yang bernama Aceline Shayla Gefanda Ayanaputri, Lahir di Ponorogo pada tanggal 25 September 2023, dibawah
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi kemudiansaksi melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar mulut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak menunjukkan sukap
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
bukti tersebut maka ditemukan faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 12 tahunnamun tidak dikaruniai anak;e Bahwa dua tahun terkhir ini, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kebahagian dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat tidak mau bertanggung jawab selaku kepala rumah tanggayakni tidak mau membantu Penggugat untuk mencari nafkah buat belanjakeperluan hidup seharihari.e Bahwa atas sukap
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sukap Bin Sarnawi) terhadap Penggugat (Rukini Binti Kuswanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Selamet Haryanto Bin Sukap) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama :
- Aliya Oktavia Binti Selamet Haryanto, Perempuan, Lahir di Jakarta, 16 Oktober 2005, umur 17 tahun, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16856/KLT/JB/2013 tertangal 29 Agustus 2013;
- Rama Ramadhan Bin Selamet Haryanto, Laki Laki
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0678/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sejak masih tinggal dirumah orang tua Penggugat Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagidini hari, Kemudian Penggugat berusaha untuk mengalah yakni ingin adaperubahan dari Tergugat dengan megikuti keinginan Tergugat untukpindah ke rumah orang tua Tergugat namun ternyata sukap tergugat tetaptidak berubah dan malah semakin pergi keluar rumah untuk bermaindengan temantemannya dan apabila ditanya