3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukawan bin Kaswin ) terhadap Penggugat (Yuliana binti Niran).

mengetahuiberapa besarnya.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ketua DPSS.e Bahwa terdakwa mempunyai pondok dan tinggal bersama dengankeluarga.e Bahwa barang bukti milik terdakwa berupa cangkul ;e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti penyuluhan, dan saksi tidak pernahmelihat plang larangan mengolah hutan tersebut, saksi tidak mengetahuilahan tersebut adalah tanah adat mana.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1 WAWAN SUKAWAN

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya, kemudian dilakukan pemetaan ulangterhadap hutan Konservasi Suaka Margasatwa Dangku, ternyata titiktitik koordinat lokasi tempatterdakwa mendirikan pondok tempat tinggal terdakwa dan lahan terdakwa bercocok tanamtersebut, masuk dalam kawasan Hutan Konservasi Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin ditetapkan oleh Menteri Kehutanan pada tahun 1991 dengan SKNo. 245/KptsII/1991..Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Wawan Sukawan

Menterikehutanan RI tentang perubahan peruntukan hutan menjadi bukan hutan seluas 210.559 ha, perubahan fungsi kawasan hutan seluas 44.299 ha dan perubahan bukan kawasan hutanmenjadi kawasan hutan 41.191 ha di Provinsi Sumatera Selatan., bahwa dalam SK.Menteri Kehutanan tersebut tidak menyebutkan adanya perubahan terhadap hutankonservasi Suaka Marga Satwa Dangku sebagaimana pendapat Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana keterangan ahli Wawan Sukawan

tersebut masuk dalam hutan suakamargasatwa dan apakah tandatandanya.Bahwa di lokasi tersebut ada perusahaanperusahaan sawit dan ada yang sudahmenghasilkan dan nantinya akan berkembang ke tanah saksi dan kawankawan, oleh sebab itu saksi dan kawankawan membuka lahan.e Bahwa pada awalnya sudah dilakukan penelitian namun tidak ada tandatandahutan suaka margasatwa.Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1 WAWAN SUKAWAN

Dangku.Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli dari hasil pengukuran ulang dan pemetaanyang dilakukan oleh BPKH, ternyata titiktitik koordinat lokasi tempat terdakwa , Sutisna, Dedy,Samingan dan Zulkifli mendirikan pondok serta lahan untuk berkebun tersebut masuk dalamkawasan Hutan Konservasi Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin yang ditetapkan oleh Menteri Kehutanan pada tahun 1991 dengan SK No. 245/KptsII/1991.Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Wawan Sukawan

No.245/MenhutII/1991 menjadi tidak berlaku sama sekali, sehingga harus mendugaduga apakah telahdilakukan perubahan seluruhnya atau hanya bagian tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Wawan Sukawan S.

Supiyana binti Sukawan, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt.002, Rw.008, Desa Bangetayu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2012 dan selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andri Ahmad Gufron Bin Nurdin)dengan Pemohon II (Hani Handayani Binti Ucu Sukawan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

Raja dan Sukawan, S.Pd.; Saksi Pertama Penggugat bernama : M. Mushaf Azis Dg.

Dwi Ayu Ratnasari binti Sukawan Efendi, umur 28, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di RT. 003 RW. 001 Desa Munggugebang,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga kos Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang,

Ketut Sukawan, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa terdakwa Ketut Sarjana dan Wayan Suartaya ditangkap olehpetugas polisi Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam18.00 Wita yang mengambil tempat di sebuah halaman rumah yangberalamat di banjar Merta, Desa Awan, Kec. Kintamani Kab. Bangll,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN.

Bli.puluh lima ribu rupiah), yang telah dipergunakan oleh Ketut Sarjana danWayan Suartaya untuk menyelenggarakan judi Cap jeki tersebut dan jugayang telah disita olen petugas ketika dilakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi Ketut Sukawan tersebut para terdakwamemberikan pendapat : bahwa keterangan saksi Semua benar;2.

Bambang, sehinggatimbullah Ikrar Talak kepada Penggugat I / TerbandingMenimbang, bahwa untuk memperkuat pendiriannya pihakPenggugat/ Terbanding telah mengajukan surat surat bukti(P1 s/d P26) dan saksi saksi ( Slamet Soeparman,Sukawan, Djoko Sukisno, SH.CN); sedangkan Tergugat I /Pembanding I telah mengajukan surat bukti (TI 1 A s/d T I10) dan saksi saksi (Bambang Triyono, Surto), sedangkanTergugat III telah mengajukan surat bukti ( T III 1 s/d TIII 6), dan Tergugat Berkepentingan I mengajukan suratbukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Sukawan bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chandra Eka Restina binti Slamet Supriyadi);-
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Sukawan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah binti Sadi);<

Prasastinyadiberi kode 001, Sukawan A1 Tahun 804882 Masehi. Sebagai Desa Tua,Desa Sukawana memanfaatkan tajen sebagai pelengkap upacarakeagamaannya, pada saat upacara odalan Ratu Pasek (diuraikan dalamhalaman 2 dari makalah tersebut diatas). Desa Subaga Kintamani Bangli yang tercatat sebagai desa kono denganprasasti Tahun 1157 Masehi atas nama Raja Raga Jaya, Nyepi NgelemekNyepi adat dengan sarana pelengkapnya tajen.

Pengki Sukawan bin Hartanto, lahir pada tanggal 09 Juli 2001;3. Muhamad Ramadan bin Hartanto lahir pada tanggal 29 September2005;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic warna hijaudidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih (shabu) penguasaannya disita dari saksi Alam SamboraAlias Alam Bin Sukawan

Saksi Alam Sambora alias Alam Bin Sukawan yahya Putra (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Satres Narkoba Polres Cimahikarena telah membeli sabu secara patungan; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitarpukul 22.00 WIB di jalan Cisangkan Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi

MADE MUJAR, bertempat tinggal di Banjar MundukLampah,Desa Sukawan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 80 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaHalaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Bi.2.

MADE TARSA,Hindu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;bertempat tinggal di Banjar MundukLampah,Desa Sukawan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 78 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaHindu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlKonvensi / Penggugat Il Rekonvensi;dalam hal ini Tergugat ll Konvensi danPenggugat Ill Rekonvensi selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi memberikan kuasaKhusus kepada Ketut Bakuh

., S.H, dan Sukawan Edi Darsono, SH. ParaAdvokat, yang berkantor di JI. Makam Peneleh No. 51bKelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor 441/Kuasa/1/2022 tanggal 24 Januari2022, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Him. 1 dari15 hlm.

Advokat dari Peradi,dan Sukawan Edi Darsono, S.H., Advokat dari Perari,beralamat kantor di di Jalan Udayana RT. 001 RW. 004 DesaPalosan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan register surat kuasa nomor 365/Kuasa/X/ 2020 tanggal21 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 001 RW. 002

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA Bbdikaruniai seorang anak perempuan bernama Ilmayasari Sukawan, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa telah ternyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Maret 2016; Bahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut terusmenerus; Bahwa dari kejadian tersebut, berakibat Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 hinggasekarang

ANDI KURNIAWAN Bin SUKAWAN, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.

Bahwa Almarhum Rikrik Rahardja Bin Ayi Sudradjat, masin mempunyaiorang tua yang masih hidup yaitu ibunya yang bernama Yetti NuryatiBinti Muhammad Dani (Pemohon ; Bahwa Almarhum Rikrik Rahardja Bin Ayi Sudradjat, sernasa hidupnyahanya mempunyai satu orang isteri bernama Sri Suparmi Binti Sukawan(Pemohon II), dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Faris Hendrawan Rahardja dan Rini OwiVWulandari Bahwa Almarhum Rikrik Rahardja Bin Ayi Sudradjat tidak meninggalkanwasiat