1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Eka Shofia Agustina binti Suladi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Azizul Haqim bin Bambang Wardoyo) ;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun JatilangkirRT. 003 RW. 008, Desa Wonokromo, Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, Sebagai Pemohon II;Mengajukan Dispensasi Nikah atas nama anak:Eka Shofia Agustina binti Suladi, tanggal lahir 10 Agustus 2002 (umur 17tahun, 4 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Anak52 Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Eka Shofia Agustinabinti Suladi tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan denganseorang lakilaki bernama Azizul Haqim bin Bambang Wardoyo,tanggal lahir 10 September 1999 (umur 20 tahun, 3 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun Sedayulawas RT. 003 RW.

Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Eka Shofia Agustina binti Suladi) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Azizul Haqim bin Bambang Wardoyo);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa telah diupayakan penasehatan secara maksimalagar Para Pemohon tidak menikahkan anaknya sampai mencapai usia 19tahun, namun Para Pemohon tetap melanjutkan Permohonannya denganalasan demi kepentingan masa depan anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondan calon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon: Eka Shofia Agustina binti Suladi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama EkaShofia Agustina binti Suladi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Azizul Hagim bin Bambang Wardoyo;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah olehkami, Dr. Hj.

dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih yaitu dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00Terdakwaterdakwa HERMANSYAH RITONGA Alias EMAN dan Terdakwaterdakwa ANDIANUGRAH ALIAS KALARA Alias ANDI dan TORKIS PERMANA tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya memasuki areal Perkebunan sawit milik HAMDANI SUKADIARITONANG sambil membawa 1 bilah pisau egrek.Sesampainya didalam areak kebun sawit milik HAMDAN SULADI

ARITONANG melaporkan kedua terdakwa dantorkis.akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi HAMDAN SULADI ARITONANGmengalami kerugian sebesar RP.340.000;tiga ratus empat puluh ribu rupiahsebagaimana perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum tidak dapat menghadirkan Saksisaksi di persidangan dengan alasan Saksisaksi tersebut tidak juga hadir walaupun telah dipanggil berulang kali secara benar dan patut

,sehingga Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan Saksisaksitersebut dibacakan saja di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut;, .Saksi HAMDANI SULADI ARITONANGBahwa, pada hari SELASA tanggal 15 APRIL 2008, telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik saksi yang berada di simpang ambres Desa Kampung Pajak Na1XX KABUPATEN LABUHAN BATU terdakwa telah mengambil 15 buah janjangbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 buah enggrek dengan 1 unit beca mesinBK 6593 JO

menaruh keberatan ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00 saat saksiberada di rumah tibatiba datang memberitahu anggota penjaga ladang saya diDesa kampung pajak yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa.Bahwa, saksi bersama dengan saksi MUTIARA DALIMUNTEH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwatwrdakwa.Bahwa, buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwaterdakwa sebanyak 15 limabelas janjang.Bahwa atas penangkapan tersebut, selanjutnya saksi memberitahukan kepadasaksi HAMDAN SULADI

;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 April 20008 ditangkap olehPetugas Polisi Polsek kec.Na 1XXkarena ketahuan mengambil buah kelapa sawit miliksaksi HAMDAN SULADI

dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih yaitu dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00Terdakwaterdakwa HERMANSYAH RITONGA Alias EMAN dan Terdakwaterdakwa ANDIANUGRAH ALIAS KALARA Alias ANDI dan TORKIS PERMANA tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya memasuki areal Perkebunan sawit milik HAMDANI SUKADIARITONANG sambil membawa 1 bilah pisau egrek.Sesampainya didalam areak kebun sawit milik HAMDAN SULADI

ARITONANG melaporkan kedua terdakwa dantorkis.akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi HAMDAN SULADI ARITONANGmengalami kerugian sebesar RP.340.000;tiga ratus empat puluh ribu rupiahsebagaimana perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum tidak dapat menghadirkan Saksisaksi di persidangan dengan alasan Saksisaksi tersebut tidak juga hadir walaupun telah dipanggil berulang kali secara benar dan patut

,sehingga Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan Saksisaksitersebut dibacakan saja di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut;, .Saksi HAMDANI SULADI ARITONANGBahwa, pada hari SELASA tanggal 15 APRIL 2008, telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik saksi yang berada di simpang ambres Desa Kampung Pajak Na1XX KABUPATEN LABUHAN BATU terdakwa telah mengambil 15 buah janjangbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 buah enggrek dengan 1 unit beca mesinBK 6593 JO

menaruh keberatan ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00 saat saksiberada di rumah tibatiba datang memberitahu anggota penjaga ladang saya diDesa kampung pajak yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa.Bahwa, saksi bersama dengan saksi MUTIARA DALIMUNTEH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwatwrdakwa.Bahwa, buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwaterdakwa sebanyak 15 limabelas janjang.Bahwa atas penangkapan tersebut, selanjutnya saksi memberitahukan kepadasaksi HAMDAN SULADI

;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 April 20008 ditangkap olehPetugas Polisi Polsek kec.Na 1XXkarena ketahuan mengambil buah kelapa sawit miliksaksi HAMDAN SULADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADE NOFED bin SULADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YUANA LELY PRATIWI binti HABUR ROMLI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SULADI bin TARKAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan A Yani 272 RT.24 RW. 3 DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ADE NOFED bin SULADI;Tanggal lahir : 2 Oktober 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Jalan A Yani 272 RT.24 RW. 3 DesaKarangkates Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : YUANA LELY PRATIWI binti HABUR ROMLI;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Barisan RT.1 RW. 1 Desa ArgowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ADENOFED bin SULADI untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya yang bernama YUANA LELY PRATIWI binti HABUR ROMLI;3.

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ADE NOFED bin SULADI

Bahwa anak Pemohon bernama ADE NOFED bin SULADI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YUANA LELYPRATIWI binti HABUR ROMLI, umur 19 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister! anak Pemohon(YUANA LELY PRATIWI binti HABUR ROMLI) sedang hamil 7 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (ADE NOFED bin SULADI);3.

EKO WARDOYO Bin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUJANUR Als GUNDUL Bin SIYO, pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2020 bertempat di rumah saksi Rahmat Ridwan Bin Suladi

KT2621VA milik saksiRahmat Ridwan Bin Suladi yang diparkir di teras depan rumah saksiRahmat Ridwan Bin Suladi di Rt. 005 Desa Giripurwa KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian terdakwa menujuteras depan rumah saksi Rahmat Ridwan Bin Suladi dan melihat keadaansekitar, lalu terdakwa mengecek sepeda motor tersebut tidak terkuncistangnya, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitusaksi Rahmat Ridwan Bin Suladi, terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki satria

FU 150 No.Pol KT2621VA warna abuabu hitam yang diparkir diteras depan rumah saksi Rahmat Ridwan BinSuladi dengan cara menghidupkan sepeda motor tersebut denganmemotong kabel bagian luar kunci kontak menggunakan gunting yangtelah terdakwa bawa sebelumnya, lalu terdakwa menghubungkan kabelbagian luar dengan kabel dalam kunci kontak sehingga sepeda motortersebut hidup, lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari terasdepan rumah saksi Rahmat Ridwan Bin Suladi, selanjutnya terdakwamengendaral

sepeda motor merk Suzuki Satria No.Pol KT2621VA warnaabuabu hitam milik saksi Rahmat Ridwan Bin Suladi menuju rumahterdakwa di Rt. 002 Kelurahan Buluminung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, lalu terdakwa menyembunyikan sepedamotor tersebut di kebun samping rumah terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rahmat RidwanBin Suladi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Menimbang

Rahmad Ridwan bin Suladi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 dengan Nopol KT 2621 VA, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020pukul 13.00 WITA; Bahwa sebelum hilang Saksi memarkir sepeda motornya tersebut diteras rumah Saksi yang beralamat di Desa Gripurwa RT O05Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa saat diparkir sepeda motor dalam keadaan terkunci namuntidak dikunci stang dan anak kunci disimpan

M E N G A D I L I

1.Menyatakan terdakwa 1.NYOTO LULUT NUGROHO BIN MUKMIN dan terdakwa II YOVI MARTIN BIN SULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.NYOTO LULUT NUGROHO BIN MUKMIN dan terdakwa II YOVI MARTIN BIN SULADI oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 1 (satu) Tahun

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan

5.

Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
1.NYOTO LULUT NUGROHO Bin MUKMIN
2.YOVI MARTIN Bin SULADI

sedang duduk di depan mes PU Irigasi di Desa Gumawang.Tidak lama kemudian Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin bersama ParaTerdakwa II Yovi Martin Bin Suladi melihat saksi korban Wisnu Pratama Bin Yadindatang bersama dengan saksi Baihaki Faturahman Bin Muhaimin, saksi Fajar HakikiBin Siswanto dan saksi David Akbar Maualana Bin Mujiburahman untuk nongkrong dipinggir irigasi tersebut.

Selanjutnya Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmindan Para Terdakwa II Yovi Martin Bin Suladi mendatangi saksi korban Wisnu PratamaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 450/Pid.B/2018/PN.BtaBin Yadin dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo BG2137 YB.

Pada saat diperjalanan sepeda motor miliksaksi korban Wisnu Pratama Bin Yadin kehabisan bensin dan kemudian ParaTerdakwa II Yovi Martin Bin Suladi menyuruh Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho BinMukmin untuk perpindah boncengan dengan Para Terdakwa II Yovi Martin Bin Suladidan menyuruh saksi korban Wisnu Pratama Bin Yadin untuk menunggu ditempatdikarenakan Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin bersama ParaTerdakwa II Yovi Martin Bin Suladi akan pergi menuju rumah nenek Para Terdakwa Nyoto Lulut

Menyatakan Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin dan Para Terdakwa IIYovi Martin Bin Suladi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin danPara Terdakwa II Yovi Martin Bin Suladi berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan penjara dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suladi bin Sudirman dan Terdakwa II Mia Sumiasih Amat Basuki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Tanpa Persyaratan Menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada I Suladi bin Sudirman dan Terdakwa II Mia Sumiasih Amat Basuki dengan pidana penjara masing-masing

Batam Kota KotaBatam ; Bahwa Para Terdakwa menerima upah atau gaji dari hasilmemberangkatkan pekerja migran Indonesia ke Singapura yaitu Rp2.000.000, s/d Rp 3.000.000, (dua juta rupiah s/d tiga juta rupiah)untuk per orang pekerja migrant, yang mana uang tersebut didapatkansetelah para pekerja migran bekerja di Singapura;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa Terdakwa Suladi bin Sudirman danTerdakwa Il Mia Sumiasih Amat Basuki

dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa Terdakwa Suladi bin Sudirman dan Terdakwa II Mia SumiasihAmat Basuki bekerja sebagai orang yang membantu mempekerjakanPekerja Migran Indonesia untuk bekerja di luar negeri sejak bulanFebruari 2019 ;Bahwa Pekerja Migran Indonesia yang Terdakwa bantu untukdipekerjakan keluar Negeri dengan Tujuan Negara Singapore;Bahwa Terdakwa Suladi bin Sudirman dan Terdakwa

II Mia SumiasihAmat Basuki bisa mempekerjakan Pekerja Migran Indonesia untukbekerja diluar negeri dengan tujuan Singapore dikarenakan Terdakwadiminta oleh Agensi Singapore (Perusahaan Penyalur Pekerja Singapore)Bahwa Terdakwa Suladi bin Sudirman dan Terdakwa II Mia SumiasihAmat Basuki tidak ada memiliki Perjanjian Tertulis dengan PerusahaanPenyalur di Singapore, adapun Terdakwa diminta untuk merekrut pekerjamigrant Indonesia untuk bekerja di Singapore secara lisan saja;Bahwa keuntungan yang Terdakwa

Bahwa Pekerja Migran Indonesia yang Terdakwa bantu untukdipekerjakan keluar Negeri dengan Tujuan Negara Singapore;Menimbang, bahwa Terdakwa Suladi bin Sudirman dan Terdakwa II MiaSumiasin Amat Basuki tidak tahu syarat jika ingin memberangkatkan wargaIndonesia untuk bekerja ke Singapura namun setelah dijelaskan penyidikTerdakwa tahu jika warga Indonesia yang ingin berangkat ke Singapura untukbekerja dengan jalur resmi, yaitu antara lain harus terlebih dahulu mengikutipelatinan yang di siapkan oleh

bin Sudirman dan Terdakwa II MiaSumiasih Amat Basuki tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta TanpaPersyaratan Menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Suladi bin Sudirman danTerdakwa II Mia Sumiasih Amat Basuki dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

TARMUJI bin (alm) MUL PARNYO, AGUS SUGIYANTO bin TUGINO, SAIDI bin (alm) POIREJO, PAIMIN bin (alm) SAMAN KARTO WIKROMO, SUMARNO alias MANTRENG bin NGATIMIN alias KARTOMO, KADINO alias BANDIT bin SAIMIN, SULADI bin (alm) SARIDIN

WonogiriAgama :IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMPTERDAKWA VIL:Nama lengkap : SULADI bin (alm) SARIDINTempat lahir : WonogiriUmur/ tgl.lahir : 60 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Jenggrik RT 02/02 Desa GedongKec. Ngadirojo, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARMUJI bin(alm) MUL PARNYO bersamasama dengan Terdakwa IIAGUS SUGIYANTO bin TUGINO, Terdakwa III SAIDIbin (alm) POIREJO, Terdakwa IV PAIMIN bin (alm)SAMAN KARTO WIKROMO, Terdakwa V SUMARNOalias MANTRENG bin NGATIMIN alias KARTOMO,Terdakwa VI KADINO alias BANDIT bin SAIMIN danTerdakwa VII SULADI bin (alm) SARIDIN denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama ditahan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

SULADI bin(alm) SARIDIN pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 21.20 wib atausetidaktidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat dirumah sdr. SIWIR alamat Dsn. Kamplong Rt.04/01, Ds. Ngadipiro, Kec.

Menyatakan Terdakwa I TARMUJI bin (alm) MUL PARNYO,Terdakwa II AGUS SUGIYANTO bin TUGINO, Terdakwa III SAIDIbin (alm) POIREJO, Terdakwa IV PAIMIN bin (alm) SAMANKARTO WIKROMO, Terdakwa V SUMARNO alias MANTRENG binNGATIMIN alias KARTOMO, Terdakwa VI KADINO alias BANDITbin SAIMIN dan Terdakwa VII SULADI bin (alm) SARIDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TARMUJI bin (alm) MULPARNYO, Terdakwa Il AGUS SUGIYANTO bin TUGINO, TerdakwaIl SAIDI bin (alm) POIREJO, Terdakwa IV PAIMIN bin (alm)SAMAN KARTO WIKROMO, Terdakwa V SUMARNO aliasMANTRENG bin NGATIMIN alias KARTOMO, Terdakwa VIKADINO alias BANDIT bin SAIMIN dan Terdakwa VII SULADI bin24(alm) SARIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;5.

PUTUSANNomor 548 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HARIADI BIN SULADI, bertempat tinggal di Dusun SekaranRT. 001 RW. 005 Desa Sekarbagus Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdi Yusuf, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Ruko LTC BlokB Nomor 25 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanDEW

Memberi izin kepada Pemohon (Hariadi Bin Suladi) untuk menjatuhkanHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 548 K/Ag/2018talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Umayati Binti Miskan) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

Nomor 548 K/Ag/2018Agama Lamongan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Lmg., tanggal 16 November2017, dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Hariadi Bin Suladi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dewi Umayati Binti Miskan) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;.

dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perbedaan antara gugatan dengan pemeriksaan setempat(PS) tentang batasbatas obyek sengketa tidak menjadikan gugatan kabur,tetapi yang dipedomani adalah hasil pemeriksaan setempat (PS);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Hariadi Bin Suladi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMPURNO Bin (Alm) SULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

SULADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Warsito bin Hadi Pawiro, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Bertempat tinggal di Dusun IV Rt. 005Rw. 003 Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sulastri binti Suladi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Nopember 1988 di Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suladi dan mas kawin berupaHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Warsito bin Hadi Pawiro) denganPemohon II (Sulastri binti Suladi)2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1988 di Desa Way GalihKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan.3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SULADI bin TUKIJO tempat tanggal lahir : 21 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/52/1974 tanggal 30 Desember 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : SULIADI bin TUKIJO tempat, tanggal lahir : Malang, 15 April 1956 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Juni 1957;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SULADI bin TUKIJO tempat tanggal lahir : 21th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SULIADI bin TUKIJO tempat, tanggal lahir :Malang, 15 April 1956 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Juni 1957;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SULADI bin TUKIJO tempat tanggal lahir :21 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 17 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 691/52/1974 tanggal 30 Desember 1974sebenarnya adalah Nama Pemohon : SULIADI bin TUKIJO tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0793/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlglahir : Malang, 15 April 1956 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 Juni 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SULADI bin TUKIJO tempat tanggal lahir : 21 thdan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SULADI bin TUKIJO tempat tanggal lahir :21 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SULADI binTUKIJO tempat tanggal lahir : 21 tahun dan Tempat tanggal lahirPemohon II : 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 691/52/1974 tanggal 30 Desember 1974 diubah menjadi NamaPemohon : SULIADI bin TUKIJO tempat, tanggal lahir : Malang, 15April 1956 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Juni 1957;3.

Nomor : 0027/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0027/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : MASMUDI bin SULADI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Bolu RT 03 RW05Desa Jono Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON MELAWANFITRIA

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (MASMUDI bin SULADI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FITRIA DEWI binti DARITYOABDUL D ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaMASMUDI bin SULADI

Memberi izin kepada Pemohon (MASMUDI bin SULADI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRIA DEWI bintiDARIYO ABDUL D) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (MASMUDI bin SULADI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRIA DEWI bintiDARIYO ABDUL D) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Mojokerto, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani ;2 SULADI Bin MUSTAKIM (alm), tempat lahir Mojokerto, umur 57 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn. / Ds. Gayaman,RT.01 RW.01, Kec. Mojoanyar, Kab. Mojokerto, agama Islam, pekerjaan BuruhTani ;3 IMAM HANAFI als. BONJOL Bin SAMIN, tempat lahir Mojokerto, umur 42tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn. / Ds.Gayaman, RT.05 RW.02, Kec. Mojoanyar, Kab.

SULADI Bin MUSTAKIM (alm), terdakwa 3. IMAM HANAFI aliasBONJOL Bin SAMIN dan terdakwa 4. FATUR ROCHMAN alias ANDUN bin MOCH.KASDU pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak bisa diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2007,bertempat di Gudang Unim di Dsn. Jabon Ds. Jabon Kec. Mojoanyar Kab.

Suladi Bin Mustakim mendapat bagian sebesar Rp. 125.000. (seratus duapuluh lima ribu rupiah), terdakwa 3. Imam hanafi als Bonjol Bin samin mandapat bagiansebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) dan terdakwa 4. Fatur Rochman als Andun BinMoch. Kasdu mendapat bagian sebesar Rp. 440.000. (empat ratus empat puluh riburupiah) dan uang dari hasil menjual besi curian tersebut dipergunakan oleh para terdakwauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

Masrur, Soim, Suladi dan Andun.Bahwa benar terdakwa mengambil besi di gudang unim dilakukan dengan caramasuk ke gudang melalui tembok sebleh timur yang sudah lubang danmengambil besi dengan berat lebih kurang 1,5 kwintal, selanjutnya di bawakeluar dan diangkut menggunakan gerobak.Bahwa benar selanjutnya besi tersebut dijual kepada tukang rongsokan yangberalamat di Ds. Gebangmalang Kec. Mojoanyar Kab.

Suladi Bin Mustakim(alm), terdakwa HI. Imam Hanafi als Bonjol BinSamin dan terdakwa Fatur Rochman alias Andun Bin Moh.

Sumbersuko Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitarjam 01.00 WIB saksi SUWITO sedang tidurtiduran di teras depanrumah saksi SUWITO sambil berbincang dan bercanda tertawabersama dengan saksi SULADI kemudian

terdakwa yang saat itusedang berada didepan rumah terdakwa yang tidak jauh dengan rumahsaksi SUWITO mendengar suara ramai tertawa dari rumah saksiSUWITO kemudian terdakwa menghampiri saksi SUWITO dirumahsaksi SUWITO lalu terdakwa bertanya kepada saksi SUWITO yangsedang bersama saksi SULADI dengan mengatakan guyu opo(menertawakan apa?)

Sumbersuko Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitarjam 01.00 WIB saksi SUWITO sedang tidurtiduran di teras depanrumah saksi SUWITO sambil berbincang dan bercanda tertawabersama dengan saksi SULADI kemudian terdakwa yang saat itusedang berada

didepan rumah terdakwa yang tidak jauh dengan rumahsaksi SUWITO mendengar suara ramai tertawa dari rumah saksiSUWITO kemudian terdakwa menghampiri saksi SUWITO dirumahsaksi SUWITO lalu terdakwa bertanya kepada saksi SUWITO yangsedang bersama saksi SULADI dengan mengatakan guyu opo(menertawakan apa?)

yangsedang ngobrol di depan rumah saksi korban Suwito, tidak lama kemudianistri Terdakwa datang dengan membawa kunci rumah, selanjutnya TerdakwaRizky Hermansyah Bin Sudariyanto memasukkan sepeda motor ke dalamrumah Terdakwa, namun saksi korban Suwito dan saksi Suladi masih ramaisambil tertawa, kKemudian Terdakwa Rizky Hermansyah Bin Sudariyantomenghampiri saksi korban Suwito dan saksi Suladi sambil membawa kayujenis sengon dan saksi berkata ngguyu opo (menertawakan apa), lalusaksi korban Suwito

Saleh berdirie Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimdan saksi Feriadi serta ketiga saksi lainya SaptoAgung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yosodilakukan tes urine

hanya pekerja yang bertugas bersihbersih di ruko tersebut dan tidak tahu mengenainarkotika jenis sabusabu tersebut makaberdasarkan hal tersebut ketiga saksi yaitu SaptoAgung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yoso tidakdilakukan penahanan oleh pihak Polres Kuansing ;Bahwa Jjika barang sabusabu yang ia milikitersebut adalah untuk digunakan oleh terdakwadan saksi Muslim S, Sos Als Imus H.

Saleh berdiri12Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimdan saksi Feriadi serta ketiga saksi lainya SaptoAgung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yosodilakukan tes urine

, maka hasil dari tes urineteresbut terdakwa bersama dengan saksi Feriadi(terdakwa dalam berkas terpisa) dinyatakanpositif mengandung metamfetamina, sedangkanke tiga orang lainnya yang ada didalam ruo padasaat itu yaitu saksi Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarwi,saksi Suladi Bin Yoso dinytakan negativeBahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga merekatersebut

hanya pekerja yang bertugas bersihbersih di ruko tersebut dan tidak tahu mengenainarkotika jenis sabusabu tersebut makaberdasarkan hal tersebut ketiga saksi yaitu SaptoAgung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yoso tidakdilakukan penahanan oleh pihak Polres Kuansing ;Bahwa Jika barang sabusabu yang ia milikitersebut adalah untuk digunakan oleh terdakwadan saksi Muslim S, Sos Als Imus H.

EKO WARDOYO Bin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti surat asli maupun fotokopi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor : 3315065403740006 atas namaWARSINI tertanggal 08072013 (diberi tanda bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3315061807071156 atas nama SULADItertanggal 26052015 (diberi tanda bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 776/755/1989 tanggal 08111989 atasnama SULADI

Saksi UUT SRI ASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga dengan Pemohon diDesa Randurejo Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULADI dan diberi seorang anak lakilakiyang bernama SAIFUL ANAM yang lahir pada tanggal 29 Oktober 1998 ;Bahwa kemudian kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi PARYADI ROIS YULIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga dengan Pemohon diDesa Randurejo Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULADI dan diberi seorang anak lakilakiyang bernama SAIFUL ANAM yang lahir pada tanggal 29 Oktober 1998 ; Bahwa kemudian kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

1998.Menimbang, bahwa dari bukti P2, dan P4 yaitu Kartu keluarga dan IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) yang mana dari bukti surat tersebut nama anakPemohon yang bernama SAIFUL ANAM telah tertulis dengan tanggal lahir 29Oktober 1998, kecuali bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon masihtertulis dengan tanggal lahir 11 Maret 1998 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon : UUT SRIASTUTI dan PARYADI ROIS YULIANTO, menerangkan bahwa dahulu Pemohontelah menikah dengan SULADI

yang telah meninggal dunia pada 21 September 2016 adalah :

2.1 Tamah alias Tama binti Wakiman, Sebagai Isteri

2.2 Tuni binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

2.3 Temu Tuminah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

2.4 Tunah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

2.5 Karyono bin Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung laki-laki

2.6 Suriyati binti Suladi

, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

2,.7 Syamsul Hadi bin Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

2.8 Nurul Atimiyah binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai;

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tamah alias Tama binti Wakiman yang meninggal dunia pada 16 Juli 2017 adalah :

3.1 Tuni binti Ba'i alias Bai

, Sebagai Anak Kandung perempuan

3.2 Temu Tuminah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

3.3 Tunah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

3.4 Karyono bin Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung laki-laki

3.5 Suriyati binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

3.6 Syamsul Hadi bin Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

<

p >3.7 Nurul Atimiyah binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);