Saksi Asri Pgl.Siri, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam13.00 wib bertempat di halaman rumah saksi di Jorong Ekor ParitKenagarian Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa awalnya saksi sedang mengambil buah nangka, lalu

;Bahwa kemudian saksi diantar oleh Sdr.Et ke Polsek Suliki;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa beraktifitas selamakurang lebih 3 hari, tangan saksi terasa sakit jika digerakkan, punggungterasa sakit dan leher sakit jika menoleh ke kanan dan ke kiri;Bahwa saksi tidak ada melakukan upaya untuk menyerang terdakwaterlebih dahulu;Bahwa setelah kejadian tidak ada terdakwa maupun keluarganya yangdatang menemui saksi;Bahwa untuk biaya pengobatan saksi sampai meminjam kepada tetanggasaksi;Bahwa

;Bahwa kemudian saksi Siri pergi ke Polsek Suliki;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PNTjpBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut setahu saksi selama 1minggu saksi tidak melihat saksi Siri melakukan aktifitasnya sebagaipetani;Bahwa saksi Siri meminjam uang kepada saksi sebesar Rp100.000.

Kemudian wali nagarimenyuruh saksi korban untuk melapor ke Polsek Suliki selanjutnya saksi korbanmelapor ke Polsek Suliki.Menimbang, bahwa saksi korban dengan ditemani sdr.Et pergi berobat keRSUD Suliki dan dilakukan pemeriksaan.

,MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh: RINI FITRI,SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh cabang Suliki dandihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,NARTILONA,SH.,MH. ESTIONO,SH.MH.AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.

Nyonya SEPRITA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Nomor 1, 2memberi kuasa kepada Iskandar, S.H., Advokat berkantor diJI. PGRI Nomor 9, Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2013;3. Nyonya YENDRA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Suliki/2009;a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10November 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari SungaiRimbang;b. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang;c.

Suliki/2009 dan Akta Jual BeliNo. 96/ Kec. Suliki yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT masingmasing tertanggal 06 Februari 2009 didasarkan kepada Alas Hak yangdibuat secara tidak benar dan cacat hukum. Oleh karenanya Akta JualHal. 6 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Beli No. 95/ Kec. Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal6 Februari 2009 yang dibuat berdasarkan Alas Hak yang tidak sah dancacat hukum, maka Akta Jual Beli No. 95/Kec. Suliki/2009 dan Akta JualBeli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta JualHal. 9 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal 6 Februari 2009 yang dibuat secara tidaksah dan cacat hukum, Tidak Sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Januari 2009 di Mesjid Jihad di Jorong Mudiak Liki, NagarKurail, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.LKKutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/I/2009, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 27 Januari 2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Koto Kaciak, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudiak Liki, NagariKurai, Kecamatan Suliki dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masing masingbernama:2.1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 022/22/I/2009 Tanggal 27 Januari 2009atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Suliki Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tahun2016 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, mengaku sebagai saudarakandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menbina rumah tangga di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa kehidupan rumah

Hakim Tunggal ;RINI FITRI, S.H :Panitera Pengganti ;TUMPAL HARIYANTO :Penyidik Pembantu selakuPenuntut Umum;Hakim membacakan catatan Polisi sebagai dakwaan yang diajukan olehPenyidik dari Kepolisian Sektor Gunung Mas atas kuasa Penuntut UmumNomor:B/92/XII/2019/Reskrim, tertanggal 17 Desember 2019, yang pada pokoknyabahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, sekitar 16.00 Wib, bertempat diRSUD Ahmad Darwis Suliki, di Jorong Sungai Rimbang, Nagari Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima

Saksi HERI YENTI MURNI pgIl.YENTI, saksi BOBI HENDRIKO pgI.BOBI dan saksiIRWANSYAH SIREGAR pgI.IWAN, dengan keterangan sesuai Berita AcaraPemeriksaan cepat, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2019 yang dibuat olehTUMPAL HARIYANTO, Pangkat Brigadir, Nrp. 86111203, selaku PenyidikPembantu pada Polsek Suliki Gunung Mas yang diketahui oleh ANTON LUTER,SH, Pangkat AKP, Nrp. 69020120, selaku Kasat Reskrim pada Polsek Suliki GungMas dan keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Keterangan

Terdakwa HELFANITA pgIl.EL, dengan keterangan sesuai Berita AcaraPemeriksaan cepat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2019 yang dibuat olehTUMPAL HARIYANTO, Pangkat Brigadir, Nrp. 86111203, selaku PenyidikPembantu pada Polsek Suliki Gunung Mas yang diketahui oleh ANTON LUTER,SH, Pangkat AKP, Nrp. 69020120, selaku Kasat Reskrim pada Polsek Suliki GungMas;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

putusan dalam perkaraTerdakwa HELFANITA pgI.EL;Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, sekitar 16.00 Wib,terdakwa HELFANITA pgl.EL mengatakan katakata berupa TIDAK PUNYAOTAK, kepada saksi HERI YENTI MURNI pgI.YENTI bertempat di RSUD AhmadDarwis Suliki

, di Jorong SungaiRimbang, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotaketika saksi YENTI MURNI pgl.YENTI Sedang dirawat dirumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa katakata terdakwa kepada saksi YENTI MURNI pgl.YENTIberupa TIDAK PUNYA OTAK sama dengan makna Otak Kosong yangmempunyai arti menuduh saksi YENTI MURNI pgl.YENTI adalah bego, bahlul,bambung, bebal, belot, berat kepala, bodoh, tolol, bongak dan sebagainya sehinggakatakata terdakwa tersebut mengadung konotasi Negatif yaitu

Suliki, Kab. Lima PuluhKota ;AGAMA > Islam ;PEKERJAAN > Tani ;Terhadap Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Februari2014, No. Reg. Perk.

Suliki, Kab.

Saksi TANTI PgI TANTI : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah, waktu Saksi pulangke Sialang, Saksi melihat kolam ERSI sudah tertimbun rata dan tanaman disekitarnya sudah tidak ada lagi ; Bahwa Saksi melihat hal tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 ; Bahwa letak kolam milik ERSI tersebut berada di samping rumahnya diJorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kab.

Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi tahu kejadiannya karena diberitahu oleh Dt. NARO ;Bahwa kolam tersebut setahu Saksi adalah kolam Dt. NARO, karena padatahun 1936 kolam tersebut dijual oleh SYAMSUDDIN ayah Saksi kepadaWAH, nenek dari Dt.

Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwa menimbun kolam ikan danmenebang tanaman pisang, coklat 2 (dua) batang, papaya 1 (satu)batang ;. Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasamadengan Saksi AL, UL, WANDI dan EMAN ;.

YASRIL, kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota dalam hal ini memberi kuasa kepada MarsanovaAndesra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum M. Andesra, S.H.,M.H. dan rekanberkantor di Jalan Raya Tanjung Pati KM. 7 Nomor 5,Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV, V/PembandingIl, Hl, IV, V;Lawan1.

ILDANELI, Kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memberi kuasa kepada NediRinaldi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Santika, berkantor diJalan SoekarnoHatta Nomor 182 A, Kelurahan Bulakan BalaiKandi Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;DanHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Majo Indo, persukuan Kutianyir, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletak di Baruah Solok Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut :. TUMPAK :Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis dan sawah kaumPenggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt. Bosa Nan Hitamdan dibaliknya sawah kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang, KecamatanSuliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Menyatakan 3 (tiga) piring sawah objek perkara yang terletak di BaruahSolok Jorong Siboka, Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota yang batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatanadalah sawah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Jaluin dan Ilyas Dt.

Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.LKAkta Nikah Nomor: 058/35/III/2002 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Guguakselama 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KecamatanSuliki, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak laki laki, yang masing masing bernama:2.1 Anak I, lahir tanggal 14 Februari 2003;2.2 Anak Il, lahir tanggal 23 Maret 2009;2.3.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugatberdomisili di Kecamatan Suliki yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.

Kecamatan Suliki,tanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.LKbulan, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Duri selama 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan di Jorong Penago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama;2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2009;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2015;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 4Juli 2008 di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa tidak benar setelah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JorongPenago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kotaselama 2 bulan, Tergugat dan Penggugat pindah ke rumah saudaraPenggugat di Duri selama 1 tahun.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/02/VII/2008, tanggal 4 Juli 2008 (videP).

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Rao selama 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke Duri selama 1,5 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah Kontrakan di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat yang diakui Penggugat secaraberklausula adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Hal.

INA melaju dilajur jalan sebelah kiri dari arah Suliki menuju Payakumbuh dengan kecepatan lebihkurang 40 (empat puluh) Km/Jam sampai dengan 50 (lima puluh) Km/jam, padakondisi jalan lurus beraspal datar, arus lalu lintas sedang dan cuaca mendung padamalam hari, setibanya di Simpang Tiga Tanjung Jati, terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Vario BM 6702 JY yang tanpa dilengkapi kaca spion berada disisi kiri jalan di lajur sebelah kiri tersebut langsung berbelok ke kanan hendakmemasuki jalan pada

Achmad Darwis Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota. Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:a. Korban datang dengan keadaan luka di dahi, bibir dan alis ;b.

Achmad DarwisSuliki Nomor : 106 / SKM / RSUD / S2017 tanggal 17 September 2017 dan SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Wali Nagari Suliki Nomor : 472 / 344 / PemSli / IX/ 2017 tanggal 20 September 2017;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) Jo Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan JalanDAN:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Amri Pgl.

Ina melaju di lajur jalansebelah kiri dari arah Suliki menuju Payakumbuh dengan kecepatan lebih kurang 40(empat puluh) Km/Jam sampai dengan 50 (lima puluh) Km/jam, pada kondisi jalanlurus beraspal datar, arus lalu lintas sedang dan cuaca mendung pada malam hari,setibanya di Simpang Tiga Tanjung Jati, terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda Vario BM 6702 JY yang tanpa dilengkapi kaca spion berada di sisi kiri jalan dilajur sebelah kiri tersebut langsung berbelok ke kanan hendak memasuki jalan

Achmad Darwis Suliki Kab. Lima Puluh Kota. Dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:a. Korban datang dengan keadaan lukaluka ditelapak tangan kanan ;b.

Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 3 bulan,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.LKsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Guguak selama 5tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Kecamatan Suliki, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki, yang masing masing bernama:2.1.

Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 058/35/III/2002 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002, bermeteraicukup dan dinazegeling, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 058/35/III/2002, tanggal 22 Maret 2002 (vide P).Oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum terhadap perkara ini(persona standi in judicio), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor

Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 22 Maret2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.

PerkaraPDM09/PYKBH.2/03/2011 yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia Terdakwa 1. DASMAN Pgl EMAN bersama samadengan Terdakwa 2.

JANUARI EFENDI Pgl ENDI pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Januari 2011, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Januari 2011, bertempat di Jorong SibokaNagari Anding, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,atau. setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya.

Lalu kedua Terdakwa langsung membawacabe tersebut ke arah Labuah Timbun yang berjaraksekitar 300 m (tiga ratus meter) dari rumah milikTerdakwa II dan cabe tersebut disembunyikan oleh keduaTerdakwa di dalam semaksemak yang berjarak sekitar 50 m(lima puluh meter) dari jalan raya Suliki Payakumbuh ;Bahwa setelah menyembunyikan cabe tersebut di dalamsemaksemak di Labuah Timbun kedua Terdakwa langsungpulang ke rumah milik Terdakwa II melewati ladang milikSaksi Pgl ENDI.

Bahwa benar pada hari KAMIS tanggal 20 JANUARI 2011,sekitar pukul 23.00 wib, Para Terdakwa mengambil cabebertempat diladang milik Saksi HENDRA dan Saksi ENDI diJorong Siboka, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota ;2. Bahwa benar awalnya telah terjadi kesepakatan antarakedua Terdakwa dimana Terdakwa DASMAN Pgl EMAN mengambilcabe di ladang milik Saksi HENDRA dan Terdakwa JANUARIEFENDI Pgl ENDI mengambil cabe di ladang milik SaksiENDI ;3.

ANISAH HANIM, sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh JEN TANAMAL, SH, Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan Para Terdakwatersebut.34HAKIM KETUA :MASRUL, SH, MH HAKIM ANGGOTA1. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH.2. MERI YENTI. SH. PANITERA PENGGANTI,ANISAH HANIM

NURMAITATI,Lawan:umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

ALI AMRAN LS Alias AL, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya TERGUGAT dan TERGUGAT II secara bersamasama disebutsebagai PARA TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 Putusan Perdata

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 20 Februari 2019 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2019/PN Tjp , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berawal dari perkenalan Penggugat II yang adalah suami dariPenggugat dengan TERGUGAT II, yang mana kemudian TERGUGAT Il,mendatangi Rumah Penggugat, dan disana berawal TERGUGAT Il ,menyatakan meminjam Uang untuk pembuatan sertifikat rumahnyadan sebagai jaminanya adalah rumah dari kemenakan TERGUGAT Ilyaitu TERGUGAT , di Limbanang Baryah Suliki

Suliki, berikut Tanah Perumahan dengan ukuran10 x 27 m, *. Dan disana dituliskan Nilai Uang sebanyak Rp.150.000.000;Maka sangat jelas disana telah terjadi transaksi akhir yaitu jual beli rumah dari total nilai yang telah dipakai oleh Peminjam, sesuai denganstatement awal bahwa Rumah tersebut/ objeck perkara dijadi jaminanmaka dengan total nilai pinjaman akhir Rp. 150.000.000. ( seratus limapuluh juta rupiah ). Telah dan seharusnya terjadi peralinan hak atasrumah tersebut;7.

berikut tanah perumahan dengan ukuran 10X27 M;akan tetapi Tergugat tidak bisa melunasi dan melalui Tergugat II akanmenyerahkan rumah Tergugat beralamat di Desa Baruah Limbanang NagariLimbanang Kecamatan Suliki Kabupaten 50 Kota dan tidak ada realisasipenyerahan rumah Tergugat kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meski tidak ada sanggahan dari Tergugat atas dalildalil gugatan dari Para Penggugat karena ketidakhadirannya, namun dalildalilgugatan dari Para Penggugat harus tetap

depanTerdakwa atau searah dengan laju sepeda motor yang di kendarai Terdakwatersebut, Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio BA 5254 MT di kendaraikorban yang melaju dengan kecepatan sedang, selanjutnya saat akanmendahului sepeda motor korban tersebut Terdakwa menambah kecepatan lajusepeda motornya, disaat posisi sepeda motor yang di kendarai Terdakwa sejajardengan sepeda motor yang dikendarai korban, tiba tiba dari arah berlawananTerdakwa melihat ada sebuah mobil dari arah Payakumbuh menuju Suliki

sebelah kanan sepeda motor yang di kendarai korban yangmengakibatkan korban jatuh ke sebelah kanan tepatnya di tenggah badan jalan,seharusnya Terdakwa tidak menambah kecepatan laju sepeda motornya danmenggurangi laju sepeda motornya sehingga menghindari posisi sepedaTerdakwa tidak sejajar dengan sepeda motor korban dan Terdakwa harusnyabisa memperkirakan lebar grendong es walls yang Terdakwa bawa, tapi haltersebut tidak Terdakwa lakukan sementara Terdakwa melihat mobil dari arahPayakumbuh menuju Suliki

IRHAM:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang dialami anak saksi yang bernama Gita Ramadani;Bahwa Anak saksi memakai sepeda motor Yamaha Mio BA 5254 MTdan pada saat itu anak saksi minta izin kepada saksi dia maumenghadiri pesta temannya di Suliki;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2018, sekira pukul 19.00 Wib, di Jalan Tan Malaka, KM 10, JorongGuguk, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk

Hal ini dapat dilakukan sedemikian rupa sehingga nyataada suatu sikap yang teledor terhadap kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018, sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwamengendarai sepeda motor supra Vit BA 4438 MQ bermuatan kotak grendong(kotak es) sebanyak 3 (tiga) kotak dari arah suliki menuju Payakumbuh dansetibanya di Jalan Tan Malaka,

M.H, dan JUNTER SIJABAT, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018, oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ZULHELMI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungPati, dan dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H, Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di di rumahqadhi nikah, di Pandam Gadang kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 2Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/389/VV/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan suliki gunung mas padatanggal 14 juni 1994.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..

PENGGUGAT ASLI( Penggugat ),dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya ( Bukti P1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/39/VI/1994 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Suliki Gunung Maspada tanggal 14 Juni 1994, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P2);B. Saksi saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1994 di Suliki; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dansetelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahHalaman 4 dari 11 Halamanorang tua

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat, dbawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 di Suliki dan saksi hadir disaat pernikahan dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Suliki selama 1 tahun setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kampung Bodi Pakan Sinayan; Bahwa dari pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tommy Frans Dhyto bin Bambang) dengan Pemohon II (Dinda Permata Sari binti Iswardi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LKSUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh

Il tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orangsaksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secaralex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Maharni bin Rasyid)mengetahui dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April2018 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Desember 2016 di Kantor Urusan Agama Suliki diNagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/004/XII/2016 tanggal 08 DesemberHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.LK2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0121/004/XII/2016 tanggal 08 Desember 2016) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian 2 (dua) orangsaksi serta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0121/004/XII/2016 tanggal 08 Desember 2016 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 September 1998 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/1998 tanggal 06 Okotber 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gn Mas,Kabupaten 50 Kota;2.

Asli Tanda Terima Penghasilan Tetap Wali Nagari, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04Desember 2020, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KaurKeuangan Kantor Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim Ketua diberi tanggal, diberi tanda TR.1 dan diparaf;2.

Asli Tanda Terima Tunjangan Jabatan Wali Nagari, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04Desember 2020, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KaurKeuangan Kantor Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim Ketua diberi tanggal, diberi tanda TR.2 dan diparaf;B. Saksi1.

Gn Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota padatanggal 13 September 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/05/X/1998 tanggal 06 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gn Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota atas namaPemohon dengan Termohon (vide P.1).

, KabupatenLima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04 Desember 2020, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kaur Keuangan Kantor Wali Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, terbukti bahwa TergugatRekonvensi adalah seorang wali nagari dengan penghasilan tetap sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.2 berupa Asli Tanda TerimaTunjangan Jabatan Wali Nagari, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 November 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:121/02/X1/2011 tanggal 08 November 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 10 hari, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Batam selama 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anaklaki laki yang masingmasing yang bernama;2.1. Anak I, lahir pada tanggal 24 Agustus 2012;2.2. Anak Il, lahir pada tanggal 28 Mei 2016;3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.LKBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/02/X1/2011 tanggal 08 November2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi:Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 121/02/X1I/2011 tanggal 08 November 2011 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PA.LKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPemohon, tempat dan tanggal lahir: Suliki/ O08 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 082, dalam hal iniPemohon memilih domisili

berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua calon suami dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.LK,mengemukakan halhal sebagai berikut :Anak Pemohon, NIK 1307, tempat dan tanggal lahir: Suliki

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor Pw.00.01/X1I/2021tertanggal 10 November 2021, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakek daricalon suami anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon sekarang masih berumur 15 (limabelas) tahun, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Pemohon samasamamenyatakan bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohonnamun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasan belum cukup umur.Hal. 12 dari 16 Hal.

Selanjutnya disebut sebagaibene e cence eee cece ee ee ee canes eee eeeaeesa nese eeaeeeseeeeeeseeeseeeseeeeeeeaeesseeees PENGGUGAT;Lawan:YENTI FITRIA, perempuan, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMenugurus Rumah Tangga, alamat Jorong Limbanang BaruahNagari Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten LimapuluhKota Provinsi Sumatera Barat. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;HENDRI, lakilaki, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jorong Balai Tolang Nagari Guguak VIII KotoKecamatan

Guguak Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;NURSAMSI, perempuan, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jorong Limbanang BaruahNagari Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten LimapuluhKota Provinsi Sumatera Barat. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;DASRIL, lakilaki, + 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan/Dagang,alamat Jorong Limabang Baruah Nagari LimbanangHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G

/PN TjPKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Selanjutnya TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV secara bersamasama disebut sebagai PARATERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung

Pati pada tanggal 2 Juli 2020 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2020/PNTjp , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan ukuran 10x27 Myang di atasnya berdiri sebuah rumah permanen dengan ukuran 7x12 M.Adapun tanah berserta rumah milik Penggugat tersebut terletak di JorongLimbanang Baruah Nagari Limbanang Kecamatan Suliki KabupatenLimapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Berbatas dengan jalan Kampung Sebelah

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian tanah beserta rumah diLimbanang Baruah Kecamatan Suliki tertanggal 4122016, telah ditelitidan sesuai dengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda4. Fotokopi Putusan Nomor 2/Pdt.G.2019/PN Tjp antara Gesti Murni dkklawan Nurmaitati dkk tertanggal 19 Juni 2019, telah diteliti dan sesuaidengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda Gengan.............cc:cceeee P4;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020.