Saksi SARIYANTO Bin SUMARIYO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONOFAJAR PURNOMO (Alm) tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti terdakwa dihadapkan di persidangan terkaitdengan tuduhan telah melakukan penipuan/penggelapan sepeda motorYamaha Jupiter Z Nopol: AA5061MA milik saksi MIYANTO yangdipinjam

Saksi SAENATUN NUR HANIAH Binti SUMARIYO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONOFAJAR PURNOMO (Alm) tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa, saksi mengenal karena dulu terdakwaadalah pacar saksi;Bahwa benar saksi mengerti terdakwa dihadapkan di persidangan terkaitdengan tuduhan telah melakukan penipuan/penggelapan sepeda motorYamaha

Orangtuanya sendiri karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa,Tergugat mengusir Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanyaPenggugat;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah yang tidak jelas,Tergugat sering marah marah padaPenggugat;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri sekalipun telah diupayakan rukun kembali daripihak keluarga;Menimbang ,telah didengar keterangan keluarga Penggugat yaitu :SUMARIYO

Muri Asmo Bin Sumariyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui alasan tersebut dimana saksi dihadirkan dipersidangan hari ini karena berdasarkan surat panggilan dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Semarang untuk diperiksa keterangansaksi sebagai saksi atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui saksi dipanggil oleh Penuntut Umum sebagaisaksi dalam persidangan hari ini karena karena

Tembalang Kota Semarang;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak menangkap pelaku lain selainTerdakwa waktu itu;Bahwa saksi menerangkan saksi menangkap Terdakwa bersama timyaitu saudara Mukhoiri bin Mukhanan, Awang Sindu Permono binSugiarto dan Muri Asmo Bin Sumariyo;Bahwa saksi menerangkan barang yang berhasil diambil Terdakwa danpelaku lain dari Saudara saksi Emy Susiana binti (Alm) Soewito adalah 1(satu) buah kalung beserta 1 (Satu) buah liontin/bandul;Bahwa saksi menjelaskan awal mulanya pada hari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumariyo bin Paiman) dengan Pemohon II (Subaida bitni Holil) yang dilaksanakan pada 22 November 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMARIYO BIN SARIBAN) terhadap Penggugat (ST. PATONAH BINTI BAIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHANTO BIN SUMARIYO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SRI SUMIARTI BINTI BAHARUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ParaPemohon telah siap menjadi Seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiPeternak sapi, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan antara calon suami anak ParaPemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: MISENO Bin SUMARIYO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Ismail bin Saruman) terhadap Penggugat (Ferra Ismawati binti Sumariyo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumariyo bin Karso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masni Asnah binti H. Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Tugino bin Karyo Sumariyo, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Maribaya RT 01 RW 03 DesaPohkumbang Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harun Ismail bin Saruman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ferra Ismawati binti Sumariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Sutiyon bin Sumariyo) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Maruto)
4. Menetapkan anak bernama Feby Viviana Putri, tempat tanggal lahir, Probolinggo. 30 Agustus 2015 berada dalam asuhan Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wawan bin Holil) terhadap Penggugat ( Walsini binti Sumariyo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ALEX SADRA WIJAYA bin SUMARIYO) terhadap Penggugat (ARISKA alias RISKA binti SLAMET) ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUHAMMAD YAHYA bin SUTRISNO ) terhadap Penggugat (ROSIDAH binti SUMARIYO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Suyanti binti Citro Wiyono sebagai Penggugat dan saksiEliria Marfina binti Sumariyo sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan

) buah bolpoin standard ;3 (tiga) buah buku rekapan nomor ;1 (satu) buah buku rumusan nomor ;2 (dua) buah lembar ramalan Taypak ;LembaranLembaran kertas yang digunakan untuk memasang nomor ;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;Potongan kertas dan kertas sigaret yang dipersiapkan untuk memasang nomor ;Uang tunai sebesar Rp 362.100, (tiga ratus enam puluh dua ribu seratus rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.MARYUDI Bin SUMARIYO

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 0583/Pat.G/2021/PA.Bbouditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sumariyo bin Marimin dan Den Candra Setiawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumariyo bin Martosomo ) dengan Pemohon II ( Siti Munawaroh binti Takat ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rosyad Mulyo Fakhrurozi bin Akmad Rosul) dan Pemohon II (Marheti Ardiani binti Sumariyo), beralamat di Jl.