Ditemukan 172 data
22 — 4
Afrizal bin Maharin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Bawah Tabiang, JorongGuguak Manyambah, Nagari Sungai Jambur, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon I;Hal. 3 dari 7 hal., Penetapan No.15/Pdt.P/2019/PA.SIk Bahwa saksi tidak hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dengan
52 — 3
.; Semuanya Advokat pada kantor NaGa Law Office, beralamat diPerum Ambun Suri Blok D6, Kelurahan Tabiang Banda Gadang KecamatanNanggalo Kota Padang;melawan TERGUGAT, lahir pada tanggal 10 Maret 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir Strata 1 (S1)beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2018untuk dan atas namanya telah memberi kuasa kepada Anda Simon, S.H.dan Jelita
17 — 9
No.235/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 8 Maret 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx KabupatenBengkalis ,Provinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXFBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldii Tabiang Jorong Pauh,RT.O000/RW.000,Kel/Desa KamangMudiak,Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam,Bukittinggi ParovinsiSumatera Barat lebih
13 — 7
terletak di Kelurahan Tabiang BandaGadang, Kecamatan Nanggalo , Kota Padang, dibeli pada tanggal 09 Mei2012 bukti kepemilikannya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1585 atasnama H.
terletak di Kelurahan Tabiang Banda Gadang,Kecamatan Nanggalo , Kota Padang, dibeli pada tanggal 09 Mei 2012 buktikepemilikannya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1585 atas nama H. AlMunziri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FERDIANSYAH ADIEL PGL. DEAN BIN RONALDI CAHYADI
111 — 36
Tabiang Banda Gadang Kec. Nanggalo KotaPadang / Jl. Bariang Indah Kel. Lubuk LintahKec. Kuranji Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Buruh Bengkel);Anak Ferdiansyah Adiel Pgl. Dean Bin Ronaldi Cahyadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17September 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;3.
184 — 34
.: Kampung Tabiang Desa Sungai KamuyangKec. Luak Kab. Limapuluh Prov. Sumatera Barat: Islam: Supir: SD Kelas IV: RIAN JUNIARDI: Payakumbuh: 20 tahun / 10 Juni 1993: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Tabiang Kec. Luak Prov.
236 — 49
.: Kampung Tabiang Desa Sungai KamuyangKec. Luak Kab. Limapuluh Prov. Sumatera Barat: Islam: Supir: SD Kelas IV: RIAN JUNIARDI: Payakumbuh: 20 tahun / 10 Juni 1993: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Tabiang Kec. Luak Prov.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : LEONARDUS TAMBA ALS PAK TAMBA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MASLINA WATI TAMBA ALS LINA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LENDIS GULTOM ALS GULTOM
105 — 24
., M.H;Keduanya Advokat dan/atau Konsultan Hukum JET LAW OFFICE, yangberalamat di Tabiang Banda Gadang Dalam, Kel. Tabiang BandaGadang, RT.003 RW 01, Kecamatan Nanggalo, Padang, berdasarkanSurat Kuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 22 Agustus 2019 dengan Nomor PFPid/VIII/2019/PN Pdg;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca1.
13 — 1
Nagari PadangGantiang, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan padatahun 2002; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il, namun sebagai tetangga dekat saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan2Pemohon II menikah, ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon Il adamempunyai saudara lakilaki yang bernama WALI dan berdasarkaninformasi dari pihak keluarga Tabiang
206 — 90
Sawah di Tabiang tumpak yang terdiri dari enam piring besar kecil, + 25 (duapuluh ribu rupiah) sukat benih, hasilnya + 1400 (seribu empat ratus ) sukat padi,berbatas dengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Mudjadid ;Sebelah Timur berbatas dengan Ayus ;Sebelah Selatan berbatas dengan Igus ;Sebelah Utara berbatas dengan Ilun ;Terletak di Jorong Panduang, Nagari Pakan Rabaa Tengah Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;3 Sawah di Munggu tumpak yang terdiri dari satu piring + 2 (dua) sukatbenih, hasilnya
rendah dari Penggugat, sebagaimanadalil Penggugat angka 1 halaman 3, tetapi adalah harta peninggalan darikedua orang tua Penggugat dan Tergugat yang dikembangkan oleh Tergugatdengan anaknya tanpa dibantu oleh Penggugat ;Bahwa asal usul harta perkara yang dijadikan dasar bagi Penggugat untukmengatakan objek perkara adalah harta pencaharian dari kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat, tidak diterangkan dalam posita gugatan ;Bahwa batasbatas objek perkara salah, diantaranya adalah ;a Poin 2 sawah di tabiang
17 — 2
Saksi1. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala jorong, tempattinggal di Kumpulan, Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman, saksi sebagai saudara ipar Pemohon danKenal dengan Termohon di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon (Siti Hajir), hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun2001, telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
20 — 3
Tabiang Banda Gadang Kec. Nanggalo Kota Padang, dansetelah sampai di rumah terdakwa meletakkan shabu tersebut digantungan belakang pintu kamar tidur terdakwa.
Tabiang Banda Gadang Kec.Nanggalo Kota Padang, dan setelah sampai di rumah terdakwa meletakkanshabu tersebut di gantungan belakang pintu kamar tidur terdakwa.
189 — 131
sebelumnyamenjadi hilang dan Terdakwa tidak berwenang lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa mengaku sebagai Datuksetelah Terdakwa diberhentikan;Bahwa Ninik Mamak 18 berhak memberhentikan Datuk setelah melihatdasar laporan dari cucu kemenakannya terlebih dahulu;Bahwa di daerah Tompek, Terdakwa tidak ada memiliki waris keturunanyang jelas kecuali di Pasaman Barat;Bahwa permasalahan yang tidak dapat diselesaikan Terdakwa adalahTerdakwa tidak mengakui cucu kemenakannya yang bersuku Pili diLembah Tabiang
sementara Terdakwa berasal dari Lembah Tabiang;Bahwa Terdakwa tidak mengakui cucu kemenakannya tersebut karenapada saat pengangkatan Terdakwa sebagai DT Bando Rajo tidak disetujuioleh cucu kemenakan yang berada di Lembah Tabiang;Bahwa ada dilakukan penyelesaian permasalahan dengan cucukemenakan yang diakhiri dengan penyembelihan sapi tetapi permasalahanyang diselesaikan bukan dengan cucu kemenakan yang berada di LembahTabiang tapi dengan cucu kemenakan yang lain;Bahwa tidak semua Ninik Mamak 18
suratkesepakatan bersama;Bahwa pada saat dipersidangan adat kepada Terdakwa ada ditanyakantentang permasalahan yang ada di Tompek tetapi Terdakwa mengatakantidak ada permasalahan, kemudian kepada Terdakwa diberikan waktu 15 harioleh Rabuman DT Jeloanso, kemudian setelah 15 hari Terdakwa datang lagidan setelah ditanya apakah sudah selesai, kemudian Terdakwa mengatakantidak ada permasalahan di Tompek, selanjutnya Damiruddin DT Marajomengatakan ada permasalahan antara DT Bando Rajo dengan kaumnya PiliLembah Tabiang
melihat terlebih dahulu ranji keturunan dari Terdakwa;Bahwa jabatan saksi pada saat mengesahkan menjadi DT Bando Rajoadalah selaku Ketua KAN Salareh Aia;Bahwa orang yang tidak termasuk dalam ranji tidak bisa diangkat menjadiseorang Ninik Mamak/Penghulu dalam sebuah kaumBahwa sepengetahuan saksi di Tompek yang memegang gelar DT BandoRajo ada 5 (lima) orang termasuk Terdakwa;Bahwa bahwa yang masuk dalam ranji DT Bando Rajo dari kelima oranghanya Terdakwa dan yang lain tidak ada;Bahwa Suku Pili Bawah Tabiang
Terdakwa menjelaskan Bahwa padasaat dipersidangan adat kepada Terdakwa ada ditanyakan tentang permasalahanyang ada di Tompek tetapi Terdakwa mengatakan tidak ada permasalahan,kemudian kepada Terdakwa diberikan waktu 15 hari oleh Rabuman DT Jeloanso,kemudian setelah 15 hari Terdakwa datang lagi dan setelah ditanya apakah sudahselesai, kemudian Terdakwa mengatakan tidak ada permasalahan di Tompek,selanjutnya Damiruddin DT Marajo mengatakan ada permasalahan antara DTBando Rajo dengan kaumnya Pili Lembah Tabiang
RONNI, SH
Terdakwa:
YORES SURYADI PGL YORES BIN SYAHRIAL
60 — 6
PUTUSANNomor : 542/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : YORES SURYADI Pgi YORES Bin SYAHRIAL;Tempat Lahir : Padang;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun / 11 Juli 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek PU Pasir Parupuak Tabiang nomor 008,RT 003, RW 002,
Kelurahan Parupuak Tabiang,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negera berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahan oleh :1.
13 — 7
Samsir bin Tabiang sebagai kakak ipar Pemohon IJ, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami ister;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 1993 di rumahorang tua Pemohon II di Kapar Timur Jorong Kapar Timur, Nagari Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dan
92 — 12
jambak kaum saksi; bahwa bjek oerkara dahulunya bernama parak tebu ; bahwa yang tinggal di objek perkara adalah Sarimah sejak tahun 1940,sebelumnya tanah objek perkara dihuni oleh sulin, saksi tahu dari neneksaksi yang bernama Umi ; bahwa setelah Sarimah meninggal dunia tana objek perkara dikuasaioleh Syamsudin ; bahwa sarimah dikebumikan di kebun Taranak, kebun Taranak adalahmilik suku melayu ; bahwa Sarimah bersuku melayu dan berasal dari batang kapas ; bahwa suami Sarimah bernama Labai Gatu, Tabiang
orang tua saksi, Sarimah bersama kedua orangtuanya dan adiknya dating ke Painan dan bertemu dengan Na Ali, kKemudiandi tawarkan oleh Na Ali untuk berladang yang ketika itu objek perkara tidakada yang mengolah dan berupa tanah kering semua ; bahwa ketika Sarimah tinggal di objek perkara, tidak ada kaumSarimah lainnya yang tinggal bersama Sarimah di objek perkara ; bahwa sewaktu Sarimah tinggal di objek perkara tidak ada yangdilarang oleh pihak Penggugat ; bahwa Sarimah pernah bersuami dengan Yuang Tabiang
dengan kemenakannya ; bahwa rumah Syamsudin awalnya alah bedeng proyek pembuatanjalan; bahwa pada waktu pembuatan jalan Nusantara orang proyek minta izinkepada Nawar Khatib Ibrahim ; bahwa tanah kering dengan tanah basah dibatasi dengan jalan ; bahwa Nawar Khatib Ibrahim bermamak kemenakan kepadaSyamsudin ; bahwa Sarimah adalah etek dari Syamsudin ; bahwa ketika sakit Sarimah di rawat oleh kaum suku Melayu dan setelahSarimah meninggal dikuburkan di Padang Taranak ; bahwa suami Sarimah bernama Yuang Tabiang
sekarang adalah Syamsudin ; bahwa Syamsudin mendapatkan tanah dari Nawar Khatib Ibrahim,dan Nawar Khatib Ibrahim mendapatkan tanah dari Sarimah ; bahwa Sarimah mendapatkan tanah karena Na Ali yang memberikantanah kepada Sarimah, Sarimah ketika itu tabang manumpu hinggokmancakam kepada kaum Dt Rajo Panjang; bahwa sebelum saksi memegang gelar Dt Rajo Panjang, gelar itudipegang oleh Udin, sebelumnya Abu Kasim , dan sebelum Abu Kasimdipegang oleh Na Ali ; bahwa suami Sarimah adalah Tukang Tata, Yuang Tabiang
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Surya Dinata ) dengan Pemohon II (Herlina Syafri Nova binti Basir ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014 di Jorong Tabiang Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh
4.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
DAVID FITRIALDI Pgl DAVID
18 — 3
Kemudian ketiganya menggunakan shabu bersamasamadi belakang SDN 01 Tabiang kota Padang masingmasing 3 (tiga) kali hisap.Setelah selesai, ketiganya menyimpan shabu sisa pakai dan alat hisapshabu dalam kotak rokok Sampoerna, lalu OZI JULIO Pgl OZI meletakkankotak rokok serta botol aqua dalam dashboar mobil Toyota Calya tersebut;Pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira 19.00 wib, FADILAls KUDIL (DPO) kembali menelepon MARIOS Pgl RIO dan menyuruhmenjemput ganja ke Kota Nopan.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
DAVID FITRIALDI Pgl DAVID
26 — 5
Kemudian ketiganya menggunakan shabu bersamasamadi belakang SDN 01 Tabiang kota Padang masingmasing 3 (tiga) kali hisap.Setelah selesai, ketiganya menyimpan shabu sisa pakai dan alat hisapshabu dalam kotak rokok Sampoerna, lalu OZI JULIO Pgl OZI meletakkankotak rokok serta botol aqua dalam dashboar mobil Toyota Calya tersebut;Pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira 19.00 wib, FADILAls KUDIL (DPO) kembali menelepon MARIOS Pgl RIO dan menyuruhmenjemput ganja ke Kota Nopan.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
MARIOS PGL RIO
32 — 5
Kemudian ketiganya menggunakan shabu bersamasamadi belakang SDN 01 Tabiang kota Padang masingmasing 3 (tiga) kali hisap.Setelah selesai, ketiganya menyimpan shabu sisa pakai dan alat hisapshabu dalam kotak rokok Sampoerna, lalu OZI JULIO Pgl OZI meletakkankotak rokok serta botol aqua dalam dashboar mobil Toyota Calya tersebut;Pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira 19.00 wib, FADILAls KUDIL (DPO) kembali menelepon Terdakwa dan menyuruh menjemputganja ke Kota Nopan.