Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai dengan tanggal Januari 2011 dan setelah itu pisah rumah sampaidengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya

tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

isteri sah yang menikah sekitar April 2009 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama............ , umur 6tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi lalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

berpisah tempat tinggal dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri dantelah diupayakan untuk damai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 9 dari 15 Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan

Bandung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 07 Juni 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus beristr1;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat dan Tergugat tidak menetap selama 4 tahun 11 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 07 Juni2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

07 Juni 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in~ sughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Januari 2008;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorangtua Penggugat dan Tergugat silih berganti, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, ..................

Tanggal 16 Oktober2012, atas nama ........ yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... /2008 Tanggal 7 Januari 2008, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal ..... 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal ..... 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kurang tanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

jaa yl Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 25 Mei 2009 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang, kabupaten Tulungagung, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2009 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sendang,kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal bersama di KABUPATEN TULUNGAGUNG sampaidengan tahun 2011, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan telah dikarunia seorang anak yang bernama : ANAK, berumur 12tahun.Bahwa

patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngrejo Kecamatan Tanggunggunungkabupaten Tulungagung Nomor : XXX Tanggal 24 Mei 2016, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama PENGGUGAT masih dalam proses Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 5 dari 15 e Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapisampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak bisa dihubungi.Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut

bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur 8 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama (satu) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanDesember 2004;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 9 bulan ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punya anak 1orang, bernama, umur 8 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 08 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 !

muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2129/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 26 September 2016 dan tanggal 11 Oktober2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah ; Bahwa majelis hakim telah menasehati Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

orang anak bernama Nasrifaris Ramadanumur 10 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 4 tahun sampaisekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun lamanya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpuldi rumah orang tua Tergugat.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpullayaknya suami istri (bada dhukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama :ANAK berumur 9 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 rumah tangga keduanya mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan

ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2006; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Dan ketidakhadiran Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 5 dari 15 Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,dan puncak pertengkaran sekitar awal tahun 2012 akhirnya mereka berpisah rumah danselama berpisah tesebuat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Edward Firmansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 Ttd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. M.

sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan dirumah orangtua Tergugatselama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Tempat Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan Pegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Tulungagung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

2011 sehingga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat , yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat pisah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 10 Agustus 2015 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungansuami isteri (qobladukhul); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Agustus 2015, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Agama Tulungagung Nomor (665/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 07 Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O08 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08 September 20012 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 08September 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakpada Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulansampai dengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalidawir, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 02 Desember 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama tahun dan dirumah orangtua Penggugatselama tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 02Desember 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Desember 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 02 Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKalidawir, kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

berhubungansuami isteri (qobladukhul).5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya, Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0343/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 0343/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

LISGATUNYa MLAKd JikKad Keaud velan Pindk aipaxsaKxan untuk relap rukKun sevagat suami Ustri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0343/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 7

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Pertambuan, Jakarta Barat, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 27 Februari 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra (modin), TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat selama 5tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dimana dalam kehidpan rumah tangga Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 5 dari 13 Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus serta tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat

diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) adalah fakta yang dilihat sendiri dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Tulungagung diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 26 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 02 Januari 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 02 Januari 2007, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSumbergempol, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...2012 tanggal 19 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 tahun 6bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350....02 Tanggal 3182012,ataS naman... eee yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2012 Tanggal 19Januari 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Januari 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunsetelah itu pindah ke ............ membangun rumah sendiri dan ditempati hinggasekarang.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, dimana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal30 April 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat tertanggal 03 Mei 2012 dibawah Register Nomor:127/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama MULYANI pada tanggal 08 Juli 1994 berdasarkan Kutipan AktaNikah tertanggal 11 Juli 1994, nomor : 147/18/VII/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaman

Saksi HENNI DEVITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Muhammad Fauzi dengan MulyaniSiregar adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 1994 di Talu Kecamatan Talaman KabupatenPasaman Provinsi Sumbar; Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.

Saksi MUS FEWENI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Muhammad Fauzi dengan MulyaniSiregar adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 1994 di Talu Kecamatan Talaman KabupatenPasaman Provinsi Sumbar; Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.

dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuatpembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakanbahwa pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama Mulyani padatanggal 08 Juli 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Juli 1994,nomor : 147/18/VII/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat di , , sampai dengan tahun 2012,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan dikarunia seorang anak yang bernama : , berumur 5 tahun.Bahwa namun demikian

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugatsering marah, kata katamya kasar dan menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaitukang cuci dirumah tetangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bertempat tinggal di rumah Tergugat di, , sampai dengan tahun2012, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman