• Jansye Tambayong;Para tergugat memperoleh warisan lain sebidang tanah/kebun kelapa dan telaga ditempat bernama rempek kepolisian Desa Riety Kecamatan amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, tanah tersebut yang menjadi objek sengketa telah diberikan Alm.Jusup Moroki kepada Jansye tambayong sebagai harta nikah pada tanggal 30 Januari1968, sejak itulah Alm. Jusup moroki dan Almh.

  Jansye tambayong hidup bersamasebagai suami istri dan mengolah tanah/kebun tersebut.samapai dengan sekarang;Gugatan para tergugat semakin tidak jelas karena berdasarkan buku register tanah desaritey adalah benar milik Alm.

  Jansye Tambayong (ibu daripara tergugat) sebagai harta nikah?Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang yang dimaksud dengan objek sengketa dalam perkara ini.

  Jusup moroki mempunyai istri bernama Jansye Tambayong yangdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : Dantje Moroki, Herly moroki (para tergugat), Jandry moroki danjenny moroki;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati bukti surat yang diajukan Para tergugatyaitu bukti T.LU1 yaitu surat keterangan dapatlah diketahui bahwa surat keterangan tersebut yang padapokoknya tentang pemberian kebun yang bernama Rempek sebagai harta nikah dari Jusup Morokikepada Jansye tambayong;Menimbang, bahwa sebelum

  Jusup30moroki mempunyai istri bernama Jansye Tambayong yang dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :Dantje Moroki, Herly moroki (para tergugat), Jandry moroki dan Jenny moroki;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas ternyata dalamperkawinan kedua dari Jusup Moroki dan Jansye Tambayong dikaruniai 4 (empat) orang anak selainpara tergugat yaitu Jandry moroki dan jenny moroki kemudian, setelah majelis hakim mencermati isigugatan tentang para pihak yang telah digugat oleh

• berikut :

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili perkara ini ;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG

  Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
  Terbanding/Penggugat I : HERWANTO WIBOWO
  Terbanding/Penggugat II : HERMAN TAMBAYONG
  Terbanding/Penggugat III : HERMAWAN TANUDJAJA
  Terbanding/Turut Tergugat I : THOMAS LUNDI HALIM
  Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
  Terbanding/Turut Tergugat III : NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
  Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT

  HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG, HERMAWAN TANUDJAJA, Beralamat ikut kuasanya, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Y. DEDDY A. MADONG, S.H., M.A., dan VICTOR MALEKE, S.H., Para Advokat pada Law Firm Y. DEDDY A. MADONG, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Bumi Kemanggisan Indah Nomor 4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Januari 2021, nomor 003//YDAM/SK/PDT.G.B/I/2021selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING Semula PARAPENGGUGAT ;2.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG, dan HERMAWAN TANUDJAJA ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor No. 59/Palmerah atas nama BOHAR SANDJAJA tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III untuk taat dan tunduk pada putusan in! ;Halaman 2 dari 9 hal.

  oleh Pembandinguntuk seluruhnya dan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 21 Oktober 2020 sebagaiberikut:Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG

  Perkara Nomor 250/PDT/2021/PT DKI Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG, dan HERMAWAN TANUDJAJA ; Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ; Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor No. 59/Palmerah atas nama BOHAR SANDJAJA tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Turut Terrbanding semulaTurut Tergugat 1, TurutTerbanding Il Semula Turut Tergugat II, Turut Tergugat III semula Turut Tergugat

• Nicole Adriantje Tambayong, 3.Henriette Frederich Tambajong, 4. Jurian Benjamin Tambajong, 5.Johan Nicolas Tambajong, 6. Jan Tambajong, 7. Maria ChatarinaJosephia Tambajong, 8. Joost Frans Tambajong, 9. Petrus AlexanderTambajong, 10. Louis Adriaan Tambajong, 11. Saartje ElizabethTambajong;3. Bahwa para Penggugat dan tergugat serta turut tergugat 1,2,3masing masing adalah ahli waris dari Opa Jan Nicolas Tambajongdan oma Fransina Lefrand;4.

  Penggugat Karen Tambajong adalah cucu dariJoost Frans Tambajong (anak Jan Nicolas Tambajong) PenggugatChyntia Dewi adalah cucu dari Louis Adrian Tambajong (anak JanNicolas Tambajomg) penggugat Sally N.C..M.F Tambajong adalahanak dari Petrus Alexander Tambajong (anak Jan Nicolas Tambajong)bahwa para tergugat adalah keturunan dan cucu dari NicoleAdriantje Tambajong (anak Jan Nicolas Tambayong);.

  NicolasTambajong ada 11 (sebelas) orang anak akan tetapi 3 (tiga)telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa tidak pernahdialihnkan hak kepemilikannya; Bahwa terhadap bukti surat P.2 saksi pernah melihat surattersebut yang diperlihatkan oleh Ventje Tambajong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, diPersidangan Kuasa Tergugat telah mengajukan bukti surat yaitu sebagaiberikut :1. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Silsilah/ Ahli Waris yang sah dariNicoline Adriantje Tambayong

  ( Kel Pesik Tambayong) mempunyaitiga (3) orang anak dan sepuluh (10) orang cucu tanggal 15 Desember2013 bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda T.1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Waris Bersama tanggal 8Januari 2014 bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda T.2;3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tanggal 8Desember 1969, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda T.3;4. 1 (satu) lembar

  yangtinggal atas isin dari keluarga Sigar; Bahwa setahu saksi objek sengketa sudah pernah dilakukanpengukuran pada tahun 22005 yang mengajukan permohonanukur adalah Thomas Sigar; Bahwa sehubungan dengan surat bukti T.14 tanggal 8Desember 2004 adalah surat izin tinggal dan kemudian setelah1 (satu) tahunnya dilakukan pengukuran; Bahwa George Tambayong fsn Ventje Tambayong adalah orangyang sama adalh opa dari saksi; George Tambayong alias Ventje Tambajong ayahnya adalahJurian Tambajong dan ayah dari

• TRIEN FRANSIEN TAMBAYONG, Alamat Kelurahan Bitung sampingSMK 1 Amurang Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu NOCH MINTALANGI, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum Noch Mintalangi, S.H.& Rekan beralamat Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan IllKecamatan Wanea Kota Manado,Dan untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATII ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.

  Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMinahasa Selatan Nomor 03 Tahun 2007 tertanggal 12 April 2007,telahmemberikan tanah berupa hibah untuk pembangunan gedung kantorPengadilan Negeri Amurang dan Pengadilan Agama Amurang seluas8.000 M2 yang terletak di kelurahan Pondang Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dahulu denganTrien Fransien Tambayong ( Tergugat Il ),sekarang dengan Tergugat ; Timur dengan JI.

  Trans Sulawesi; Selatan dengan aliran sungai; Barat dengan Trien Fransien Tambayong ( Turut Tergugat ) ;6.

  (Tergugat Il),sekarang dengan Tergugat ;Selatan : dengan Pengadilan Negeri Amurang;Barat : dahulu. dengan Trien Fransien Tambayong (Tergugat Il),sekarang dengan Tergugat ;Timur : Jl.

  ; Bahwa Saksi pernah melihat surat pelepasan hak ( yaitu bukti Penggugatbertanda P8, P9 dan P10 ) saat pengukuran tahun 2009 dan saatpengurusan sertifikat tanah dihadapan Kepala BPN bapak YusAlexander Pijoh ; Bahwa Saksi juga pernah melihat bukti surat peringatan ( bukti P1, P2 danP3 ) ; Bahwa setelah surat peringatan tersebut dibuat Saksi pernah bertemusaudara Trin Tambayong namun saat itu.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jonni Martin Tambayong bin Jhon Ben Tambayong) terhadap Penggugat (Resia Dewi binti Sudaryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluhribu rupiah);

• Penggugat:
  Olga sahelangi
  Tergugat:
  Badan pertanahan kota manado
  Turut Tergugat:
  1.Cicilia sahelangi
  2.Trully sahelangi
  3.Carolina tambayong

• Chandra Tambayong(Tergugat IV) terhitung sejak tahun 2002 sampai dengan 2011 = 9 tahunx Rp10.000.000,/pertahun = Rp90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah), ditambah kerugian immateriil sebesar Rp90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah).

  Chandra Tambayong, beralamat di Kantor BandungTrade Center (ETC), Jalan Terusan Pasteur, Kelurahan Pajajaran.Kecamatan Cicendo, Kota Bandung adalah jelas keliru dan salahmenyebut identitas dan alamat/domisili Tergugat IV.

  Tergugat IV adalahChandra Tambayong tanpa tambahan huruf P didepannya dan alamat/domisili Tergugat IV pun bukan beralamat di gedung BTC Jalan TerusanPasteur Kota Bandung, melainkan yang benar adalah di Jalan JamikaNomor 88, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung.

  , atas nama Johannes Memesius Soejono, saatini atas nama Chandra Tambayong dan Herlan Hermawan, dan Akta JualBelinya tanggal 2441984 Nomor 36/Cicendo/IV/1984, yang dibuat dihadapan PPAT M. Hudaya Prawira, adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;c.

  Chandra Tambayong (Pemohon Pk)dan pensertifikatan ke atas nama 1. Herlan Hermawan, 2. ChandraTambayong (Pemohon Pk);e. Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Indonesia dikemukakan"Sepanjang mengenai tanah yang kini berlaku adalah azas perlindunganpembeli yang beritikad baik" (Prof.

• Saksi WISYE TAMBAYONG: Bahwa benar Pemohon adalahisteri dari Zakaria Jacob; Bahwabenarmaksuddan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama suamipemohon yang berada di Akta kelahiran No 101/CS/Btg/2006; Bahwa benar nama suamipemohon yang tertera di akta kelahiran anaknya Caka Jacob; Bahwa benarnama Caka Jacob danZakarias Jacob adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

  Foto copy KartuTanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi WISYE TAMBAYONG dan saksi ZAKARIAS JACOB ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

• HERMAN TAMBAYONG

• Saksi WISYE TAMBAYONG: Bahwa benar Pemohon adalah isteridari Zakaria Jacob; Bahwabenarmaksuddan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama suami pemohonyang berada di Akta kelahiran No 101/CS/Btg/2006; Bahwa benar nama suami pemohonyang tertera di akta kelahiran anaknya Caka Jacob; Bahwa benarnama Caka Jacob danZakarias Jacob adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

  Foto copy KartuTanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitung berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini dengan mempertimbangkan alasanpermohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P5 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi WISYE TAMBAYONG dan saksi ZAKARIAS JACOB ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

• No. 1223 K/Pdt/2010Bahwa kemudian tanah kebun tersebut diolah oleh Ketje Wungow dansuaminya Man Tambayong dengan cara menanaminya pohon kelapaberjumlah 140 (seratus empat puluh) pohon pada tahun 1978 ;Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanah kebuntersebut sejak tahun 1999 dengan cara melawan hukum mengambil buahtanaman kelapa tersebut sampai gugatan didaftarkan ;Bahwa hal ini telah Penggugat tegur dan mengingatkan untuk tidak lagimengambil hasil dari tanaman pohon kelapa tersebut

  Bahwa begitu enteng PengadilanTinggi Manado menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sebagai milikPenggugat dan suaminya Man Tambayong hanya berdasarkan Surat dibawah tangan berupa Surat Pernyataan/Kesaksian (Bukti P1) dan SuratKeterangan Kepemilikan adat Pasini yang ditanda tangani Yost Wungowyang nota bene adalah paman Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi(Bukti P2) serta surat Keputusan Camat/Kepala wilayah KecamatanTenga (Bukti P4);.

  Bahwa demikian pula pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Manadotentang status Man Tambayong sebagai suami dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dinyatakan sebagai pemilik tanah obyeksengketa adalah sangat keliru. Sebab tidak ada satupun hukum diIndonesia yang mengatur seorang suami berhak mewaris dari orang tuaisteri, (masih pada alinea ke 4 putusan ."............. tanah obyek sengketaadalah milik Penggugat dan suaminya Man Tambayong ....dst) ;5.

• Riko Tambayong dan Sdr.

  Saksi RIKO TAMBAYONG, atas persetujuan Terdakwa, keterangan saksidibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah membuat keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianadalah benar ;Bahwa benar Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terahadap Sdr.

  Riko Tambayong dan Sdr. Abdul SamsulMohamad;Bahwa benar kemudian datang perempuan Megawati Mananginmemanggil Sdr.

• Saksi DEISY TAMBAYONG : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik kandungnya sedangkanTergugat sebagai adik ipar atau suami dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinannya di Desa Poopo pada tanggal 23 September 2001 ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Brian Ratu yang lahir pada tanggal 26 Mei2004 sedangkan ada seorang

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEYS TAMBAYONG dipersidangan, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya padatanggal 23 September 2001 yang dilangsungkan menurut agama KristenPantekosta, hal mana bersesuaian dengan Akta Perkawinan Nomor 3/KCS/P4/2001yang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka agama Pat.

  Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa saksi DEISY TAMBAYONG menerangkan sekitar bulanNovember 2012, Penggugat datang ke rumah saksi di Manado dan mengatakanbahwa Tergugat telah memukul Penggugat, saat itu Penggugat datang dalamkeadaan bagian mata bengkak dan kebiruan serta menurut Penggugat badannyaterasa sakit dimana Tergugat selalu mengatakan Penggugat sering bertemudengan lakilaki lain ;Menimbang

  , bahwa saksi DEISY TAMBAYONG juga menerangkan setelahkejadian pemukulan oleh Tergugat, Penggugat sempat tinggal di Manado tepatnyadi Malalayang Jalan Sea dan sebelumnya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu,Penggugat pernah bekerja di Manado dan setiap dua minggu sekali Penggugatpulang ke Poopo kalau tidak Tergugat yang datang ke Manado ;Menimbang, bahwa saksi DEISY TAMBAYONG menerangkan sebenarnya adaupaya dari keluarga untuk Penggugat dan Tergugat berdamai namun Tergugatsaat itu tidak datang sehigga

  yang sedang memukul Penggugatsehingga menyebabkan Penggugat terjatuh ;Menimbang, bahwa saksi ROSMIA OLII juga menerangkan selain Tergugat,ada juga orang tua Tergugat di tempat itu, namun orang tua Tergugat tidakmenolong Penggugat ketika Penggugat dipukul oleh Tergugat nanti saksilah yangkemudian mengangkat dan menolong Penggugat, waktu itu saksi tidakmengetahui alasan Tergugat sehingga Tergugat memukuli Penggugat ;Menimbang, bahwa jika mencermati keterangan' saksisaksi, baikketerangan saksi DEISY TAMBAYONG

• Tambayong bin Yoce C. Tambayong) terhadap Penggugat (Syifa Noor Alia binti Noor Syam Arief N.);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• Saksi WILLEM TAMBAYONG Als. YANCE, didepan sidang yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Benar Saksi pernah di periksa didepan penyidik dan ia tetappada keterangan sesuai di BAP. Benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 00.27 wita di Jl. Komplek PUNo. 61 Kel. Prapatan, Kec. Balikpapan Kota (tepatnya di dalamsekolah SMP Katholik Santo Mikail Balikpapan).

  Saksi WILLEM TAMBAYONG Als.

  Kemudian sdr ADRIANUS (Kepala Sekolah SMPHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN BppSanto Mikail Balikpapan) melaporkan peristiwa tersebut kePolres Balikpapan dan Saksi WILLEM TAMBAYONG pun dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara Pencurian tersebut.Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 sekitar jam 00.27 wita di Jl. Komplek PU No. 61 Kel.Prapatan, Kec. Balikpapan Kota (tepatnya di dalam sekolahSMP Katholik Santo Mikail Balikpapan).

  Awalnya Saksi WILLEMTAMBAYONG yang bekerja sebagai Penjaga Sekolah di SD dandi SMP Santo Mikail Balikpapan tidak mengetahui KejadianPencurian tersebut, Saksi WILLEM TAMBAYONG ketahuiSekolah Santo Mikail Balikpapan telah kehilangan Barang padasaat Saksi WILLEM TAMBAYONG masuk untuk mengeceksekolah sekitar jam 05.15 wita, Pintu depan Ruang Guruterkunci namun Jendela Ruang Guru dalam posisi terbuka danSaksi WILLEM TAMBAYONG memberitahukan kepada PihakSekolah bahwa Sekolah SMP Santo Mikail Jendela Ruang

  Kemudian PihakSekolah melaporkan Peristiwa tersebut ke Polres Balikpapandan Saksi WILLEM TAMBAYONG pun dimintai keterangansehubungan dengan Peristiwa tersebut.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN BppTanggapan para terdakwa, bahwa semua keterangan tersebutdiatas adalah benar, dan tidak keberatan.Saksi YULIANA BUIK Als.

• lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado, ia Terdakwa STANLAY STEFEN STONG MITCHELtelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa STANLAY STEFEN STONG MITCHEL mengantar ibu saksikorban (SAKSI ANITA TAMBAYONG

  Saksi korbansempat melakukan perlawanan dengan cara berteriak namunmulut saksi korban langsung ditutup dengan tangan terdakwa danmengatakan, biar kamu berteriak tidak ada orang yangmendengar karena mama kamu tidak ada dirumah kemudianterdakwa menahan kaki saksi korban dengan kaki terdakwa danlangsung membuka celana saksi korban selanjutnya terdakwamemasukkan batang kemaluan terdakwa yang sudah menegang kevagina saksi korban oleh saksi ANITA TAMBAYONG, hal tersebutmembuat terdakwa berhenti melakukan

• Pajajaran, tanggal 11 September 1999, suratukur 10 September 1999 nomor 56/Pajajaran/1999, luas 875 M2, atasnama Chandra Tambayong dan Herlan Hermawan serta Akta JualBelinya, sepanjang melebihi 580 M2 dikurangi lagi dengan luasjalan/gang desa, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Oleh karena itu mengeluarlcan / splitzing kelebihantanah Penggugat dari SHM 1393/Kel.

  Pajajaran. gambar .situasi 2991984 nomor :3384/1984, luas 122 M2, atas nama Johanes Memesius Soejono, saatini atas nama Chandra Tambayong dan Herlan Hermawan , yang dibuatdihadapan PPAT M.Hudaya Prawira, adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat ;c.

  Pajajaran, gambar situasi 2991984 nomor3384/1984, luas 122 M2, atas nama Johannes Memesius Soejono, saat iniatas nama Chandra Tambayong dan Herlan Hermawan, yang dibuatdihadapan PPAT M. Hudaya Pranira,adalah cacat hulrum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat :c.

  Sertipikat hak milik Para TurutTerbantah/dahulu Para Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung sejak tahun 1999 tersebut, kemudian setelah dilakukan jual bellidibaliknamakan pada tahun 2002 keatas narna Chandra Tambayong/TurutTerbantah XV dan Herlan Hermawan ;4.

  Sertifikat Hak Milik Nomor. 1650 / Kelurahan Pajajaran Kecamatan CicendoKotamadya Bandung wilayah Bojonagara Propinsi Jawa Barat , Gambar SituasiTgl.2991984 No. 3384/1984 Luas 122 M2 atas nama pemegang hak 1.Chandra Tambayong dan 2. Herlan Hermawan, diberi tanda T.T. XV 1 ;2. Akta Jual Beli No.10 / 2002 tertanggal. 1122002 dihadapan Pejabat PembuatAkta tanah PPAT Ny. Wieke Loppies, SH., diberi tanda T.T. XV 2 ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Nadya Chingly Tambayong binti Joice Nini Tambajong)dengan Tergugat (Bagus Ardiannova, ST bin Bambang Purwandi);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Selatan dahulu dengan tanah dari AUW THIAN HUAT (V Tambayong) sekarangdengan Keluarga SondakhPangaila ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat ternyata Tergugat telah tinggal/menempati atau menguasai objek sengketa ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata Turut Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 284/Kelurahan Buyungon tanggal 02 Agustus 2007 seluas210 m2, Surat Ukur Nomor 138/Buyungon/2006 tanggal 30 Januari 2006 atas nama MaxMakawata suami dari Tergugat ;Bahwa Penggugat

  kepadaPenggugat NELTJE RURU berdasarkan Akta Hibah No.35/A/V/80 tertanggal 7 Meitahun 1980 yang ditandatangani Camat Tombasian F MANGUNDAP BA, denganbatasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No.404, sekarang dengan jalan ke Rumah SakitKalooran Amurang ;e Timur dengan jalan Kampung Baru sekarang dengan Keluarga YopyUlaan ; Barat dengan Verponding 404 bagian dari ONG DJOK HIAN/berbatasan denganW Robot sekarang dengan Keluarga PangailaBarakati ; Selatan dahulu dengan tanah dari AUW THIAN HUAT (V Tambayong

  Tambayong) sekarang dengan keluarga 16 Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempatyang telah dilakukanoleh Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014, yang dihadiri oleh kedua belahpihak, yang pada pokoknya tidak ada perbedaan mengenai luas dan batasbatasnyamakadiketahui bahwa objek sengketa yang terletak di kelurahan Buyungon Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan, setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran luas dan batasbatasnya yaitu :Luas tanah objek sengketa sesuai

  kepadaPenggugat NELTJE RURU berdasarkan Akta Hibah No.35/A/V/80 tertanggal 7 Mei1617tahun 1980 yang ditandatangani Camat Tombasian F MANGUNDAP BA, denganbatasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No.404, sekarang dengan jalan ke Rumah SakitKalooran Amurang ;e Timur dengan jalan Kampung Baru sekarang dengan Keluarga YopyUlaan ; Barat dengan Verponding 404 bagian dari ONG DJOK HIAN/berbatasan dengan WRobot sekarang dengan Keluarga PangailaBarakati ; Selatan dahulu dengan tanah dari AUW THIAN HUAT (V Tambayong

  Tambayong ;Barat : SDN V Buyungon, W.

• No. 1734 K/Pid.Sus/2014kemudian setelah Terdakwa selesai mengambil kiriman paket shabushabu,Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yang terdiri dari saksi JOUN POLII,saksi DONNY TAMBAYONG, serta saksi BOBBY TAMBURIAN yang telahmenerima informasi bahwa Terdakwa akan datang ke kantor JNE untukmengambil barang kiriman tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa ditangkap,aparat kepolisian menyuruh Terdakwa untuk membuka kiriman paket tersebutdengan disaksikan oleh saksi SONNY HARIKADUA serta saksi SANNYMANDAS

  berat bersih 4,5 (empat koma lima) gram, Paket IX(sembilan) berat bersih 4,3 (empat koma tiga) gram, bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke kantor JNE dan mengambil kiriman paketshabushabu yang dikirim oleh lelaki ORI berdasarkan pesanan dari Terdakwa,kemudian setelah Terdakwa selesai mengambil kiriman paket shabushabu,Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yang terdiri dari saksi JOUN POLII,saksi DONNY TAMBAYONG

  PENGAMBILAN BARANGSHABUSHABU, bukan milik Terdakwa atau dengan kata lainbarang Narkoba 9 (sembilan) paket yang ada ditempat pengirimanbarang JNE adalah bukan milik Terdakwa, selanjutnya bahwaMajelis Hakim telah berkalikali atau sebanyak 3 (tiga) kalipersidangan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum supayamenghadirkan lagi Donny Tambayong, Bobby Tamburian, JouniPolli dan James Gosal semuanya anggota Polisi yang menangkap /memeriksa Terdakwa untuk mengklarifikasi atau mengkonfronterdengan keterangan

  PENGAMBILAN BARANG SHABUSHABU, bukan milikTerdakwa atau dengan kata lain Barang Narkoba 9 (sembilan) paket yangada ditempat pengiriman barang JNE adalah bukan milik Terdakwa,selanjutnya bahwa Majelis Hakim telah berkalikali atau sebanyak 3(tiga) kali persidangan memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum supaya menghadirkan lagi Donny Tambayong, BobbyTamburian, Jouni Polii dan James Gosal semuanya anggota Polisiyang menangkap / memeriksa Terdakwa untuk mengklarifikasi ataumengkonfronter dengan keterangan

  No. 1734 K/Pid.Sus/201 4112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, sama sekali tidakdidasarkan dan didukung dengan suatu alat bukti yang cukup untuk itu ;Menurut keterangan yang disampaikan di persidangan oleh 3 (tiga) orangPolisi masingmasing saksi Donny Tambayong, saksi Bobby Tamburian,saksi Joun Polli pda pokoknya menerangkan bahwa berdasarkan informasidari informan, ada orang bernama Ko Co akan mengambil shabu dipengiriman jasa JNE.