• Penggugat:
  DEETJE MAMUAJA
  Tergugat:
  RUDY TAMBAYONG, SH
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado

• berikut :

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili perkara ini ;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG

  Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
  Terbanding/Penggugat I : HERWANTO WIBOWO
  Terbanding/Penggugat II : HERMAN TAMBAYONG
  Terbanding/Penggugat III : HERMAWAN TANUDJAJA
  Terbanding/Turut Tergugat I : THOMAS LUNDI HALIM
  Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
  Terbanding/Turut Tergugat III : NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
  Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT

  HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG, HERMAWAN TANUDJAJA, Beralamat ikut kuasanya, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Y. DEDDY A. MADONG, S.H., M.A., dan VICTOR MALEKE, S.H., Para Advokat pada Law Firm Y. DEDDY A. MADONG, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Bumi Kemanggisan Indah Nomor 4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Januari 2021, nomor 003//YDAM/SK/PDT.G.B/I/2021selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING Semula PARAPENGGUGAT ;2.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG, dan HERMAWAN TANUDJAJA ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor No. 59/Palmerah atas nama BOHAR SANDJAJA tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III untuk taat dan tunduk pada putusan in! ;Halaman 2 dari 9 hal.

  oleh Pembandinguntuk seluruhnya dan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 21 Oktober 2020 sebagaiberikut:Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG

  Perkara Nomor 250/PDT/2021/PT DKI Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 00111 atas nama HERWANTO WIBOWO, HERMAN TAMBAYONG, dan HERMAWAN TANUDJAJA ; Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ; Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor No. 59/Palmerah atas nama BOHAR SANDJAJA tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Turut Terrbanding semulaTurut Tergugat 1, TurutTerbanding Il Semula Turut Tergugat II, Turut Tergugat III semula Turut Tergugat

• TRIEN FRANSIEN TAMBAYONG, Alamat Kelurahan Bitung sampingSMK 1 Amurang Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu NOCH MINTALANGI, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum Noch Mintalangi, S.H.& Rekan beralamat Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan IllKecamatan Wanea Kota Manado,Dan untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATII ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.

  Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMinahasa Selatan Nomor 03 Tahun 2007 tertanggal 12 April 2007,telahmemberikan tanah berupa hibah untuk pembangunan gedung kantorPengadilan Negeri Amurang dan Pengadilan Agama Amurang seluas8.000 M2 yang terletak di kelurahan Pondang Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dahulu denganTrien Fransien Tambayong ( Tergugat Il ),sekarang dengan Tergugat ; Timur dengan JI.

  Trans Sulawesi; Selatan dengan aliran sungai; Barat dengan Trien Fransien Tambayong ( Turut Tergugat ) ;6.

  (Tergugat Il),sekarang dengan Tergugat ;Selatan : dengan Pengadilan Negeri Amurang;Barat : dahulu. dengan Trien Fransien Tambayong (Tergugat Il),sekarang dengan Tergugat ;Timur : Jl.

  ; Bahwa Saksi pernah melihat surat pelepasan hak ( yaitu bukti Penggugatbertanda P8, P9 dan P10 ) saat pengukuran tahun 2009 dan saatpengurusan sertifikat tanah dihadapan Kepala BPN bapak YusAlexander Pijoh ; Bahwa Saksi juga pernah melihat bukti surat peringatan ( bukti P1, P2 danP3 ) ; Bahwa setelah surat peringatan tersebut dibuat Saksi pernah bertemusaudara Trin Tambayong namun saat itu.

• Selmi Tambayong binti Adri Tambayong, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kecamatan Marisa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, padatanggal 04 Desember

  Penetapan No.135/Pdt.P/2020/PA.MsaMenimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zulkarnain Lakoro bin Husain Lakoro dan Selmi Tambayong binti AdriTambayong yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon sertatidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makamajelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat

• Chandra Tambayong(Tergugat IV) terhitung sejak tahun 2002 sampai dengan 2011 = 9 tahunx Rp10.000.000,/pertahun = Rp90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah), ditambah kerugian immateriil sebesar Rp90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah).

  Chandra Tambayong, beralamat di Kantor BandungTrade Center (ETC), Jalan Terusan Pasteur, Kelurahan Pajajaran.Kecamatan Cicendo, Kota Bandung adalah jelas keliru dan salahmenyebut identitas dan alamat/domisili Tergugat IV.

  Tergugat IV adalahChandra Tambayong tanpa tambahan huruf P didepannya dan alamat/domisili Tergugat IV pun bukan beralamat di gedung BTC Jalan TerusanPasteur Kota Bandung, melainkan yang benar adalah di Jalan JamikaNomor 88, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung.

  , atas nama Johannes Memesius Soejono, saatini atas nama Chandra Tambayong dan Herlan Hermawan, dan Akta JualBelinya tanggal 2441984 Nomor 36/Cicendo/IV/1984, yang dibuat dihadapan PPAT M. Hudaya Prawira, adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;c.

  Chandra Tambayong (Pemohon Pk)dan pensertifikatan ke atas nama 1. Herlan Hermawan, 2. ChandraTambayong (Pemohon Pk);e. Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Indonesia dikemukakan"Sepanjang mengenai tanah yang kini berlaku adalah azas perlindunganpembeli yang beritikad baik" (Prof.

• No. 1223 K/Pdt/2010Bahwa kemudian tanah kebun tersebut diolah oleh Ketje Wungow dansuaminya Man Tambayong dengan cara menanaminya pohon kelapaberjumlah 140 (seratus empat puluh) pohon pada tahun 1978 ;Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanah kebuntersebut sejak tahun 1999 dengan cara melawan hukum mengambil buahtanaman kelapa tersebut sampai gugatan didaftarkan ;Bahwa hal ini telah Penggugat tegur dan mengingatkan untuk tidak lagimengambil hasil dari tanaman pohon kelapa tersebut

  Bahwa begitu enteng PengadilanTinggi Manado menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sebagai milikPenggugat dan suaminya Man Tambayong hanya berdasarkan Surat dibawah tangan berupa Surat Pernyataan/Kesaksian (Bukti P1) dan SuratKeterangan Kepemilikan adat Pasini yang ditanda tangani Yost Wungowyang nota bene adalah paman Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi(Bukti P2) serta surat Keputusan Camat/Kepala wilayah KecamatanTenga (Bukti P4);.

  Bahwa demikian pula pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Manadotentang status Man Tambayong sebagai suami dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dinyatakan sebagai pemilik tanah obyeksengketa adalah sangat keliru. Sebab tidak ada satupun hukum diIndonesia yang mengatur seorang suami berhak mewaris dari orang tuaisteri, (masih pada alinea ke 4 putusan ."............. tanah obyek sengketaadalah milik Penggugat dan suaminya Man Tambayong ....dst) ;5.

• Tuan Chandra Tambayong tersebut, sebanyak 75 (tujuh puluh lima)saham dengan nilai nominal Rp75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);5.

  Chandra Tambayong sebagai Pihak dalam perkara a quopadahal telah diketahui Chandra Tambayong adalah pihak yang bersamasama dengan Willy Widodo Herlambang telah menyetujui pemindahan hakatas saham sebagaimana yang tercantum dalam Akta Nomor 5 tertanggal14 Mei 2014 tentunya sangat merugikan kepentingan Tergugat.

  Penggugat, Willy WidodoHerlambang dan Chandra Tambayong (selaku pemegang saham selainPenggugat), saham yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) lembar sahamtersebut tidak akan sah berdasar hukum perpindahan haknya sehinggamenjadi milik Tergugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti bahwa pihakpihak yangditarik sebagai Tergugat dalam perkara a quo tidak lengkap, sehinggagugatan a quo patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa poinpoin di atas selain relevan sebagai tanggapan eksepsi

  Dengan tidak membahas lebih jauh AktaNomor 05 tertanggal 14 Mei 2014, Penggugat juga tidak memunculkandasar hukum pemindahan hak atas saham Penggugat kepada Tergugatsejumlah 150 (seratus lima puluh) lembar saham yaitu klasul persetujuandari Willy Widodo Herlambang dan Chndra Tambayong sebagai organ dariPerseroan yang mana berkesesuaian dengan berkesesuaian dengan Pasal56 ayat (1) dan Pasal 57 ayat (1) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Padahal perbuatan hukum pemindahan hak

  Tergugat dilakukan berdasarkan dengan Akta PernyataanHalaman 26 Putusan Nomor 663/PDT/2018/PT.DKIKeputusan Para Pemegang Saham Nomor 05 tertanggal 14 Mei 2014 yangditanda tangani oleh Penggugat dan Willy Widodo Herlambang, di manadalam akta tersebut pada intinya menyatakan bahwa pemindahan hak atassaham tersebut dilakukan dengan persetujuan organ perseroan yaitu parapemegang saham yaitu Penggugat, Willy Widodo Herlambang danChandra Tambayong yang tidak dimasukan sebagai Pihak dalam perkara aquo.

• Saksi WISYE TAMBAYONG: Bahwa benar Pemohon adalah isteridari Zakaria Jacob; Bahwabenarmaksuddan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama suami pemohonyang berada di Akta kelahiran No 101/CS/Btg/2006; Bahwa benar nama suami pemohonyang tertera di akta kelahiran anaknya Caka Jacob; Bahwa benarnama Caka Jacob danZakarias Jacob adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

  Foto copy KartuTanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitung berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini dengan mempertimbangkan alasanpermohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P5 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi WISYE TAMBAYONG dan saksi ZAKARIAS JACOB ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

• Saksi DEISY TAMBAYONG : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik kandungnya sedangkanTergugat sebagai adik ipar atau suami dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinannya di Desa Poopo pada tanggal 23 September 2001 ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Brian Ratu yang lahir pada tanggal 26 Mei2004 sedangkan ada seorang

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEYS TAMBAYONG dipersidangan, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya padatanggal 23 September 2001 yang dilangsungkan menurut agama KristenPantekosta, hal mana bersesuaian dengan Akta Perkawinan Nomor 3/KCS/P4/2001yang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka agama Pat.

  Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa saksi DEISY TAMBAYONG menerangkan sekitar bulanNovember 2012, Penggugat datang ke rumah saksi di Manado dan mengatakanbahwa Tergugat telah memukul Penggugat, saat itu Penggugat datang dalamkeadaan bagian mata bengkak dan kebiruan serta menurut Penggugat badannyaterasa sakit dimana Tergugat selalu mengatakan Penggugat sering bertemudengan lakilaki lain ;Menimbang

  , bahwa saksi DEISY TAMBAYONG juga menerangkan setelahkejadian pemukulan oleh Tergugat, Penggugat sempat tinggal di Manado tepatnyadi Malalayang Jalan Sea dan sebelumnya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu,Penggugat pernah bekerja di Manado dan setiap dua minggu sekali Penggugatpulang ke Poopo kalau tidak Tergugat yang datang ke Manado ;Menimbang, bahwa saksi DEISY TAMBAYONG menerangkan sebenarnya adaupaya dari keluarga untuk Penggugat dan Tergugat berdamai namun Tergugatsaat itu tidak datang sehigga

  yang sedang memukul Penggugatsehingga menyebabkan Penggugat terjatuh ;Menimbang, bahwa saksi ROSMIA OLII juga menerangkan selain Tergugat,ada juga orang tua Tergugat di tempat itu, namun orang tua Tergugat tidakmenolong Penggugat ketika Penggugat dipukul oleh Tergugat nanti saksilah yangkemudian mengangkat dan menolong Penggugat, waktu itu saksi tidakmengetahui alasan Tergugat sehingga Tergugat memukuli Penggugat ;Menimbang, bahwa jika mencermati keterangan' saksisaksi, baikketerangan saksi DEISY TAMBAYONG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jonni Martin Tambayong bin Jhon Ben Tambayong) terhadap Penggugat (Resia Dewi binti Sudaryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluhribu rupiah);

• Saksi WILLEM TAMBAYONG Als. YANCE, didepan sidang yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Benar Saksi pernah di periksa didepan penyidik dan ia tetappada keterangan sesuai di BAP. Benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 00.27 wita di Jl. Komplek PUNo. 61 Kel. Prapatan, Kec. Balikpapan Kota (tepatnya di dalamsekolah SMP Katholik Santo Mikail Balikpapan).

  Saksi WILLEM TAMBAYONG Als.

  Kemudian sdr ADRIANUS (Kepala Sekolah SMPHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN BppSanto Mikail Balikpapan) melaporkan peristiwa tersebut kePolres Balikpapan dan Saksi WILLEM TAMBAYONG pun dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara Pencurian tersebut.Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 sekitar jam 00.27 wita di Jl. Komplek PU No. 61 Kel.Prapatan, Kec. Balikpapan Kota (tepatnya di dalam sekolahSMP Katholik Santo Mikail Balikpapan).

  Awalnya Saksi WILLEMTAMBAYONG yang bekerja sebagai Penjaga Sekolah di SD dandi SMP Santo Mikail Balikpapan tidak mengetahui KejadianPencurian tersebut, Saksi WILLEM TAMBAYONG ketahuiSekolah Santo Mikail Balikpapan telah kehilangan Barang padasaat Saksi WILLEM TAMBAYONG masuk untuk mengeceksekolah sekitar jam 05.15 wita, Pintu depan Ruang Guruterkunci namun Jendela Ruang Guru dalam posisi terbuka danSaksi WILLEM TAMBAYONG memberitahukan kepada PihakSekolah bahwa Sekolah SMP Santo Mikail Jendela Ruang

  Kemudian PihakSekolah melaporkan Peristiwa tersebut ke Polres Balikpapandan Saksi WILLEM TAMBAYONG pun dimintai keterangansehubungan dengan Peristiwa tersebut.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN BppTanggapan para terdakwa, bahwa semua keterangan tersebutdiatas adalah benar, dan tidak keberatan.Saksi YULIANA BUIK Als.

• Saksi WISYE TAMBAYONG: Bahwa benar Pemohon adalahisteri dari Zakaria Jacob; Bahwabenarmaksuddan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama suamipemohon yang berada di Akta kelahiran No 101/CS/Btg/2006; Bahwa benar nama suamipemohon yang tertera di akta kelahiran anaknya Caka Jacob; Bahwa benarnama Caka Jacob danZakarias Jacob adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

  Foto copy KartuTanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi WISYE TAMBAYONG dan saksi ZAKARIAS JACOB ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

• Tambayong bin Yoce C. Tambayong) terhadap Penggugat (Syifa Noor Alia binti Noor Syam Arief N.);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• No. 1734 K/Pid.Sus/2014kemudian setelah Terdakwa selesai mengambil kiriman paket shabushabu,Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yang terdiri dari saksi JOUN POLII,saksi DONNY TAMBAYONG, serta saksi BOBBY TAMBURIAN yang telahmenerima informasi bahwa Terdakwa akan datang ke kantor JNE untukmengambil barang kiriman tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa ditangkap,aparat kepolisian menyuruh Terdakwa untuk membuka kiriman paket tersebutdengan disaksikan oleh saksi SONNY HARIKADUA serta saksi SANNYMANDAS

  berat bersih 4,5 (empat koma lima) gram, Paket IX(sembilan) berat bersih 4,3 (empat koma tiga) gram, bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke kantor JNE dan mengambil kiriman paketshabushabu yang dikirim oleh lelaki ORI berdasarkan pesanan dari Terdakwa,kemudian setelah Terdakwa selesai mengambil kiriman paket shabushabu,Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yang terdiri dari saksi JOUN POLII,saksi DONNY TAMBAYONG

  PENGAMBILAN BARANGSHABUSHABU, bukan milik Terdakwa atau dengan kata lainbarang Narkoba 9 (sembilan) paket yang ada ditempat pengirimanbarang JNE adalah bukan milik Terdakwa, selanjutnya bahwaMajelis Hakim telah berkalikali atau sebanyak 3 (tiga) kalipersidangan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum supayamenghadirkan lagi Donny Tambayong, Bobby Tamburian, JouniPolli dan James Gosal semuanya anggota Polisi yang menangkap /memeriksa Terdakwa untuk mengklarifikasi atau mengkonfronterdengan keterangan

  PENGAMBILAN BARANG SHABUSHABU, bukan milikTerdakwa atau dengan kata lain Barang Narkoba 9 (sembilan) paket yangada ditempat pengiriman barang JNE adalah bukan milik Terdakwa,selanjutnya bahwa Majelis Hakim telah berkalikali atau sebanyak 3(tiga) kali persidangan memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum supaya menghadirkan lagi Donny Tambayong, BobbyTamburian, Jouni Polii dan James Gosal semuanya anggota Polisiyang menangkap / memeriksa Terdakwa untuk mengklarifikasi ataumengkonfronter dengan keterangan

  No. 1734 K/Pid.Sus/201 4112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, sama sekali tidakdidasarkan dan didukung dengan suatu alat bukti yang cukup untuk itu ;Menurut keterangan yang disampaikan di persidangan oleh 3 (tiga) orangPolisi masingmasing saksi Donny Tambayong, saksi Bobby Tamburian,saksi Joun Polli pda pokoknya menerangkan bahwa berdasarkan informasidari informan, ada orang bernama Ko Co akan mengambil shabu dipengiriman jasa JNE.

• Riko Tambayong dan Sdr.

  Saksi RIKO TAMBAYONG, atas persetujuan Terdakwa, keterangan saksidibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah membuat keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianadalah benar ;Bahwa benar Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terahadap Sdr.

  Riko Tambayong dan Sdr. Abdul SamsulMohamad;Bahwa benar kemudian datang perempuan Megawati Mananginmemanggil Sdr.

• Asta Makmur Sejahtera Cq.Herman Tambayong (Tergugat) senilai Rp.2.000.000.000,(Dua milyar rupiah) yangpada waktu itu langsung ditransfer kepada Aris Munandar, maka selanjutnyaPenggugat membuat Ikatan Jual Beli Nomor : 23 dan Nomor : 24 atas rumah yangterletak di Jalan Garut No.35 Menteng, Jakarta Pusat, yang dibuat di hadapan H.Uyun Yudibrata, SH.

  Mandiri SecuritiesIndonesia kepada Penggugat tertanggal 24 Januari 2003, diberi tanda P3;Fotocopy tanda terima penyerahan dokumen dari Penggugat kepada BapakHerman Tambayong untuk di roya tertanggal 24 Januari 2003, diberi tanda P4;Fotocopy tanda terima pengembalian sertifikat tanah di cirebon kepadaPenggugat, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Instruksi dari PT. Pelita Jaya kepada PT.

  Asta makmur Sejahtera/Herman Tambayong dan Penggugattelah memberikan uang tersebut beserta dengan kertas kosong yang telah diberitanda tangan Dr.Suardi selaku Direktur Utama PT.

  Pelita Jaya Agung;Bahwa diatas kertas kosong yang sudah ditanda tangani oleh Dr.Suardi selakuDirut PT.Pelita Jaya Agung,lalu PT.Asta Makmur Sejahtera/Herman Tambayong( Tergugat ) mengetik sendiri diatas kertas kosong tersebut yang isinya seakanakan DR.Suardi membuat Instruksi yang isinya Saya memberikan mandatkepada PT.Mandari Securities Indonesia untuk pembelian hak tagih atas PT.AstaMakmur Sejahtera/Herman Tambayong ( Tergugat ) ;Bahwa dengan dasar Instruksi yang tidak benar alias dipalsukan tersebut

  PT.Asta Makmur Sejahtera Cq.Herman Tambayong, sebagaiTergugat I dkk. dan telah diputus pada tanggal 28 September 2005 yang amarnya antaralain pada pokoknya menolak gugatan Penggugat ( PT. Pelita Jaya Agung/Penggugatperkara aquo) dan menyatakan perjanjian pengalihan piutang (cessie) No. 22 tanggal 27Januari 2003 yang dibuat di hadapan notaris H. Uyun Yudibrata dimana Tergugat perkaraaquo telah membeli piutang dari PT.

• Norma C.F Tambayong dan TN. Frits Nikolas Laoh4.TN. Raden Noto Soewito5.Tn. Hengkie Soediono6.Notaris Daliso Rudianto, SH

  NORMA C.F TAMBAYONG dan TN. FRITS NIKOLAS LAOH,beralamat di Jl. Flamboyan No.1, RT.003,RW.05, Jatibening , Bekasi, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III ;IV. TN. RADEN NOTO SOEWITO, beralamat di Desa Kemusuk, ArgomulyoSedayu Bantul, Yogyakarta, untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN bateV. TN. HENGKIE SOEDIONO, dahulu beralamat di Jl. P. Mangkubumi No.182022 Yogyakarta, terakhir diketahubertempat tinggal di Jatimulyo, JI.

  NORMA C.F TAMBAYONG dan TN. FRITS NIKOLAS LAOH,beralamat di Jl. Flamboyan No.1, RT.003, RW.05, Jatibening , Bekasi,Jawa Balal. = 22+ 222 non nnn nnn nnn non nnn nen cnn nen nee nnn nneSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Ill ;4. TN. RADEN NOTO SOEWITO, beralamat di Desa Kemusuk, ArgomulyoSedayu Bantul, Yogyakarta. =22222 one nnn eeSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IV ;Hal.17 Dari 63 Hal.Puts.Sela.Pdt.Plw.No.:33/Pdt.Plw./2014/PN.Yyk.5.TN. HENGKIE SOEDIONO, dahulu beralamat di JI. P.

  TAMBAYONG dan FRIST NICOLAS LAOH, sebagaiTERGUGAT II (in casuTERLAWAN III) :Hal.33 Dari 63 Hal.Puts.Sela.Pdt.Plw.No.:33/Pdt.Plw./2014/PN.Yyk. RADEN NOTO SOEWITO, sebagai TERGUGAT Ill (in casuTERLAWAN HENGKIE SOEDIONO, sebagai TERGUGAT IV (in casuTERLAWAN NOTARIS DALISO RUDIANTO, SH, sebagai TURUT TERGUGAT (incasuTURUT TERLAWAN ):(2.1.)

  TAMBAYONG dan FRIST NICOLAS LAOH, sebagaiTERLAWAN III (in casUTERLAWAN Ill) ; RADEN NOTO SOEWITO, sebagai TERLAWAN IV (in casuTERLAWAN IV); "22222 222 noe oon nnn HENGKIE SOEDIONO, sebagai TERLAWAN V (in casu TERLAWAN NOTARIS DALISO RUDIANTO, SH, sebagai TERLAWANVI (in casuTURUT TERLAWAN ); 77= 222 22 22 oo(3.1.)

  Tambayong, Terlawan Ill telah memberi copy bukti GiroBilyet Kosong Bank Niaga DI Yogyakarta milik Terlawan V sebagaipembayaran Jual Beli tanah / bangunan yang kini dikenal Jalan PangeranHal.37 Dari 63 Hal.Puts.Sela.Pdt.Plw.No.:33/Pdt.Plw./2014/PN.Yyk.Mangkubumi No.18 20 22 Yogyakarta yang telah diberi meterai cukupkepada Hakim yang mengadili perkara ini pada Sidang Mediasi;2.

• golongan I yang beratnya melebihi 5 gram dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 ketika Petugas operasional XRay BeaCukai Bandara Soekarno Hatta yaitu saksi Agus Riyadi dan Dedy Kurniawansedang bertugas di Gudang Fedex telah mengamankan sebuah paket yangdikirim melalui jasa pengiriman/Ekspedisi Fadex dengan pengirim : FRANKYSULLYAN alamat 29 Beverly Hills, CA USA 90210 dengan Hp. 3106669798yang ditujukan kepada : TASYA TAMBAYONG

  Golongan yang beratnya melebihi 5 gram," dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 ketika Petugas operasional XRay Bea CukaiBandara Soekarno Hatta yaitu saksi Agus Riyadi dan Dedy Kurniawansedang bertugas di Gudang Fedex telah mengamankan sebuah paket yangdikirim melalui jasa pengiriman/Ekspedisi Fadex dengan pengirim : FRANKYSULLYAN alamat 29 Beverly Hills, CA USA 90210 dengan Hp. 3106669798yang ditujukan kepada : TASYA TAMBAYONG

  Pol.B1872 NVH dalam perjalanan terdakwa meminta kepada saksi F ANDYRIFIERA LATUPERISSA (Berkas displits) untuk menterjemah surat kuasayang akan digunakan untuk mengambil sebuah paket tersebut.Dalamperjalannya terdakwa meminta untuk mampir ke Texas Fried Chiken Cikinisetelah sampai di Texas terdakwa SIDNY ILMAN TENGKU IDRIS turununtuk menemui temannya, sementara saksi FANDI LATUPERISSA hanyamenunggu dimobil setelah kembali terdakwa SIDNY ILMAN TENGKU IDRISmemberikan Foto Copy Pasport atas nama TASYA TAMBAYONG

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okto Bimo Setiadi bin Warseno) Terhadap Penggugat (Christy Tambayong binti Jimmy Tambayong) ;
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Saafia Abinaya Setiadi binti Okto Bimo Setiadi, lahir 01 Juni 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat ;
  4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya

  PUTUSANNomor 4743/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Christy Tambayong, tempat/tangal lahir Jakarta/24 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MenggurusRumah Tangga, tempat kediaman di Vila Nusa Indah 5 ClusterMerak SC 7/9 Rt 003 Rw 029 Kelurahan

  Ciangsana KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor, Desa Ciangsana, GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan domisili elektronikpada alamat email christy tambayong@yahoo.com, sebagaiPenggugat;melawanOkto Bimo Setiadi, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Oktober 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di PT SHARP ELECTRONICINDONESIA Ruko Italian Walk Blok C5153 Mall Of IndonesiaKelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa GadingKota Jakarta Utara

  Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Okto Bimo Setiadibin Warseno) Terhadap Penggugat (Christy Tambayong binti JimmyTambayong)a. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmenggirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTerguggat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okto Bimo Setiadibin Warseno) Terhadap Penggugat (Christy Tambayong binti JimmyTambayong) ;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 4743/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Saafia AbinayaSetiadi binti Okto Bimo Setiadi, lahir 01 Juni 2015 berada di bawahhadhanah Penggugat ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Nadya Chingly Tambayong binti Joice Nini Tambajong)dengan Tergugat (Bagus Ardiannova, ST bin Bambang Purwandi);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);