Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Futihat sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tanpaa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAgus Faisal Yusuf, S. Ag. Muhammad Ridho, S.Ag. M.Sy.,Panitera PenggantittdHal. 7 dari 7 halaman Put. 374/Pdt.G/2019/PA. SrgDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3120/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiKetUrUunn) 222 none nnnnnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne neeBahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugajarang memberiakan nafkah kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan unguk keperluan Tergugat sendiri; Bahwa akibar dari perslisihan dan pertengkaran tersebut padabulanktober 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untuk berangkatbekerja ke Jakarta seperti biasa, namun tanpaa
Register : 16-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2374/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 10 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanya ikatanperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut setelah diperiksa telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang nilat pembuktiannya sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTergugat suka marah tanpaa
Register : 27-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Tergugat sering marahmarah, memekimaki dan menghinanPenggugat tanpaa sebab yang jelas ;Halaman 2 dari 14 Halaman Put. No. /Pdt.G/2015/PA.LPKC. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;d. Tergugat tidak memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;e. Tergugat sering pulang ke kediaman hingga larut malam tanpasebab yang jelas;f.
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
RISMAN
12 — 9
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
RISMAN
12 — 9
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa Risman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan.I;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun, dengan denda Rp.800.000.000,-(delpan ratus juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut, maka diganti dengn pidana penjra selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpaa tujuan daantaanpa alaasaan yaang sah dan pulangnya sering larutmalam, sehinggatergugat kurang memperhatikan penggugat dan rumah taangganya;4.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpaa tujuan daantaanpa alaasaan yaang sah dan pulangnya sering larutmalam, sehinggatergugat kurang memperhatikan penggugat dan rumah taangganya;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2015, antara PenggugatdanTergugat masih tinggal satu rumah, namun pisah ranjang sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Pks Tanggal 3 Juni 2014 — ERLIANTO Bin ATRO
42 — 4
42 — 4
Agus Salim V/10 KelurahanBarurambat Kota Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, barang siapa tanpaa mendapatkan ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan mana
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
47 — 21
47 — 21
Pemohon tinggal di Pengasih Kabupaten Kulon Progo PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sedangkan Termohon tinggal di KramatKabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah sampai sekarang tanpaa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;. Bahwa secara vactual kehidupan rumah tangga Pemohon dabn Termohonsangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia, Pemohonbahkan sangat pesimis bahwa ikatan perkawinann Pemohon dan Termohonmasih dapat dipertahankan;10.
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orangmenagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uangpinjaman itu, c. Tergugat tidak mau jujur dalam rumah tangga, bahkan selalumengumbar aib rumah tangganya, d. Tergugat suka berkatakata yang kasar dan seringmemukul Penggugat apaaabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, e.
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 940/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 21 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: BELLIN CHATARINA Als BELIN Bin SAMSUL KHAIR (Alm)
- JPU: DARYOKO, SH
73 — 7
73 — 7
Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.e Bahwa benar kejadian bermula saat terdakwa dudukduduk bersama JIMI disekitar jalan Pekauman kernudian datang adik ipar saksi dan mengatakan kalaukorban telah mernbuat adik ipar saksi kesal karena korban dengan mengeraskansuara knalpot ;e Bahwa benar terdakwa mendengar hal tersebut bersama JIMI mencari korban,dan saat bertemu dengan korban didepan kantor Koramil tanpaa banyak bicaraterdakwa langsung menampar korban mengenai bagian pipi dan JIMI pun ikutmelakukan
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, danTergugat telah melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan bulan September 2013 hingga sekarang tanpaa
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Nur Immawatioleh Hakim Anggota dan dibantu olehPengganti serta dihadiri Penggugat tanpaa Majelis,n, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.!Panitera Pengganti,Abdul Hanief, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Pemanggilan : Rp4. Biaya PNBP : RpPanggilan5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 10 dari 10 halaman
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menikah denganSumarmobulan Oktober2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu)oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal tahun 2012; Bahwa saksimendengar secara langsung pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, yakni jarang memberi nafkah, Tergugat jugatemperamen dan suka marahmarah tanpaa
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi danTermohon sering bepergian tanpaa
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpaa ada alasan yangjelas;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama kuranglebih 3 tahun hingga sekarang dan semenjak kejadian tersebut terjadisudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;5.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 53/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
8 — 3
8 — 3
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpaa. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat, dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat sering medngusir Penggugat,bahkan pernah memukup Penggugat, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
keterangan ini dkeluarkan, dan hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak ada kabar beritanya, serta tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah negara kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawahsumpah di persidangan, yang ternyata saling bersesuaian satu sama lain, diperolehfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan terutama karena Termohon seringberhutang tanpaa
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 49/PID.SUS/2018/PT.GTO Tanggal 30 Agustus 2018 — ANA MATHO FANI HUSA
63 — 13
63 — 13
pengujian secara Laboraturium Balai Pengawasan Obat danMakanan Gorontalo yang terlampir dengan Laporan Pengujian Nomor :LP/PK3/POL/17.101.99.20.05.0080.K/03/11.17.Hasil Pengujian Uji yang dilakukan Hasil Syarat Metode PustakaIdentifikasi Positif // Reaksi Warna Clarke's AnalysisMetamfetamin Metamfeta KLT Of Drugs and(Shabu) min Spektrofotometri PoisonsVol.Il P(Shabu) 1227Kesimpulan :Sampel tersebut diatas Positif Metamfetamin (SHABU) Bahwaterdakwa Menerima Narkotika Jenis shabushabu tersebut dilakukan tanpaa
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orangmenagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;c. Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan suka mainjudi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d. Tergugat suka berkatakata yang kasar ;e.
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 536/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 14 Nopember 2013 — - ARMANTO SITOMPUL Alias ARMAN
24 — 12
24 — 12
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Absolut Revo warna hitamles warna biru tanpaa No.Pol;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam bercampur orange;Dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya mohon putusan seringanringannya dan seadiladilnya sesuaidengan kesalahaan yang