Saksi DEDY KURNIAWAN ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan tersebut benar ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Operation Head Astra CreditCompany;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraHal. 5 dari 16 hal.

Astra Sedaya FinanceBengkulu (leasing ACC) ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

M :Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga gudang mobil tarikan PT.ACC ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

JUNDI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Astra Sedaya Finance dan bertemu dengan Fahri,kemudian Yuli menandatangani Surat Penarikan mobil, lalu saksimembawa mobil tersebut ke gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Barang jaminan yang ditarik (motor tarikan dari nasabah yangmengalami gagal bayar) dicatat sebagai aktiva/aset dalamLaporan Keuangan (Neraca) Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).

Hal ini dapat ditunjukkan dariproses pencatatan atas motor tarikan tersebut dalampembukuan Pemohon Banding dan pengakuan laba/rugi ataspenjualan motor tarikan sebagai berikut: Dalam proses pencatatannya, atas motor tarikan darinasabah yang mengalami gagal bayar tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mendebetpada buku besar Harta Titipan Nasabah dan mengkreditpada buku besar Piutang Pembiayaan Konsumen, padadasarnya pencatatan tersebut menunjukkan adanyapengakuan aset oleh Termohon

Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas motor tarikan dari nasabahyang mengalami gagal bayar; Atas transaksi penjualan motor tarikan dari nasabah yangmengalami gagal bayar, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memperhitungkan laba/rugiatas penjualan tersebut, dalam laporan keuangannya.b.

Penyerahan barang tarikan yang dijual dilakukan di dalam daerahpabean.Penyerahan barang tarikan dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam daerah pabean; Penyerahan dilakukan dalam rangka kegiatan usaha ataupekerjaannya.Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)bergerak dibidang pembiayaan dengan konsekuensi karenaterdapat kemungkinan gagal bayar dari para debitur maka usahaini berkaitan erat dengan penarikan dan penjualan kembalibarangbarang yang gagal

yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen) untukmenutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen).bahwa dengan demikian, Penjualan atas Motor tarikan tersebutadalah termasuk dalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaanPemberi Fasilitas (Pemohon Banding), walaupun timbulnya kegiatantersebut adalah sebagai akibat dari kegiatan pembiayaan yangdilakukan oleh Pemohon Banding;4. bahwa atas penyerahan atau penjualan Motor tarikan (Aktiva DalamPenguasaan/ADP) yang dilakukan oleh Pemohon Banding

telahmenyediakan sabusabu beserta alat menggunakan sabusabu tersebutlalu saksi Muhammad Jubir mengajak terdakwa Kesya Andriani alias Cacadan terdakwa Berti Miati Tamba untuk menggunakan sabusabu secarabersamasama dan bergantian, dengan cara yang mana saksi MuhammadJubir memasukkan serbuk sabu kedalam pipa kaca yang telah tersambungdengan bong, lalu yang pertama kali menggunakan adalah saksiMuhammad Jubir dengan cara membakar dari bawah pipa kacamenggunakan mancis lalu menghisapnya sebanyak 4 kali tarikan

,kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Kesya Andriani Als Caca danterdakwa Berti Miati Tamba dengan cara yang sama masingmasingsebanyak 2 kali tarikan/nisapan dengan dibakarkan oleh saksi MuhammadJubir, Kemudian saksi Tomy Laia dengan membakar sendiri sebanyak 2kali tarikan dan yang terakhir kali menggunakan sabu adalah saksi BonaSinaga Als yasmine dengan membakar sendiri sebanyak 2 kali tarikan.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi Ahmad = Sayadi,informasi..... ................Henryanto,DH.Simangunsong

,kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Kesya Andriani Als Caca danterdakwa Berti Miati Tamba dengan cara yang sama masingmasingsebanyak 2 kali tarikan/nisapan dengan dibakarkan oleh saksi MuhammadJubir, Kemudian saksi Tomy Laia dengan membakar sendiri sebanyak 2kali tarikan dan yang terakhir kali menggunakan sabu adalah saksi BonaSinaga Als yasmine dengan membakar sendiri sebanyak 2 kali tarikan.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi Ahmad Sayadi,Henryanto,DH.Simangunsong, Budi Rahmadhana dan saksi

Dibawah tulisan ketik menetapkan bawah: terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan yang terbaca JacoB Riwu;b) pada hurufhuruf tulisan JacoB Riwu terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitamdan Biru;b.

terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang terbaca Riwu DJOH;b) pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitamdan Biru;d.

Dibawah tulisan ketik menetapkan bawah: terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudian digantidengan tulisan yang terbaca JacoB Riwu;b) pada hurufhuruf tulisan JacoB Riwu terdapat penumpukan tarikan, danmasingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitam danBiru;b.

terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudian digantidengan tulisan tangan yang terbaca Riwu DJOH;b) pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukan tarikan, danmasingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitam danBiru;d.

Pada tiaptiap huruf Qt yang terdapat pada halaman depan QD,ditemukan adanya penumpukan tarikan (doble stroke) dan masingmasing tarikan memiliki warna yaitu hitam dan biru;b.

saksi korban dari belakang sebelah kirilalu setelah dekat terdakwa Ahmad Syafii Pulungan yang berada diboncengan merampastas yang dipegang saksi korban akan tetapi saksi korban yang berada diboncenganmerampas tas yang dipegang saksi korban akan tetapi saksi korban yang sudahmengetahui kalau sepeda motornya ada yang mengikuti berusaha memegang tasnya yangsudah mengetahui kalau sepeda motornya ada yang mengikuti berusaha memegang tasnyadengan kuat dan tidak melepaskan tasnya sehingga terjadi tarik tarikan

tas antaraterdakwa Ahmad Syafii pulungan dengan saksi korban dan karena tarik tarikan tasmenyebabkan sepeda motor yang dikemudikan Kariman Manurung terjatuh kedalam danbegitu juga sepeda motor yang dikemudikan para terdakwa juga terjatuh dan kesempatantersebut dipergunakan saksi Kariman Manurung untuk menangkap terdakwa Ahmad safiiPulungan sedangkan terdakwa Heri Syahputra melarikan diri dan tidak lama kemudianditangkap oleh masyarakat dan para terdakwa diserahkan kepasda pihak berwajib , Akibatperbuatan

tas tersebut sepeda motor yang dikemudikan saksiKariman Manurung terjatuh dan saksi juga ikut terjatuh dan mengalami luka danlecet pada bagian tubuh saksiBahwa tas saksi berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku BibelBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi hanya mengalami luka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat istri saksi tarik tarikan tas denganterdakwa10e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende, buku alkitab ,dan buku Bibel adalah milik barang

tas tersebut sepeda motor yang dikemudikan saksiKariman Manurung terjatuh dan mengalami luka dan lecet pada bagian tubuh saksikorban ;Bahwa tas saksi korban berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku BibelBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban hanya mengalamiluka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat istri saksi tarik tarikan tasdengan terdakwaBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende , buku alkitab ,dan buku Bibel adalah milik barang saksi

sebagai Aktiva LainLain didalam Neraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva DalamPenguasaan dan mengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalahsebagai Lembaga Pembiayaan Konsumen, tetapi Terbanding berpendapatsebagai konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikan danpersyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara PemberiFasilitas dan Penerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitupenjualan motor tarikan

yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen)untuk menutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalahtermasuk dalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas(Pemohon Banding) walaupun timbulnya kegiatan tersebut adalah sebagaiakibat dari kegiatan pembiayaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual PemohonBanding berasal dari tarikan sebagai kelanjutan perjanjian

PerjanjianPembiayaan Untuk Pembelian Kendaraan Bermotor yang sekaligus diikutidengan perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia antara Pemberi Fasilitas/Penerima Jaminan Fidusia dengan Penerima Fasilitas/Pemberi JaminanFidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkankewajiban Pemohon Banding terhadap konsumen untuk selanjutnya dijualguna menutup kekurangan angsuran konsumen, Majelis berpendapat peristiwatersebut bukan merupakan peristiwa pembelian motor;bahwa penjualan motor

tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasiPemberian Jaminan Fiducia karena konsumen gagal bayar/wan prestasi.bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilaidalam sengketa ini adalah Pasal 4 huruf a dan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai.bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atassuatu peristiwa penjualan barang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah

sebagaimana dimaksud dalamangka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkanbarang, mengimpor barang, mengekspor barang , melakukan usahaperdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar DaerahPabean, melakukan usaha jasa, atau memanfaatkan jasa dari luar DaerahPabean.bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukanproses pembelian dan penjualan secara bebas tanpa sebabsebabsebelumnya.bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapatpenjualan motor tarikan

EKA, pada perkenalan tersebut saksi korbanberkata kepada terdakwa, bahwa saksi korban berencana membeli sebuah mobilbekas, lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korban apakah mau membelisebuah mobil murah merk Honda Jazz bekas tarikan pada perusahaan leasingatau kredit mobil U Finance yang bertempat di Kota Padang dimana terdakwabekerja sebagai debt collecor diperusahaan Finance tersebut, dengan berkatakepada saksi korban Fi, ko ado oto jazz tarikan a, namuah ambiak ndak,harganya Rp. 115.000.000,

Kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke UFinance Padang, dan saksi korban memperoleh informasi dari perusahaan UFianance, bahwa tidak ada mobil merk Honda Jazz tahun 2013 tarikan yang akandijual melalui terdakwa, sehingga saksi korban semakin curiga kepada terdakwa,namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sekarang ada dishow room Ulak Karang, dan setelah di cek di Ulak Karang, ternyata mobil yangdijanjikan terdakwa tidak ada, dan terdakwa beralasan bahwa mobil tersebutdibawa

Kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke UFinance Padang, dan saksi korban memperoleh informasi dari perusahaan UFianance, bahwa tidak ada mobil merk Honda Jazz tahun 2013 tarikan yang akandijual melalui terdakwa, sehingga saksi korban semakin curiga kepada terdakwa,namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sekarang ada dishow room Ulak Karang, dan setelah di cek di Ulak Karang, ternyata mobil yangdijanjiikan terdakwa tidak ada, dan terdakwa beralasan bahwa mobil tersebutdibawa

pada perusahaan leasing atau kredit mobil UFinance di Kota Padang dimana terdakwa bekerja sebagai debt collecordiperusahaan Finance tersebut; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi korban ada mobil jazz tarikan harganyaRp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dengan cara diajukanpelunasan khusus dahulu dan syaratnya harus memakai deposit / uang mukadahulu sebanyak Rp. 15.000.000.

tunai dengan buku01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM04042013 200.000, Tarikan tunai

tunai dengan buku01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM 142 01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM04042013 200.000, Tarikan tunai

tunai ATM sebanyak 65 (enampuluh lima) kali transaksi yaitu:TANGGAL KETERANGAN CBG MUTASI24/03/17 TARIKAN ATM 24/03 1,250,000.00 16/06/17 TARIKAN ATM 16/06 1,250,000.00 16/06/17 TARIKAN ATM 16/06 1,250,000.00 22/06/17 TARIKAN ATM = 22/06 1,000,000.00 22/06/17 TARIKAN ATM 22/06 500,000.00 Halaman 101 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN Tpg 30/06/17 TARIKAN ATM 24/06 1,250,000.0030/06/17 TARIKAN ATM 24/06 1,250,000.0030/06/17 TARIKAN ATM = 24/06 1,250,000.0030/06/17 TARIKAN ATM 24/06 700,000.0001

/08/17 TARIKAN ATM 01/08 1,250,000.0001/08/17 TARIKAN ATM 01/08 1,250,000.0008/08/17 TARIKAN ATM 01/08 1,500,000.0018/09/17 TARIKAN ATM 18/09 2,000,000.0018/09/17 TARIKAN ATM 18/09 1,000,000.0025/09/17 TARIKAN ATM 25/09 1,200,000.0027/09/17 TARIKAN ATM 27/09 1,000,000.0027/09/17 TARIKAN ATM = 27/09 1,000,000.0002/10/17 TARIKAN ATM 02/10 1,000,000.0002/10/17 TARIKAN ATM 02/10 500,000.0009/10/17 TARIKAN ATM 09/10 1,250,000.0016/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0016/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0016

/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0016/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0018/10/17 TARIKAN ATM 18/10 1,500,000.0024/10/17 TARIKAN ATM 24/10 1,250,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0001/11/17 TARIKAN ATM 01/11 1,000,000.0001/11/17 TARIKAN ATM 01/11 1,000,000.00 Halaman 102 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN Tpg 20/11/17 TARIKAN ATM 18/11 2,000,000.0020/11/17 TARIKAN

ATM 18/11 1,000,000.0014/12/17 TARIKAN ATM 14/12 1,000,000.0015/12/17 TARIKAN ATM = 15/12 1,000,000.0027/12/17 TARIKAN ATM 23/12 1,000,000.0027/12/17 TARIKAN ATM 23/12 1,000,000.0002/01/18 TARIKAN ATM 30/12 1,000,000.0002/01/18 TARIKAN ATM 30/12 1,000,000.0004/01/18 TARIKAN ATM 04/01 1,000,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 06/01 500,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,250,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,250,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,000,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,000,000.0009/01/18 TARIKAN

ATM 08/01 2,000,000.0009/01/18 TARIKAN ATM 08/01 100,000.0009/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,000,000.0031/01/18 TARIKAN ATM 31/01 2,500,000.0031/01/18 TARIKAN ATM 31/01 2,500,000.0031/01/18 TARIKAN ATM 31/01 500,000.0002/04/18 TARIKAN ATM 30/03 2,500,000.0002/04/18 TARIKAN ATM 30/03 2,500,000.0002/04/18 TARIKAN ATM 30/03 2,000,000.0007/06/18 TARIKAN ATM 07/06 1,250,000.0007/06/18 TARIKAN ATM 07/06 1,250,000.0019/07/18 TARIKAN ATM 19/07 2,500,000.00 Halaman 103 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN

Pada tiaptiap huruf Qt yang terdapat pada halaman depan QD,ditemukan adanya penumpukan tarikan (doble stroke) dan masingmasing tarikan memiliki warna yaitu hitam dan biru;b.

Dibawah tulisan ketik menetapkan bawah: terdapat :a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan yang terbaca JacoB Riwub) pada hurufhuruf tulisan JacoB Riwu terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitamdan Biru;b.

JAFAR, alamat RT 12 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim , S.H., dan Ponita, S.H. masing-masing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AGUS SALIM, SH., PONITA,SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin RT 28, Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, sekarang disebut sebagai Pembanding

HUSIN, alamat RT.08 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim , S.H., dan Ponita, S.H. masing-masing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AGUS SALIM, SH., PONITA,SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin RT 28, Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II, sekarang disebut sebagai Pembanding

II ; LAWAN :SELAMAT, alamat RT 02 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Krismanto, S.H., Sondang Mutiara Silalahi, S.H.

JAFAR, alamat RT 12 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim ,S.H., dan Ponita, S.H. masingmasing adalah Advokat/PenasihatHukum pada Kantor AGUS SALIM, SH., PONITA,SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin RT 28,Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, sekarang disebutsebagai Pembanding ;2.

HUSIN, alamat RT.08 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim ,S.H., dan Ponita, S.H. masingmasing adalah Advokat/PenasihatHukum pada Kantor AGUS SALIM, SH., PONITA,SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin RT 28,Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il, sekarang disebutsebagai Pembanding Il ;LAWAN :SELAMAT, alamat

RT 02 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Krismanto, S.H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun dan tanah persawahandengan luas keseluruhan tanah kebun + 8.000 M2 (delapan ribu meterpersegi) dan luas tanah persawahan + 1.029 M2 (seribu dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di RT 12 Lopak Sambil Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, yang mana letak tanahkebun dan tanah persawahan milik Penggugat tersebut terpisah dan adajarak sekitar + 150 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Tanah kebun batasbatasnya adalah: Sebelah

yang menguasai tanah kebun milik Penggugatdan merubuhkan pondok serta menebang tanaman milik Penggugatsebagaimana disebut pada poin 4, saat itu langsung Penggugat laporkanHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.JMBkepada Kepala Desa Tarikan yaitu Bapak Muhammad Amin dan KepalaDesa Tarikan pada tanggal 23 Mei 2017 mengadakan rapat bertempat dirumah Kepala Desa Tarikam untuk menyelesaikan permasalahan tersebut,Kepala Desa memanggil Penggugat sebagai pihak yang membuat laporandan juga

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2014/PA.SgtGENE EZsaves esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ishak bin Ismail, umur 47 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JalanJambi Suak Kandis, KM. 16, RT. 08, Desa Tarikan, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,

sebagai Pemohon ;Yulia Herlinda binti Herman, umur 34 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Jambi Suak Kandis, KM. 16, RT. 08, Desa Tarikan, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November

Pada 25 Januari 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il, Jalan Jambi SuakPenetapan Nomor 16/Padt.P/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 8 hal.Kandis, KM. 16, RT. 08, Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, dihadapan tokoh adat yang bernamaSahabudin HS., para Pemohon tidak tahu identitasnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Heri bin Herman.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

Salman bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT. 03, Desa Tarikan, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;b. Ismail binti H. Majid (alm), meninggal dunia pada tahun 2005;Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.

Efendi, umur 54 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 18, Kelurahan Thehok, Kecamatan JambiSelatan;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau. tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I, di Desa Tarikan

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan parang,kunci inggris dan tang yang sudah dipersiapkan mengambil barangbarangberupa 1 (Satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang, 1 (Satu)buah pintu rackOperator XL bagian depan, 1 (Satu)buah pintu rack operator XLbagianbelakang, 1 (satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (satu) PCS keangkengrack operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 tarikan, kabel power DCsebanyak 3 tarikan.

, kabel power DC sebanyak 3(tiga) tarikan milik Pihak Perusahaan PT.

, kabel power DC sebanyak 3 (tiga)tarikan milik Pihak Perusahaan PT.

Protelindo tersebut, Terdakwa 1 (satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (satu) buah pintu rackoperator telkomsel bagian belakang,1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagiandepan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagian belakang, 1 (satu) buahpintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcs kerangkeng rack Operator telkomsel,kabel optic sebanyak 12 (dua belas) tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga)tarikan milik Pihak Perusahaan PT. Protelindo.

Telkomsel berupa 6 (enam) tarikan kabel Feeder 1 RBS GSMsepanjang 70 meter dan 12 (dua) belas Unit Flexibel Jumper, akibat perbbuatanterdakwa pihak PT. Telkomsel yang dalam hal ini diwakili oleh Andi Utomo Hutasoitmengalami kerugian Rp.150.000.000.

Terdakwa membenarkannya;KHAIRUL ANHAR disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Dusun III Desa Ujung Rambe Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 6 (enam) tarikan

(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;MUHAMMAD ARIF NASUTION ALIAS ARIF dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Dusun III Desa Ujung Rambe Kecamatan Bangun PurbaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 129/PID.B/2016/PN LbpKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 6 (enam) tarikan kabelFeeder 1 RBS GSM sepanjang 70 meter dan 12 (dua) belas Unit FlexibelJumper

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaaan orang lain adalah barangbarang tersebut sebagian atauseluruhnya bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa 6 (enam) tarikan kabel Feeder 1 RBS GSM sepanjang 70 meterdan 12 (dua) belas Unit

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) tarikan kabel Feeder RBS GSMsepanjang 70 meter dan 12 (dua) belas Unit Flexibel Jumper milik PT. Telkomselbersama dengan teman Terdakwa yakni Dedi Irwanto als. Endol, Muhammad ArifNasution als.

tunai via ATM Rp. 2.500.000,3 02112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.500.000,4 14112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 100.000,5 16112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 500.000,6 18112011 Biaya ADM Rp. 10.000,7 21112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.000.000,8 21112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.500.000,9 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,10 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 500.000,11 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,12 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,13 24112011 Tarikan

tunai via ATM Rp. 2.500.00022 01122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,23 01122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 50.000,24 01122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 800.000,25 02122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000,26 02122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000,Transfer via ATM ke tahapan27 02122011 Rp. 6.000.000,6580429848 ZAINAL28 08122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 50.000,29 16122011 BIAYA ADM Rp. 10.000,30 16122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 300.000,31 19122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 200.000,32

via ATM Rp. 1.000.000,50 11012012 Tarikan tunai via ATM Rp. 250.000,51 12012012 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.000.000,52 12012012 Tarikan tunai via ATM Rp. 350.000,Transfer Via ATM ke Tahapan53 12012012 7610441194 FEBRI JOKO Rp. 650.000,MURSITO54 20012012 BIAYA ADM Rp. 10.000,Transfer Via ATM ke Tahapan55 25012012 Rp. 3.000.000,8410082005 MUJIARTI56 26012012 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000, 54 57 26012012 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000,58 26012012 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000,59 26012012

tunai via ATM Rp. 2.500.000,3 02112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.500.000,4 14112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 100.000,5 16112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 500.000,6 18112011 Biaya ADM Rp. 10.000,7 21112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.000.000, 177 8 21112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.500.000,9 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,10 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 500.000,11 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,12 24112011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,13 24112011 Tarikan

via ATM Rp. 2.500.00022 01122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 1.250.000,23 01122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 50.000,24 01122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 800.000,25 02122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000,26 02122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 2.500.000, 178 Transfer via ATM ke tahapan 27 02122011 Rp. 6.000.000,6580429848 ZAINAL28 08122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 50.000,29 16122011 BIAYA ADM Rp. 10.000,30 16122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 300.000,31 19122011 Tarikan tunai via ATM Rp. 200.000,32

dalam rangkapelunasan sisa pinjaman hal ini dilakukan mengingat kepemilikankendaraan adalah menjadi hak dari Konsumen;Perkiraan Aktiva Dalam Penguasaan merupakan perkiraan dalamneraca untuk menampung peristiwa akuntansi atas terjadinya gagalangsuran atau default kredit morot yang dialami nasabah ataukonsumen, account Aktiva Dalam Penguasaan (ADP) dibuat denganmendebet rekening Aktiva Dalam Penguasaan (ADP) danmengkreditkan piutang pembiayaan konsumen;Pencatatan kendaraan yang diambil alih (motor tarikan

oleh Pemohon Banding sebagairealisasi Pemberian Jaminan Fiducia karena konsumen gagalbayar/wanprestasi.Halaman 26 Alinea ke9 s.d ke13:bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapatpenjualan motor tarikan a quo oleh Pemohon Banding bukan kegiatanusaha perdagangan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalamsengketa ini tidak melakukan kegiatan usaha atau pekerjaanmenghasilkan barang, mengimpor barang, mengekspor barang ,melakukan usaha perdagangan, memanfaatkan barang

Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikan dan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas danPenerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitupenjualan motor tarikan yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen)untuk menutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen).Dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalahtermasuk dalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaan

Barang tarikan yang dijual tersebut merupakan Barang Kena Pajak.Barangbarang yang ditarik dan dijual kembali merupakan barangyang tidak termasuk dalam klasifikasi barang kena pajak yang tidakdikenakan PPN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A UndangHalaman 11 dari 15 halaman. Putusan Nomor 636/B/PK/PJK/201410.11.12.undang PPN jo Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 144 tahun2000 tentang Jenis Barang dan Jasa Tang Tidak Dikenakan PajakPertambahan Nilai.b.

Penyerahan barang tarikan yang dijual dilakukan di dalam daerahpabean.Penyerahan barang tarikan dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam daerah pabeanc.

Telkomsel berupa 6 (enam) tarikan kabelFeeder 1 RBS GSM sepanjang 70 meter dan 12 (dua) belas Unit FlexibelJumper, akibat perbbuatan terdakwa pihak PT. Telkomsel yang dalam hal inidiwakili oleh Andi Utomo Hutasoit mengalami kerugian Rp.150.000.000.(seratuslima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;1.

ANDI UTOMO MHUTASOIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Dusun III Desa Ujung Rambe KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 6(enam) tarikan kabel

SAHARDI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Dusun III Desa Ujung Rambe KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 6(enam) tarikan kabel Feeder 1 RBS GSM sepanjang

MUHAMMAD ARIF NASUTION ALIAS ARIF dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Dusun Ill Desa Ujung Rambe KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang Endang Sutoyo als Endangtelah mengambil 6 (enam) tarikan kabel Feeder 1 RBS GSMsepanjang 70 meter dan 12 (dua) belas Unit Flexibel Jumper milikPT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) tarikan kabel Feeder1 RBS GSM sepanjang 70 meter dan 12 (dua) belas Unit Flexibel Jumper milikPT. Telkomsel bersama dengan teman Terdakwa yakni Endang Sutoyo alsEndang, Muhammad Arif Nasution als.

rambut yang ialakukan, terdakwa memberikan anak yang ia gendong ke anaknya yang lain, laluterdakwa kembali menghampiri Saksi IRZANI Binti AMIR dengan menggunakantangannya terdakwa menarik rambut Saksi IRZANI Binti AMIR untuk kedua kalinyadan saat Saksi IRZANI Binti AMIR menahan tarikan rambut tersebut menggunakanlengan kirinya, terdakwa lalu menggigit lengan kiri Saksi IRZANI Binti AMIR tersebutsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan lengan kiri Saksi IRZANI Binti AMIRterlUKa. 272222 oon nn nnn

nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nnn ne noe noe one ne nee en cee nesmeneame Bahwa setelah tarikan rambut dan gigitan di lengan kiri yang terdakwalakukan sebagaimana tersebut di atas, Saksi IRZANI Binti AMIR menjalani visum diRumah Sakit Umum Daerah Lahat sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumRSUD Lahat No : 445/165/RSUD/I/2016/Rahasia tanggal 29 Januari 2016 yangmenyatakan hasil pemeriksaan fisik terhadap Saksi IRZANI Binti AMIR yaitu tampakluka lecet berbentuk lingkaran dengan diameter 3,5

rambut tersebut Saksi IRZANI Binti AMIRmembalas dengan tamparan ke arah tubuh terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah melepaskan tarikan rambut yang ia lakukan, terdakwamemberikan anak yang ia gendong ke anaknya Saksi Fahri, lalu terdakwa kembalimenghampiri Saksi IRZANI Binti AMIR dengan menggunakan tangannya terdakwamenarik rambut Saksi IRZANI Binti AMIR untuk kedua kalinya dan saat SaksiPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 12IRZANI Binti AMIR menahan tarikan rambut tersebut menggunakan

Bahwa setelah tarikan rambut dan gigitan di lengan kiri yang terdakwa lakukansebagaimana tersebut di atas, Saksi IRZANI Binti AMIR menjalani visum di RumahSakit Umum Daerah Lahat sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumRSUD Lahat No : 445/165/RSUD/I/2016/Rahasia tanggal 29 Januari 2016 yangmenyatakan hasil pemeriksaan fisik terhadap Saksi IRZANI Binti AMIR yaitutampak luka lecet berbentuk lingkaran dengan diameter 3,5 cm pada lenganbawah kiri bagian luar dan bengkak di leher kiri bagian belakang

rambut tersebut Saksi IRZANI Binti AMIR membalasdengan tamparan ke arah tubuh terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah melepaskan tarikan rambut yang ia lakukan,terdakwa memberikan anak yang ia gendong ke anaknya Saksi Fahri, lalu terdakwakembali menghampiri Saksi IRZANI Binti AMIR dengan menggunakan tangannyaterdakwa menarik rambut Saksi IRZANI Binti AMIR untuk kedua kalinya dan saatSaksi IRZANI Binti AMIR menahan tarikan rambut tersebut menggunakan lengankirinya, terdakwa lalu menggigit lengan kiri

Gugatan kurang para pihak dimana seharusnya, Penggugat menarik pihakPejabat yang membuat Akta Jual Beli No.11/AJB/2004, atas tanah sengketa,Maram Soalan Pardede, Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun danPPAT Gunawan Tarikan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Dalam rekonvensi :Bahwa Penggugat adalah anak satusatunya/ pewaris dari MaramSoaloon Pardede dan isterinya Mastur Siregar yang menikah tanggal 27 Januari2957;Bahwa selain dari itu suami isteri Maram Soaloon Pardede dan MasturSiregar memiliki

Panjatan di Jakarta;Bahwa selanjutnya Richard Pardede membujuk Maram Soaloon Pardedemengalihkan tanah tersebut ke atas namanya, akan tetapi satupun PPAT yangada di Prapat dan Kota pematang Siantar mau membuat Akta JualBeli,sehingga dibuat di hadapan PPAT Gunawan Tarikan SH yang berkantor di jalanMerdeka No. 42B Perdagangan;Bahwa Akta Jual Beli No.7/2004 tertanggal 30 Januari 2004 yang dibuatdi hadapan Gunawan Tarikan SH., Tergugat selaku ahli waris Maram SoaloonPardede dan Mastur Siregar tidak mengetahui

Menyatakan batal demi hukum akta jual beli nomor 7/2004 tanggal 30Januari 2004 yang diperbuat oleh Gunawan Tarikan SH selaku PPATWilayah Kabupaten Simalungun;6. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No.11/AJB/2004 tertanggal 6Oktober 2004 antara Tergugat dr dengan Tergugat dc II;7. Menghukum Penggugat/ Tergugat dalam Rekonpensi dan Il secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi material dan immaterialkepada Penggugat dalam rekonvensi sebesar:Hal. 6 dari 13 hal. Put.

, SH. selaku PPAT(yang membuat akta jual beli antara Maram Soaloon Pardede denganTergugat III) ; Bahwa tidak ada urgensinya untuk mengikut sertakan Notaris GunawanTarikan, SH. di dalam perkara ini, Karena Notaris PPAT Gunawan Tarikan,SH. hanya membuat akta jual beli yang oleh UndangUndang memberiwewenang kepada Gunawan Tarikan ,SH. selaku Notaris PPAT untukmembuat akta jual beli atas permintaan pihakpihak yang mengadakanHal. 9 dari 13 hal.

Maram Soaloon Pardede dengan TergugatIII);Bahwa meskipun Notaris PPAT Gunawan Tarikan,SH. berkantor diperdagangan, namun wilayah kerjanya meliputi Kabupaten Simalungun,dimana Kecamatan Girsang Sipangan Bolon cq. Kelurahan Perapat dimanatanah dan rumah terperkara berada adalah masuk wilayah kerja KabupatenSimalungun dan masuk wilayah kerja Notaris PPAT Gunawan Tarikan,SH.tersebut. Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 UndangUndang RINo.30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris jo.

Menyatakan sah Perkawinan antara Hendra bin Saparudin dengan Rusdiyah Nuryanti binti Dahlan yang dilaksanakan pada tanggal 17 september 1988 di desa Tarikan Kabupaten Muara Jambi;

3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mendaftarkan Pernikahan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17091988 pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkanpernikahan menurut agama islam di JI desa tarikan,kab.muaro jambi;2. Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah XXXXX dengan maskawinberupa uang Rp.5000 dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu XXXXXserta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadir padapernikahan tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan no.122/Pddt.P/2017/PA.Jmb.3. Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon Il hidup bersamadi JI.

Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah dari KUA Desa tarikan kab XXXXX karena pemohon dan pemohon Imenikah di bawah tangan (sir1);6. Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikahdari pengadilan agama jambi,guna untuk mendapatkan buku nikah ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dan pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17091988 ,di kecamatan tarikan,kab muarojambi3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk mencatatperkawinan ini kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan tarikan,kab muaro jambi4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakanperkara dibidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, makamerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Isbat Nikah atas pernikahannya yang telah dilaksanakan padatanggal 17 September 1988 di Kecamatan Tarikan Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa Isbat Nikah tersebut diperlukan

diterima sesuai dengan ketentuan fiqh yangterdapat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang berbuny/i :cISUL aJLdl alabel 51.5 Jds9Halaman 6 dari 8 halaman penetapan no.122/Pddt.P/2017/PA.Jmb.Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang adgilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan tersebut diatas Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangan bahwa padatanggal 17 September 1988 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Tarikan