Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARIONO bin ARTOMO) terhadap Penggugat (JUMAIDAH binti PRAYITNO)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 09-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1958/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Febriyan Adi Saputra bin Tariono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Pramudia Dwianggraeni Lestari binti Meseri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tarman Bin Tariono) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Anggun Setiyani Binti Suwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.365.000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah)

Register : 15-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MOCH.HADI SUPENO BIN ACHMAD ) terhadap Penggugat ( WAILUL AINI FITRIA BINTI TARIONO ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumali bin Rohli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyah binti Tariono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Register : 29-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • CHOLIL) terhadap Penggugat (JULAENI SRI HASTUTI Binti TARIONO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 15 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4218
  • tersebut diterima oleh NOORARDIANSYAH mewakili NURKIS QADARIAH dan Asli Sertipikat Hak MilikNomor 1363 atas nama NURKIS QADARIAH telah diserahkan kepadaTergugat pada saat itu juga;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat menjual sebagian tanah obyek sengketaa quo kepada DAMURI dan untuk kepentingan pemecahan dan prosesbalik nama sertipikat, maka Tergugat menyerahkan ASLI sertipikatHal 10 dari 31 hal, Putusan No.157/PDT/2019/PT.SMRdimaksud kepada DAMURI pada tanggal 24 Agustus 2009, namunternyata atas bujukan TARIONO
    menjelaskan bahwa tanda tangan NurkisQadariah akan digunakan untuk membuat pengurusan sertipikat yangmasih atas nama SABRI (almarhum bapak dari Nurkis Qadariah) sesuaisertipikat nomor 3884 yang hilang, namun faktanya justru Penggugatmenggunakan tanda tangan NURKIS QADARIAH tersebut untukmelakukan proses baliknama Sertipikat nomor 1363; Bahwa faktafakta yang sebenarnya Penggugat memperoleh ASLISertipikat Hak Milik Nomor 1363 melalui caracara yang tidakbenar/melawan hukum dengan melalui seseorang bernama TARIONO
    (sepupu Penggugat) untuk meminjam sertipikat tersebut dari DAMURIdengan alasan akan dibantu untuk proses pemecahan dan balik namakarena DAMURI telah membeli sebagian tanah obyek sengketa dariTergugat yang akhirnya ASLI sertipikat diserahkan oleh DAMURI kepadaTARIONO dan TARIONO menyerahkan kepada Penggugat.
Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2015
PT KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA VS 1. NAGIP TRI SAPUTRA, DKK
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014 = Rp17.242.506,00(tujuh belas juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam rupiah)Ahmad Rafi (Mechanic Ill)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.892.467,00 x 9 bulanSisa Kontrak sampai dengan Juni 2014 = Rp17.032.203,00(tujuh belas juta tiga puluh dua ribu dua ratus tiga rupiah)Reski Rahmadani (Driver DT)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.892.467,00 x 11 bulanSisa Kontrak sampai dengan Agustus 2014 = Rp20.817.137,00(dua puluh juta delapan ratus tujuh belas ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah)Erwin Tariono
    Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/201521.22.23.24.25.26.Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.892.467,00,00Oktober 2013 hingga Juli 2014 Rp1.892.467,00,00 x 10 bulan = Rp18.924.670,00Total = Rp18.924.670,00(delapan belas juta sembilan ratus dua puluh empat ribu enam ratus tujuhpuluh rupiah)Erwin Tariono (Driver DT)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.883.369Oktober 2013 hingga Juli 2014 Rp1.883.369 x 10 bulan = Rp18.833.690,00Total = Rp18.833.690,00(delapan belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sembilanpuluh
    rupiah)Ahmad Rafi (Mechanic Ill)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.892.467,00 x2x2 =Rp7.569.868,00Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp1.135.480,00Total = Rp8.705.348,00(delapan juta tujuh ratus lima ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah)Reski Rahmadani (Driver DT)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.892.467,00 x2x2 =Rp7.569.868,00Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp1.135.480,00Total = Rp8.705.348,00(delapan juta tujuh ratus lima ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah)Erwin Tariono
    (dua puluh juta delapan ratus tujuh belas ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah)Erwin Tariono (Driver DT)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.883.369,00 x 9 bulanSisa Kontrak sampai dengan Juni 2014 = Rp16.950.321 ,00(enam belas juta sembilan ratus lima puluh ribu tiga ratus dua puluh saturupiah)Dudung Hidayat (Driver DT)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.819.680,00 x 7 bulanSisa Kontrak sampai dengan April 2014 = Rp12.737.760,00(dua belas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluhrupiah)Indra
Register : 09-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIYONO bin DARNO SAIMUN) terhadap Penggugat (SUMIATUN binti TARIONO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 5 Februari 2014 —
60
  • Mengizinkan Pemohon (TARIONO bin KANIPAN) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu) kepada Termohon (SUMARLIK bintiSUMARD)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6422/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPTO ENDRO SAPUTRO bin TARIONO) terhadap Penggugat (NURUS SAADAH binti ALI MUSTOFA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima

Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4387/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARIONO Bin SAIDI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti SUWOSO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Register : 12-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tariono bin Tugiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Purwati binti Mariman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

Register : 28-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Setiyoko bin H.Sumadi ) terhadap Penggugat (Yuyun Devi Lestari binti tariono );

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pid/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — HARMEN
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperoleh uang atau keuntungan lebih kurangsebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa pada sekira bulan Desember 2007 saksi Soekardi baru mengetahuikalau tanahnya yang berada di Dusun VI tersebut telah diusahai oleh oranglain setelah mendapat telepon dari Nazaruddin Nasution (Kepala Desalama) yang memberitahukan bahwa lahan tanah milik korban yang terletakdi Desa Sungai Sanggul Kecamatan Panai Hilir telah dikuasai orang lain,mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi Soekardi dan Tariono
    sertaPAID datang ke lokasi dan di lokasi saksi melihat ada satu unit beko yangsedang bekerja membuat parit bekoan, lalu menjumpai operator beko danmenanyakan kepada operator beko tersebut siapa yang menyuruhmumembeko lahan saya dan di jawab Pak Armen karena ada urusankeluarga kemudian saksi Soekardi pulang ke rumah dan yang tinggal dilokasi adalah Tarino dan PAID serta Nazaruddin Nasution ;Dua hari kemudian datang Tariono menjumpai saksi Soekardi danmemberitahukan bahwa mereka telah dilarang Terdakwa
Register : 17-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Trilestari binti Tariono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

Register : 05-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karno bin La Saimu) dengan Pemohon II (Desi Puspita Sari binti Tariono) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2014 di Kelurahan Raha II wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3034/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARIONO Bin DULALIM) terhadap Penggugat (ANIS SUYANTI Binti ASMAD) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shodiqin bin Tariono) terhadap Penggugat (Agus Eva Asukowati binti Suwadak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Tariono