Tarru;
4. 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Plat Motor DD 6288 KA milik saudara Rapli Alias Appi
Bin Aco Dg. Tarru;
5. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan plat motor DD 5539 UG milik saudara
Rizak Nurul Hakiki Alias Icca Bin M. Said;
Dipergunakan dalam perkara An.

Tarru;> 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Plat Motor DD 6288KA milik saudara Rapli Alias Appi Bin Aco Dg. Tarru;> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan platmotor DD 5539 UG milik saudara Rizak Nurul Hakiki Alias Icca Bin M. Said;Pergunakan diperkara A.n.

TARRU (terdakwa dalamberkas terpisah), para saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi RAFLYditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) sachet digenggaman tangan kanannya yang terbungkus lakban, setelah itu para saksi mengamankan saksi RAFLY danmengintrogasinya dan mengakui bahwa saksi RAFLY mengantar barang narkotikapesanan teman saksi HAERUL AKBAR Alias OME Bin MUHAMMAD TAHIRHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pkj(Narkotika)Dg.RANI (terdakwa dalam berkas terpisah), sedangkan

TARRU (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitarjam 22:00 Wita dan pukul 23.00 wita bertempat di depan SPBU Kalibone Jalan PorosMakassar Pare Kelurahan Bonto Langkasa Kecamatan Minasatene Kabupatenpangkep dan di jalan Underfas Sudian Makassar. Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari Informin bahwa akan ada yangmembawa narkotika jenis sabu dari arah Makassar menuju Kab.

TARRU (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar jam22:00 Wita dan pukul 23.00 wita bertempat di depan SPBU Kalibone Jalan PorosMakassar Pare Kelurahan Bonto Langkasa Kecamatan Minasatene Kabupatenpangkep dan di jalan Underfas Sudian Makassar. Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari Informin bahwa akan ada yangmembawa narkotika jenis sabu dari arah Makassar menuju Kab.

Tarru;m 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Plat Motor DD6288 KA milik saudara Rapli Alias AppiBin Aco Dg. Tarru;m 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan platmotor DD 5539 UG milik saudara Rizak Nurul Hakiki Alias Icca Bin M. Said;Dipergunakan dalam perkara An. HAERUL AKBAR Als OME BinMUHAMMAD6.

Wahid Tarru alias Abd. Wahid bin Tarru) terhadap Penggugat (Wahida, S.P.d binti Muh. Saad);

No. 306 K/Pdt/2011kesepakatan secara lisan pada saat terjadi pengukuran pada lokasi objeksengketa dalam perkara Mahkamah Agung No. 1435 K/Pdt.G/2004 yakniM.Yunus Sinring memperoleh 66 Are di sebelah Utara sedangkan tergugat memperoleh 59 are, dan hal tersebut dapat kami buktikan pada saat sidangpembuktian di Pengadilan Tata Usaha Negara yang mana batas sebelahselatan tanah objek sengketa adalah tanah milik Tinja Bin Bido bukan tanahmilik Sunardy Dg Tarru dan hal tersebut bersesuaian pula denganketerangan

saksi atas nama Haeruddin (Selaku Ketua RW setempatdimana Objek Perkara tersebut berada) serta Pernyataan yang dibuat olehSunardy Dg Tarru (terlampir) yang pada intinya menerangkan bahwa latidak memiliki rumah dan tempat tinggal disebelah selatan tanah milik Drs.Muh Yunus Sinring.Bahwa atas dasar keberatan tersebut di atas maka secara jelas dannyata Mejelis Judex Facti telah salah dan keliru didalam menerapkan hukum.Bahwa Majelis Judex Facti ( Pengadilan Tinggi Makassar / PengadilanNegeri Makassar

Sunardy Alias Sunardy DG Tarru yang disaksikan oleh Imam RW 04Banto Kapetta dan Ketua RT 04 Bonto Kapetta serta disaksikan oleh Ketua RWBonto Kapetta. Dan berdasarkan keterangan saksi ketua RW setempat yangHal. 6 dari 8 hal. Put.

Tarru, tempat dan tanggal lahir Bontolebang, 31Desember 1930, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBontolebang, Desa Moncongkomba, Kec.Polombangkeng Selatan, Kab. Takalar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Afdal Hanif,S.H,Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon ;Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg.

Tarru (Pemohon ) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :2.1. Pallana Dg. Sikki (Pemohon V)2.2. Dg. Kampo (Pemohon VI)2.3. Nasir Dg. Rate2.4. Cimbi Dg. Mamo (Pemohon VII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon VIII). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwabin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2014.Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga) orang Perempuan.Dari Istri pertamanya yang bernama Kalolong Dg.

Tarru) adalah istri kedua Pewaris yangdinikahi oleh Pewaris setelah istri Pertama Pewaris meninggal dunia.Pemohon II (Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anak darihasil pernikahan Pertama Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bengisi Dg. Nurung binti Yusuf Dg. NgempoPemohon Ill (Kamba Dg. Sila Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anak dariBallaco bin Palagai yang merupakan saudara kandung Sarengke binPalagai (Ayah dari Alm. Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro)Pemohon IV (Kukang Dg.

Tarru.14. Bahwa Dg. Taco Bin Mannu Dg. Buang adalah cucu dari Pewaris yangmerupakan anak kandung dari Yummu Dg. Suraga binti Leko Dg. Sigollodari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Mannu Dg. Buangbin Banti Dg. Sarro.15.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Takalar sebagai bukti adanya hubungan hukum warisHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 30/Pat.P/2020/PA. TkIantara Pemohon sebagai Ahli waris dengan Leko Dg. Sigollo binMappakanro Dg.

Tarru (Istri KeDua)2. Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)3. Kamba Dg. Sila Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)4. Kukang Dg. Ratu Binti Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)5. Pallana Dg. Sikki Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)6. Dg. Kampo Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)7. Cimbi Dg. Mamo Binti Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)8. Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)9. Nasir Dg. Rate Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)10. Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaBontokassi yang bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Baso Dg. Sese dan Dg. Sewa, dengan mas kawin (mahar)berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Ngimba, dinikahkan oleh Imam Desa Bontokassibernama Zainuddin Tarru, disaksikan oleh saksi nikah Baso Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBontokassi yang bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Kamaran Dg. Naba dan Aso Dg. Lau, dengan mas kawin(mahar) berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Jarre, dinikahkan oleh Imam Desa Bontokassibernama Zainuddin Tarru, disaksikan oleh saksi nikah Kamaran Dg. Naba danAso Dg.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallnikah kakak Kandung Pemohon II yang bernama TAMIN bin SULAIMAN,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai,dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) yang bernama HAJI TARRU dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama DG. KANI dan BA IDO;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

Nama ABDUL RASID bin ACO, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitar20 (dua puluh) tahun yang lalu karena saksi hadir saat peristiwa tersebut,dan pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang penghulukampung bernama HAJI TARRU di Desa Tinji Tongang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros; Bahwa saat

penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan seorang penghulu kampung bernama HAJI TARRU

TARRU (AHLI WARIS NJENGGE BinDADDUANG) namun korban HASIAH DG. KEBO Bin ROTE DG. BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/Bontolangkasa Hal 2 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

TARRU BinNYENGGE Bin DADDUANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah segera ditahan.3.

TARRU (AHLI WARISDARI NJENGGE BIN DADDUANG. Dikembalikan kepada saksikorban HASIAH DG. KEBO Bin ROTE DG. BOMBONG4.

Surat Keterangan Bapak Bidol Tarru selaku Kepala Kampung Manggar BesarNomor 38 Tanggal 29 April 1978 ;D. Surat Pernyataan atas nama Rusli B Tanggal 10 Mei 1998 ;E. Surat Pernyataan atas nama Bidol Tarru Tanggal 27 Juni 1998 ;3.

Surat Keterangan Bapak Bidol Tarru selaku Kepala Kampung ManggarBesar Nomor 38 Tanggal 29 April 1978 ;D. Surat Pernyataan atas nama Rusli B Tanggal 10 Mei 1998 ;E. Surat Pernyataan atas nama Bidol Tarru Tanggal 27 Juni 1998 ;F. Surat Pernyataan Penggugat Tanggal 8 Oktober 2003 ;Bahwa Penggugat sudah melakukan somasi dan pemberitahuan secara tertulis atasperbuatan Tergugat yang menguasai secara melawan hukum atas tanahperwatasan adat milik Penggugat tersebut.

Bukti P3 dan P6 milik Penggugat tidak memiliki kekuatan pembuktian;Bahwa mengenai saksi Bidol Tarru sebagai saksi fakta yang menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah a quo, dimana dalam buktiP6 ia menyatakan bahwa selama ia menjabat sebagai Kepala Kampung Manggartanah Terbanding belum pernah dialinkan kepada orang lain,tapi ternyata BidolTarru juga menandatangani seluruh dokumen proses ganti rugi tanah a quosebagai anggota panitya pembebasan tanah sesuai bukti T'12,Tl2,T+15 dandan

DA/1988 tanggal 1 juli 1988;Menimbang,bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam Putusannya mulaihalaman 49 sampai dengan halaman 62,telah mempertimbangkan mengenai buktibukti Penggugat yaitu bukti P1,dimana asalusul tanah tersebut adalahmerupakan tanah milik almarhum Loetoeng yaitu kakek Penggugat yang dapat belidari Poeana Batjoe Sindrin,lalu dikuatkan dengan bukti P2 surat keterangankesaksian tanah perwatasan tanggal 6 juni 1963 ,yang mana dikuatkan lagidengan bukti P3 Surat keterangan dari Bidol Tarru

dan P6keterangan dari Bidol Tarru tanggal 27 Juni 1998 yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik Punggawa Loetoeng dan tidak pernah diperjualbelikan,inijuga sama dengan bukti P2, Bidol Tarru tidak pernah diajukan kepersidangansebagai saksi yang disumpah terlebih dahulu sebelum ia memberikanketerangannya,apalagi bila dihubungkan dengan posisi Bidol Tarru sebagai KepalaKelurahan Manggar selaku anggota Panitya pembebasan tanah tersebut videbukti TF12,T16,T19 dimana ia turut menandatangani buktibukti

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tarru dan Andi Raja;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa RM 100.00;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;6. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikahkarena petugas yang menikahkan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;8.

dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Sudirman bin Harsimun dan saksi Andi Ratu binti Pacohadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2017 di Malaysia; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Baharuddin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulle binHattabe, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Tarru

pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 September 2017 di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Baharuddin, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulle bin Hattabe, dan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki bernama Tarru

Tarru bin Tunru (anak) ;Bahwa Lekaki Tunru ( suami alm. Minah binti Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang ( sekarang kota Makassar) padatahun 1984 semasa hidupnya hanya menikah Satu Kali denganperempuan Minah binti Karimung tidak meninggalkan ibu dan bapakgaris lurus ke atas dan meninggalkan ahli waris yaitu :a. Labbang bin Tunru (anak)b.

Tarru bin Tunru (anak) ;Bahwa tidak terdapat penghalang antara (Alm) Galla bin Pajallodengan Para Pemohon untuk saling mewarisi ;Bahwa Para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli warislainnya yang berhak atas harta warisan dari (Alm) Galla bin Pajalloselain dari Para Pemohon sendiri ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) Galla bin Pajallo jugameninggalkan harta warisan yaitu berupa Sebidang tanah darat seluas+ 14.Ha, yang terletak di Kelurahan Ujung Tanah Kecamatan UjungTanah Kota Makassar.Hal

Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.

Saksi Oktavianus K Tarru, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Wkb.

Tarru, danSaksi Heronimus Polisi untuk berhenti di sekitar Kampung Cua, DesaNgadu Olu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah danoleh Saksi Oktavianus K.

Tarru dan Saksi Heronimus Lopo sebagaianggota Polisi menggeledah muatan dalam mobil yang dikendarai olehTerdakwa dan menemukan miras jenis Peci yang dibawa oleh Terdakwasebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen atau sekitar 1165 (Seribu seratusenam puluh lima) liter;Bahwa ternyata miras jenis perenaci/ peci tersebut Terdakwa beli diWaingapu Sumba Timur dari orang yang bernama Bapak Panom denganharga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan miras peneraci/ pecitersebut akan Terdakwa jual kepada orang

Tarru, dan Saksi Heronimus Polisi untuk berhenti di sekitar Kampung Cua,Desa Ngadu Olu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah danoleh Saksi Oktavianus K.

untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernah bercerai hinggasuami pemohon, meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2012.Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah, karena pencatatan nikahwaktu itu belum teratur seperti sekarang ini.Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah pensiunan Veteran.Bahwa pemohon memerlukan isbath nikah untuk kelengkapan dalammengurus uang duka dan kelanjutan gaji pensiun suami pemohon(almarhum Jabu) kepada pemohon.Saksi kedua, Jumasang bin Tarru

dalam tanggungan suami pemohon,demikian pula dengan bukti P2, terbukti bahwa pemohon terdaftar sebagai isteridari lelaki Jabu, dan bukti P3 membuktikan bahwa Suami pemohon lelaki Jabutelah meninggal dunia dan buktibukti tersebut erat kaitannya dengan dalildalilpemohon untuk mendapatkan uang duka dari Almarhum Jabu dan kelanjutan gajipensiun suami pemohon kepada pemohon.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Sambe bin Mallatei dan Jumasang bin Tarru

Tarru (Pemohon );. Bahwa selama hidupnya, Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro bertempattinggal di Dusun Bontolebang Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan dengan kedua istrinya tersebut,Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro dan istri pertamanya yaitu Bengisi Dg.Nurung binti Yusuf Dg.

Tarru (Pemohon ) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :2.1. Pallana Dg. Sikki (Pemohon V)2.2. Dg. Kampo (Pemohon VI)2.3. Muh. Nasir (Pemohon VII)2.4. Cimbi Dg. Mamo (Pemohon VIII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon IX)). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg.Siriwa bin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2014. Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga)orang Perempuan.

Tarru) adalah istri kedua Pewaris yangdinikahi oleh Pewaris setelah istri Pertama Pewaris meninggaldunia.Pemohon II (Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan Pertama Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bengisi Dg. Nurung binti Yusuf Dg. NgempoPemohon Ill (Kamba Dg. Sila Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari Ballaco bin Palagai yang merupakan saudara kandungSarengke bin Palagai (Ayah dari Alm. Leko Dg. Sigollo binMappakanro)Pemohon IV (Kukang Dg.

Saksi Leleng Bin Tarru : Bahwa saksi adalah Bapak mertua Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Bonto Lohe Desa/KelurahanBalong Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa nama tempat, tanggal lahir Pemohon pada Paspor tertulisnama UMMI BINTI SARADDING lahir di Bulukumba 16 Agustus 1976 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2020/PN BIk.Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir pemohon tersebut tidaksesuai dengan identitas pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan

Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, danKartu Keluarga, serta setoran BPIH ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi bernama saksi Leleng Bin Tarru

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P3serta keterangan dari saksi Leleng Bin Tarru dan Jahorian serta keteranganPemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalahwarga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Dusun Bontolohe, Desa Balong,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sehingga dalam memeriksa

Tarru).

Tarru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004, di wilayah Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

Tarru, NIK. 7305034107410097 Tempat/Tgl. LahirBontolebang/31121930, Umur 90 Tahun, PekerjaanTidak ada, Agama Islam, Alamat di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon I;Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo, NIK. 7305031104300001Tempat/Tgl.

Tarru (Pemohon I) ;3. Bahwa selama hidupnya, Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro bertempattinggal di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.4. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan dengan kedua istrinya tersebut,Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro dan istri pertamanya yaitu Bengisi Dg.Nurung binti Yusuf Dg.

Tarru (Pemohon 1) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :2.1. Pallana Dg. Sikki bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon V)2.2. Dg. Kampo bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VI)2.3. Muh. Nasir bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VII)2.4. Cimbi Dg. Mamo binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon VIII)2.5. Bakri Dg. Nai bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon IX))8. Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwabin Leko Dg.

Tarru Pemohon VII (Muh. Nasir Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. Tarru Pemohon VIII (Cimbi Dg. Mamo Binti Leko Dg. Sigollo) adalahanak dari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. Tarru Pemohon IX (Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. Tarru Pemohon X (Abdul Karim Dg. Tompo Bin H.

Sigollo (Pemohon IV) serta 5 (lima) orang anak dariperkawinan Pewaris dengan Bete binti Tarru (Pemohon I) yang masingmasingbernama Pallana Dg. Sikki bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon V), Dg. Kampo binLeko Dg. Sigollo (Pemohon V1), Muh. Nasir bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VII),Cimbi Dg. Mamo binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon VIII) dan Bakri Dg. Nai binLeko Dg. Sigollo (Pemohon IX). Sehingga jumlah keseluruhan ahli warisPewaris Leko Dg.

Tarru umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Toddiopuli 1 No. 17, RT. 005 RW.001, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 November 2016 didi Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II

Tarru umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Toddopuli 1 No. 17,RT. 005 RW. 001, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 873/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 November 2016 didi Kelurahan Kapasa, Kecamatan