Suaib Bin Komari) dengan Pemohon II(Yohana Lusiana Binti Jumadi)yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003 di kediaman di Kampung baru , Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;

Tatae, Kec. Duampanua,Kab. Pinrang, Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama 10 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sidomulyo, RT/RW001/001, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Sempang, RT/RW 001/003,Desa Paria, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai keturunan;4.

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Barang Palie, 17 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru honor SMP 5, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Tatae (depen Lorong Kampung Baru),Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang

sekaligussebagai kuaSa dari :xxx, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggaldi xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang.xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal dixxx , Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.xxx, umur 45 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di xxx, KelurahanTatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.xxx, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tamansari, Kelurahan Tatae

2011 dengan Register Nomorxxx. telah mengemukakan dali dalil pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para penggugat dan tergugat adalah ahli waris dan ahliwaris pengganti xxx dan xxx (Suami isteri) yang keduanya telahmeninggal dunia pada tahun 1971.e Bahwa disamping almarhum dan almarhumah meninggalkan abhliwaris, mereka juga meninggalkan harta bersama sebagai hartawarisan yang belum terbagi kepada ahli warisnya berupa sawahseluas 45 are yang terletak di Ponrangae Blok 10, DusunSidomulyo, Kelurahan Tatae

saksi telah meninggal dunia pada saat saksi masih kecil.e Bahwa sejak dibukanya sawah itu, maka sejak itu pula sawahitu dikuasai oleh La Mangate sampai ia meninggal Dunia.3. xxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,menerangkan setelah bersumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.e Bahwa saksi tidak mengenal xxx dan isterinya.e Bahwa saksi tahu objek sengketa yaitu sawah yang terletak diKelurahan Tatae

Ichal Bin Syamsuddindengan Pemohon II Alimah Binti La Tonggeyang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2021 di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Tatae, O7 Maret 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan di Toko Penjual Baju,bertempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada Oktober 2017 adalah puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tatae,Kecamatan Duampanua;6.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, pada bulan Oktober 2017 Tergugat tidak pernah mengirim informasikepada Penggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 2 tahun 3 bulan, sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariPemerintah Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,berdasarkan Nomor KT/2020 tertanggal 20 Januari 2020;7.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugattinggal bersama hanya selama 1 tahun di rumah kediaman orangtuapenggugat di Tatae, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan olehkedua orangtua penggugat dan tergugat, sehingga penggugat dan tergugattidak saling mencintai, akibatnya penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa disamping itu pula tergugat mengidap penyakit lemah sayhwat

sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Againa T6rS@DUl) 12 tatae

PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2018/PA.Prg> rir uY PoSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasdewi Muhammad Ilyas Binti Muhammad Ilyas, Tempat tanggal lahir,Kaluppang, 31 Desember 1973, Umur 44, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempatkediaman di Tatae, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri kurang lebih 24 Tahun denganbertempat tinggal di kediaman Orang tua Tergugat yang beralamat diTaman Sari, Dusun Tatae Kecamatan Duampanua, kemudian pindah kerumah bersama Penggugat dan Tergugat yang beralamat di Taman Sari,Dusun Tatae, Kabupaten Pinrang hingga sekarang .3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jamal bin Nukong dengan Pemohon II Hasni binti Malluka Azis pada tanggal 27 Agustus 2005 di Tatae, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nurlela binti Abu pada tanggal 28 Nopember 2013 di Tatae

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Paria Sidomulyo,kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 298/Padt.G/2018/PA.Prg3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : XXXXUmur : 38 tahun(tempat tanggal lahir : bittoeng, 25 Desember1979)Pekerjaan : Urusan Rumah TanggaStatus : PerawanAlamat : Bittoeng, kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang,Sebagai Calon Isteri Kedua Pemohon.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nuryadi bin Syamsi dengan Pemohon II Nurhasanah binti Sukirno yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1988 di Kampung Baru Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:e Sisa uang curian sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);e 1(satu) buah dompet warna coklatDikembalikan kepada saksi ANDI BABUL JANNA Bin (Alm) ANDI TATAe 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk No Fear;e 1 (satu) lembar jaket warna biru merk DC;e 1 (satu) buah kaleng brine Shrimp warna putih;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 cc warna hitam DA4571 GJ;Dikembalikan kepada terdakwa5.

Menetapkan barang bukti berupa:e Sisa uang curian sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet warna coklatDikembalikan kepada saksi ANDI BABUL JANNA Bin (Alm) ANDI TATAe 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk No Fear;e 1 (Satu) lembar jaket warna biru merk DC;e 1 (Satu) buah kaleng brine Shrimp warna putih;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 cc warna hitam DA 4571GJ;Dikembalikan kepada terdakwa6.

Tanja dengan Pemohon II Hajra binti Daeng Panga pada tanggal 04 Desember 1995 di Sidomulyo Kelurahan Tatae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Tergugat tidak hadir dan menurut relaas panggilan NomorNomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pare tanggal 9 Agustus 2016 Tergugat telahdipanggil di alamat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, namun Jurusita Pengganti tidak bertemu Tergugat, dan wargasekitar tempat tersebut tidak mengenal Tergugat, kKemudian Lurah tidakbersedia bertanda tangan.Bahwa Penggugat menyatakan perbaikan identitas alamatTergugat menjadi Jalan Pekkabata, RT.002 RW.002, Kelurahan Tatae

Rahman Zainal, S.Sos Bin Zainal Abidin ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tatae Kel. Tatae Kec. Duampanua Kab.Pinrang ;Agama Islam;Pekerjaan : Ex Karyawan PT. Wom Finance cab.

mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22 Juni 2011 dibawah register perkaraNomor 396/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di rumahorangtua tergugat di Taman Sari Pekkabata, Kelurahan Tatae

tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama :xxx, perempuan, berumur tahun.4 Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh keduaorangtua penggugat dengan tergugat dan kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2014rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyah.5 Bahwa pada saat itu tergugat dengan orangtua tergugat tibatiba menyuruhpenggugat pulang kembali ke rumah orangtua penggugat di Tatae