Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
No 302/Pdt.G/2021/PA.PkIe Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 4 tahun lebih;e Bahwa Adapun sebabnya saksi tidak mengetahuiSaksi II Nama : SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang taua Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3566/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3566/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 01/01/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang taua
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata
9 — 2
9 — 2
08 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kadang seminggu Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) , karena Tergugat lebin sering memberikanpenghasilannya kepada orang taua
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, keluarga sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan lagi,keduanya sudah berpisah hingga sekarang selama 4 bulan, karena sebelumnya4sering berselisin atau bertengkar masalah ekonomi kurang, Termohon tidak terimaatas nafkah dari Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang taua
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara angkat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama merantau ke Riau, namun sejak bulan Mei 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat kemudianPenggugat pulang ke rumah orang taua
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
No.310/Pdt.G/2016/PA JUpada Penggugat, Tergugat tidak menghargai orang taua Penggugat dankeluarga Penggugat, bila terjadi pertengkatan Tergugat seringmengucapkan kata cerai.
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Larangan Kecamatan Pagentan KabupatenBanjarnegara (bukti P3).Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.NAMA SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten BanjarnegaraeKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kemenekan Pemohon;eBahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai sauami isteri yang menikahpada tahun 2010 ;eBahwa setelaah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang taua
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bantuandan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 24 Juli 2017, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Umur 20 tahun (Garut, 09 September 1997), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;UnI1 tAUA
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
EE, si bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa suami Penggugat bernama (a: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang taua Penggugat selama 3 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak,namun telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahempat tahun lebih dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa salingpeduli lagi; Bahwa tidak diketahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tibatiba
Register : 16-11-2009 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanhingga saat ini telah berlangsung selama kurang lebih3 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang taua
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3566/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3566/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 01/01/1/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang taua
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa suami Penggugat bernama (:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua saksi selama 9bulan dan dikaruniai 1 anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang taua Penggugat laluTergugat dan tidak pernah kembali
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selama membinarumah tangga bertempat tinggal bersama di XXXxXxxxxxxxxxxx selama 12 tahun dansejak bulan Juli 2010 Penggugat tinggal di orang taua Penggugat di Jl.XXXXXXXXXXXXXXX No. 4 RT OO1 RW 002, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3595/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat didepanorang taua penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang;7.
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 13 Maret 2013 — 1. Penggugat
2.Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada bulanApril 2009 Tergugat pergi dari rumah orang taua Penggugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa Kwarakan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung;8.Bahwa selama + 3 tahun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan terpisah yaitu antara bulan Juli 2009 sampai dengan Desember 2012dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya dan selama ituTergugat hanya mengirim uang kepada anakanaknya sebesar Rp. 2.800.000
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0722/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon samasama pulang kerumah orang taua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurangdua minggu hingga sekarang.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 01 September 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.MksMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B150/Kua.21.12.04/DAN.00/04/2018, tertanggal 06 April 2018Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang taua
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON-1
TERMOHON-2
TERMOHON-3
TERMOHON-4
TERMOHON-5
TERMOHON-6
TERMOHON-7
24 — 6
24 — 6
pasangan suami istri yangtelah menikah secara sah menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan yang diajukan oleh saksisaksi Pemohontersebut tidak disangkal oleh pemohon dan para Termohon dan peristiwa yangdipersaksikan adalah peristiwa yang telah terjadi di waktu yang sangat lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban paraTermohon dan penilaian terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa telah terbuktiorang taua
Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Jatiasih selama 12 tahun dansejak bulan Juli 2010 Penggugat tinggal di orang taua Penggugat di iPt od qd Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;3.
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, entah ke mana tujuannya, tidak adakhabar berita dan tidak pernah pulang;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun ;Nama Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yang menikah padatahun 2006 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang taua