MUHAMMAD FAJAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Fajar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Perkebunan Afd II PTPN IV Sei Kopas

MUHAMMAD FAJAR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Muhammad Fajar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Perkebunan Afd II PTPN IV Sei Kopas

MUHAMMAD FAJAR adalah benar mengandung Metamfetaminadan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2021NO.REG.PERKARA: PDM36/Kisar/Enz.2/02/2021, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajar terbukti bersalan

D3, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

Selatan Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungSeru, Kecamatan Seluma Selatan, Kabupaten Seluma,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 11 Desember 2014 yang telah tedaftar

Mapin, Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05122016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0951/Pdt.G/2016 /PA.SUB. tanggal 05122016, bermaksud mangajukan gugatan cerai gugat terhadap suaminya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tedaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 37tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 33 tahun;.

DesaMotong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pengeugat;M elawanIdham bin Sindring, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tani, beralamat di RT 01, RW 012,Desa Motong,Kecamatan Utan, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2611 2015yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sumber Sari Desa Mekar Mulya Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pehon dalam surat permohonannya tanggal 2Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah tedaftar

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Januari 2015 yang telah tedaftar

sepertidiuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberikanketerangan, bahwa tidak ada perubahan dalam gugatannya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat tidakberalamat sebagaimana alamat dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat bertanggal22 Februari 2012 yang tedaftar

. 06, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat ;MelawanRudi bin Abdullah, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Polri, beralamat di RT. 18, RW. 06, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26012017yang tedaftar

Bahwa Pelawan tidak mengetahui jika Terlawan telah mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Sragen, yang tedaftar dalamPerkara Perdata nomor: 2185 / Pdt. G/ 2016 / PA.Sr.4.

MUHAMMAD ABDI HARTONO adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:wenn nena nena nnnn nn nnn nnn ne Bahwa Terdakwa . MUHAMMAD ABDI HARTONO bersamadengan Terdakwa II.

MUHAMMAD ABDI HARTONO adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MUHAMMAD ABDI HARTONO adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan KuiniLingkungan Kisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan paraTerdakwa

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama.sebagaimana tercatat dan tedaftar dalam kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor :5108-KW-11062014-0008 tertanggal 11 Juni 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng,putus karena perceraian dengan segala akibat

Nur bin Ilias Sahidullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tani, beralamat di RT. 002, RW. 01, DesaLestari, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07112016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0872/Pdt.G/2016

Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat ;MelawanSahabuddin bin Sahari Amin , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan: terakhir SD, pekerjaan swasta beralamat di RT. 003, RW. 01,Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06032017yang tedaftar

DesaPamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;M elawanSahabudin bin baco jambe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan staf desa Pamanto, beralamat di RT 01, RW01,Desa Pamanto, Kecamatan Empang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2016yang tedaftar

Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BTNo. 10, BINBukit Permai Blok Q. 01 RW. 08, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar

grame Selanjutnya disisihkan dengan berat bersih 0,33 grarn (nol koma tigapuluh tiga gram) untuk dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelahdiperiksa di Labfor Polda Cabang Surabaya tertanggal 7 Desember 2011Nomor : Lab.8351/KNF/2011 yang ditanda tangani oleh Drs.Subagiyanto, M.Si, Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Aptdan Luluk Muliani dimana pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Nomor : 7931/2011/KNF berupa irisan daun, batang dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, tedaftar

grame Selanjutnya disisinkan dengan berat bersih 5,46 grarn (lima koma empatpuluh enam gram) untuk dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelahdiperiksa di Labfor Polda Cabang Surabaya tertanggal 8 Desember 2011Nomor : Lab.8356/KNF/2011 yang ditanda tangani oleh Drs.Subagiyanto, M.Si, Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Aptdan Luluk Muljani dimana pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Nomor : 7937/2011/KNF berupa irisan daun, batang dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, tedaftar

gram Selanjutnya disisihkan dengan berat bersih 0,33 grarn (nol koma tigapuluh tiga gram) untuk dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelahdiperiksa di Labfor Polda Cabang Surabaya tertanggal 7 Desember 2011Nomor : Lab.8351/KNF/2011 yang ditanda tangani oleh Drs.Subagiyanto, M.Si, Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Aptdan Luluk Muliani dimana pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Nomor : 7931/2011/KNF berupa irisan daun, batang dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, tedaftar

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Maret 2021 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 27/Pdt.P/2021/PN.STB pada tanggal 18 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang

Suprianto adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa I. Suprianto dan Terdakwa Il.

Suprianto adalah positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Arfinsyah Meuraxa danSaksi Rudi Syahputra yang merupakan anggota Kepolisian pada hariRabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan LintasSumatera Utara tepatnya di

terhadap barang bukti yang ditemukan pada ParaTerdakwa adalah Narkotika Shabu hal tersebut diperkuat dengan Beritaacara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab2826/NNF/2021 tanggal 20 Maret 2021 dari PUSLABFOR POLRI CabangMedan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik kristal bening berisi kristal putih dengan berat netto1,40 (satu koma empat nol) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Suprianto adalah positif mengandung Metamfetamina dan tedaftar