milik Bonadin,tanah tegalan milik P.

Arip, Tanah Makam;: tanah milik Masjid, tanah tegalan milik Samidi P. Nur,tanah tegal milik Supari, tanah tegalan milik Winarni,tanah tegal milik Jumain, tanah tegal milik Baisin,tanah milik pengairan;Halaman 9 dari 22 hal. Put. Nomor 3405 K/Pdt/2019adalah bagian atau berasal dari luas tanah semula seluas kurang lebih796.100 m?

Nomor 3405 K/Pdt/201910.Sebelah Selatan : jalan desa, jalan desa, jalan desa;Sebelah Barat : jalan raya, tanah milik Sudarto, tanah milik Sugiono,tanah milik Yoyok, tanah milik Winanti, rumah dantegalan milik Katimin, tanah tegalan milik Bonadin,tanah tegalan milik P.Arip, Tanah Makam;Sebelah Timur : tanah milik Masjid, tanah tegalan milik Samidi P.

milik Bonadin,tanah tegalan milik P.Arip, Tanah Makam;: Tanah milik Masjid, tanah tegalan milik Samidi P.

Nomor 3405 K/Pdt/2019tegalan milik Katimin, tanah tegalan milik Bonadin,tanah tegalan milik P. Arip, Tanah Makam;Sebelah Timur : tanah milik Masjid, tanah tegalan milik Samidi P. Nur,tanah tegal milik Supari, tanah tegalan milik Winarni,tanah tegal milik Jumain, tanah tegal milik Baisin,tanah milik pengairan;adalah bagian atau berasal dari luas tanah semula seluas kurang lebih796.100 m?

PUTUSANNomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tegalan RT.001 RW. 003 DesaCurahmalang Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tegalan RT.0O1 RW. 002 Desa CurahmalangKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah

Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat punya WIL bernamaNAMA WIL anak Jombang, setelah ketahuan oleh Penggugat dan ditegurlalu marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Tegalan

RT 001 RW003 Desa Tegalan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang (tetangga);Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punya WIL bernama NAMAWIL anak Jombang, setelah ketahuan oleh Penggugat dan ditegur lalu marahmarah, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Tegalan RT 001 RW 003Desa Tegalan Kecamatan Sumobito

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Rumah milik Ibu Surip; Sebelah Selatan =: Tanah Tegalan milik Bapak Salino; Sebelah Barat : Tanah milik H. Amiruddin;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul RT41 RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 746 atas namaH. Amiruddindengan luas + 1065 m?

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan =: Sungai Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sleman agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur > Rumah milik Ibu Surip; Sebelah Selatan : Tanah Tegalan milik Bapak Salino; Sebelah Barat : Tanah milik H. Amiruddin;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul Rt41 Rw 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 746 atas nama H. Amiruddindengan luas + 1065 m?

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa yang berupa:Halaman 6 dari 15 hal.Put. Nomor 1339 K/Pdt/2017a.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danatau siapa saja sambil menuggu putusan di dalam perkara mempunyaikekuatan hukum yang tetap/pasti;8.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri, Ds. Purisemanding, Kec.Plandaan, Kab. Jombang.

Karena mengangkat dan menguasai kayu jati tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti SKSHHBahwa SURADI mendapatkan kayu jati dengan membeli dariseseorang disebuah tegalan diwilayah hutan Sempol turut Ds.Plabuhan Kec Plandaan Kab. Jombang. Pada hari Sabtu tanggal3 Nopember 2012 sekitar jam 17 45 WIB terdakwa PARTO danTASMAN (DPO) saksi suruh untuk mengangkut kayu jati 1batang ukuran 120 cm X 20 cm X 13 cm, yang diambil darirumah saksi di Dsn Kalibanger Ds Darurejo Kec.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri Ds. PurisemandingKec. Plandaan Kab. Jombang.

Pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri Ds. Purisemanding Kec. Plandaan Kab. Jombang. TerdakwaPARTO dan SURADI ditangkap sedangkan TASMAN berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa rencananya memberi upah kepada PARTO danTASMAN Rp. 20.000,.

Jombang ;Bahwa pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri, Ds. Purisemanding, Kec. Plandaan, Kab. Jombang.

MUH SAWALI Bin MATQULYUBIsiapa pemilik tegalan dan pohon tersebut serta ingin bertemu, lalu Terdakwa MUH SAWALI Bin MATQULYUBI menghubungi Terdakwa Il. GHUFRONBin DASRONI melalul SMS yang mana sebelumnya sudah adakesepakatan antara para terdakwa supaya Terdakwa Il GHUFRON BinDASRONI yang mengaku sebagai pemilik tegalan dan pohon Albasiah miliksaksi lsniwati tersebut, beberapa saat kemudian Terdakwa ll.

GHUFRONBin DASRONI datang ke tegalan, lalu saksi ABDURROCHIM Alias MISDIRbertanya kepada Terdakwa Il GHUFRON Bin DASRONI dengan berkataJenengan sing kagungan? (Kamu yang punya?), Terdakwa Il GHUFRONBin DASRONI menjawab Ngih, La Pripun? (lya, La Bagaimana?),Terdakwa ll.

GHUFRON Bin DASRONI mendapatkan bagian sekitar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).wnnnnnn= Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 saksiABDURROCHIM Alias MISDIR datang ke tegalan milik saksi Isniwati danmenebang 37 (tiga puluh tujuh) pohon Albasiah karena merasa telahmembeli dari pemiliknya, sebelumnya saksi ABDURROCHIM Alias MISDIRsempat mengirim SMS kepada Terdakwa .

MUH SAWALI Bin MATQULYUBIsiapa pemilik tegalan dan pohon tersebut serta ingin bertemu, lalu Terdakwa MUH SAWALI Bin MATQULYUBI menghubungi Terdakwa Il. GHUFRONBin DASRONI melalul SMS yang mana sebelumnya sudah adakesepakatan antara para terdakwa supaya Terdakwa Il GHUFRON BinDASRONI yang mengaku sebagai pemilik tegalan dan pohon Albasiah miliksaksi Isniwati tersebut, beberapa saat kemudian Terdakwa Il.

GHUFRONBin DASRONI datang ke tegalan, lalu saksi ABDURROCHIM Alias MISDIRbertanya kepada Terdakwa Il GHUFRON Bin DASRONI dengan berkataJenengan sing kagungan? (Kamu yang punya?), Terdakwa Il GHUFRONBin DASRONI menjawab Ngih, La Pripun? (lya, La Bagaimana?),Terdakwa Il.

mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;2Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya =;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa Atbaa Al P.Rosul, pada hari Jumat, tanggal 16 Desember2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2011 bertempat di tegalan

BU ROSUL:Bahwa pada hari Jumat , tanggal 16 Desember 2011 sekitarpukul 08.00 Wib di tegalan di Dusun Lingga, Desa Juruan Laok,Kec. Batuputih, Kab. Sumenep, Atbaa (Suami) telah melakukanpenganiayaan / membacok korban Suro al. Pak Umam ;Bahwa yang menjadi sebab sehingga Atbaa membacok Suroal Pak Umam, karena Atbaa jengkel setelah melihat saksidiganggu (mau diperkosa) oleh Suro al. Pak Umam ;Bahwa Atbaa membacok Suro al.

Saksi SURO al, P UMAM ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011 sekitarpukul 10.00 Wib disebuah tegalan Dusun Lingga, Desa JuruanLaok, Kec.Batuputih, Kab. Sumenep , saksi telah dianiaya olehterdakwa Atbaa al. P. Rosul ;3.

P.Umam melarikan diri kearah timur daya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menganiaya Suro, karena terdakwajengkel, melihat istri terdakwa diganggu oleh Suro di tegalan dengan caradinaiki dari belakang ( mau diperkosa ) ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban Suro pada saat itusendirian ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Suro danmengenai lengan tangan sebelah kiri ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap korban Suro,korban Suro mengalami luka

datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 10.00Wib, bertempat di tegalan milik terdakwa, di Dusun Lingga Desa Juruan Laok,Kec.Batuputih, Kab.

Pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikutDsn. Puri Ds. Purisemanding Kec. Plandaan Kab. Jombang.Terdakwa PARTO dan SURADI ditangkap sedangkan TASMANberhasil melarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan PerumPerhutani Jombang mengalami kerugian sekitar Rp. 57.127,.Saksi SURADI :Bahwa benar saksi dan terdakwa PARTO ditangkap pada hariSabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekitar jam 17.45 WIBbertempat di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri Ds. PurisemandingKec. Plandaan Kab. Jombang.

Karena mengangkat danmenguasai kayu jati tanpa dilengkapi suratsurat yang sahseperti SKSHHBahwa saksi mendapatkan kayu jati dengan membeli dariseseorang disebuah tegalan diwilayah hutan Sempol turut Ds.Plabuhan Kec Plandaan Kab. Jombang. Pada hari Sabtu tanggal3 Nopember 2012 sekitar jam 17 45 WIB terdakwa PARTO danTASMAN (DPO) saksi suruh untuk mengangkut kayu jati 1batang ukuran 120 cm X 20 cm X 13 cm, yang diambil darirumah saksi di Dsn Kalibanger Ds Darurejo Kec.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri Ds. PurisemandingKec. Plandaan Kab. Jombang.

Pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri Ds. Purisemanding Kec. Plandaan Kab. Jombang. TerdakwaPARTO dan SURADI ditangkap sedangkan TASMAN berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa rencananya mendapat upah dari SURADI Rp.20.000,.

Jombang ;Bahwa pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri, Ds. Purisemanding, Kec. Plandaan, Kab. Jombang.

n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en en nnnee Bahwa pada tahun 1990, tanah tegalan obyek sengketa tersebut tibatibadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah tegalan obyek sengketa dengancara Tergugat menyerobot tanah obyek sengketa, yang hingga saat ini tanahobyek sengketa masih dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa alas hak yangsah menurut hukum ;2"e Bahwa selama dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanah obyeksengketa

terhadap tanah tegalan obyeksengketa adalah tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin Para Penggugat sebagaiyang berhak atas tanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergudat; 2222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa dengan adanya perbuatan dan/atau tindakan dari Tergugat , baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Badan PertanahanNasional Kabupaten Dompu (BPN) / Tergugat II, yang menerbitkan sertifikat atasnama Muhdar

obyek sengketa kepada Para Penggugat, makaPara Penggugat telah menderita kerugian yaitu tidak dapat menikmati hasil daritanah tegalan obyek sengketa, yang mana tanah tegalan obyek sengketa tersebutdapat menghasilkan padi dan kacang kedelai adalah sebagaiberikut !

22222222 25222 nnn n nnn ene Utara :tanahnya Hamid Ama Din tambak milik IDRIS ARSYAD; Timur : Jalan Raya 5 2222222022 nn nen n nnn nen nn = Selatan : tanahnya Usman Kasere ;~ Beet Lig UT feet ee eeeSelanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa ;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat, yang diperolehnya dari hasil pemberian PemerintahKabupaten Dompu melalui pemerintah Desa Huu pada tahun1 988;e Menyatakan hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang

yang mendapat hak dari padanyauntuk mengembalikan dan menyerahkan tanah tegalan obyek sengketa kepadaPara Penggugat dalam keadaan bebas tanpa syarat dan apabila perlu denganDahtlan Polisi = Menyatakan hukum, bahwa perbutan Tergugat I, yang tidak maumengembalikan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat,maka Para Penggugat telah menimbulkan kerugian yaitu tidak dapat menikmatihasil dari tanah tegalan obyek sengketa, sebagaimana didalam posita gugatanPenggugat pada halaman No. 3

Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis,tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksikorban bersama dengan saksi yaitu saksi Bayu Wibowo, kemudian di rumahsaksi korban tersebut Terdakwa membuat surat perjanjian jual beli sewa/gadaitanah tegalan dengan harga sebesar Rp.42.500.000,(empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati, surat perjanjian tersebutditandatangani Penjual yaitu Terdakwa CAHYO HARYONO, A.md als KEBO binRUSTAMAuI dan pembeli

tersebut, namunsesampainya di lokasi tanah tegalan tersebut saksi korban tidakdiperbolehkan atau dilarang oleh lbu Terdakwa yaitu saksi Masni bintiKardi, karena tanah tersebut sudah tidak menjadi Hak milik Terdakwa,dan setelah di pastikan ternyata tanah tersebut sudah dijual olehTerdakwa kepada kakak kandung Terdakwa yaitu Sdr.

Kemudian saksi melapor kePolsek Gunung Wungkal;e Bahwa Terdakwa menyewakan tanah tegalan tersebut tidak adaijin dan sepengetahuan dari Sdr.ENDANG WINARSIH maupunsaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

(sembilan juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyodori surat perjanjian perpanjangansewa tanah tersebut yang ditandatangani oleh Terdakwadan saksi korban serta disaksikan oleh saksi Hery PujiUtomo bin Pujianto;Bahwa kemudian sekitar jarak waktu satu minggusetelah jual beli sewa gadai tanah tersebut berlangsung,saksi korban bermaksud untuk menggarap/mengolahsawah tegalan tersebut, namun sesampainya di lokasitanah tegalan tersebut saksi korban tidak diperbolehkanatau dilarang oleh lbu

K5187RD pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020sekitar pukul 09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. Ngedeng DesaKaras Kec. Sedan, Kab.

K5187RD pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. Ngedeng Desa Karas Kec.Sedan, Kab.

K5187RD, milik Saksi Suwaji Bin (Alm) Satiman, pada hari Jumat, tanggal 5 Juni2020 sekitar pukul 09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. NgedengDesa Karas Kec. Sedan, Kab.

K5187RD milik SaksiSuwaji Bin (Alm) Satiman, pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. Ngedeng Desa Karas Kec. Sedan,Kab. Rembang.

K5187RD pada hariJumat, tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wib diarea Tegalan turut tanahDk. Ngedeng Desa Karas Kec. Sedan, Kab. Rembang.

Kodir bin Nur Hasimuntuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Musliha binti Sumradin;

SARTONO, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Tukang kayu, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 / RW.004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab. Sukohario ;2. DWI ASTUTI, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pedagang, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 /RW. 004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab.

DALAM REKONVENSIMaka, berdasarkan penilaian kami, telah terjadi kejanggalan atasPeralihanHak/Balik Nama atas Objek sengketa dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

HH 16 Solo Baru,Grogol Sukoharjo, dengan nilai pinjaman sebesar Rp 125.000.000,Hal 5 dari 16 hal putusan Nomor 164/Pdt/2018/PT SMGdengan jaminan Tanah dan bangunan SHM No : 1685 yang terletak didukuh Tegalan, RI 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

;Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 6 oktober 2015 No 630/2015 atassebidang tanah dengan SHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan,RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo dengan Luas + 460m?

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan SHMtertanggal 6 oktober 2015 No 6830/2015 atas sebidang tanah denganSHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, KelurahanKataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas+ 460m?

Bali), PohonNangka milik Wayan Nadia ;Timur : Pangkung/Kali Kecil ;Selatan : Dibatasi pagar rumah Wayan Rimawa (dulu Wayan Darya) 5b) Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2725 seluas 24.000 m2 an.

Bali), pohonpinang, salak, tanah milik NyomanSUGAINA jannnseseeseesnsnseeemestennensnemeetennnnd) Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2672 seluas 6600 m2 an.

Bali), pohon pinang, salak, tanahmilik Nyoman Sudarna;b) Sebagian tanah tegalan/perkebunan dengan luas 8150 M2 dari luaskeseluruhan seluas 14.650 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2855 an.

tetapmenjadi bagian dari Para Penggugat yaitu: a)Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1247 seluas 9050 m2 an.

Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.2672 seluas 6600 m? an.

Bahwa tanah tegalan yang seluas 3050 m2separohnya adalah 1500 m2 sebelah barat pernahdigadaikan oleh anaknya yang bernama JiminKardjomulyono.

Bahwa almarhum Jimin Kardjomulyono setelahmeninggal dunia, istri dan anakanaknya berusahaingin mengembalikan gadai kepada Tergugatselalu. menolak dan mengulurulur waktu agartanah tegalan dimaksud seolaholah telah dibelipada Tergugat dan dibantu dapat kekuatan darisekretaris desa Saudara Sukirji (sebagai Tergugat2) tanah tegalan sebagai obyek sengketa tersebutternyata tanpa mendapatkan persetujuan dari istridan anakanaknya almarhum Jimin Kardjomulyonotelah terbit sertifikat atas nama Sdr.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalahberhak mengurus bahwa tanah tegalan yangdimaksud sesuai batasbatas :e Sebelah Barat : D.

Marno MardiSuwito (Tergugat ), sehingga Tergugat berhakmelakukan proses balik nama atas tanah pertanian/tegalan yang seluas + 1.500 m? sebelah barat,pecahan dari tanah pertanian/tegalan dengan PetukC/Letter C (daftar) C.Desa atas nama PotroironoNomor 277 Persil 56 D.V. seluas 3050 m? terletak diDukuh Bubakan Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;.

Dengan demikian kepemilikantanah tegalan atas nama Terbanding/semula Tergugat tersebut bukanlahPerbuatan Melawan Hukum ;6. Bahwa obyek sengketa tersebut adalahGONO PUSOKO Sdr. Jimin Kardjomulyono(Alm.), maka jual beli atas tanahpertanian/tegalan yang seluas + 1.500m? sebelah barat, yang merupakanpecahan dari tanah pertanian/tegalandengan Petuk C/Letter C (daftar) C.Desaatas nama Potroirono Nomor: 277 Persil56 D V seluas 3050 m?

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang tanpa hak danmelawan hukum sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut serta dalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai suatu cara atau tidak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa mulanya terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul21.00 Wib terdakwa menuju ke tegalan

Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan sambil membawaperalatanperjudian jenis dadu kopyok rejengrejeng antara lain : tiga buah dadu dari kayuyang sisisisinya bergambar ular, ayam, celeng, katak, ikan dan kelabang denganwarna merah, hitam, putih sedangkan yang satu dadu berwarna hijau, merah danputih dan sebuah beberan dari plastic juga bergambar binatang yang sama dengandadu itu dan sebagai sarana untuk para penombok dan sebuah sablukan warna hitamalat untuk mengopyok dadu.e Bahwa sesampainya terdakwa di tegalan

Unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 sekira jam 23.00 WIB di sebuah tegalan termasuk Dusun Kebontengah, Desa Puspo,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan

terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolresPasuruan karena telah melakukan judi dadu dengan taruhan uang dimana terdakwabertindak sebagai Bandar dan saat ditangkap terdakwa sedang melakukan permainan judidadu di sebuah tegalan dengan cara mulanya terdakwa menuju ke tegalan tepatnya diDusun Kebontengah, Desa Puspo, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan sambilmembawa peralatan perjudian jenis dadu kopyok rejengrejeng antara lain : tiga buah dadudari kayu yang sisisisinya bergambar ular, ayam, celeng

, katak, ikan dan kelabang denganwarna merah, hitam, putih sedangkan yang satu dadu berwarna hijau, merah dan putih dansebuah beberan dari plastic juga bergambar binatang yang sama dengan dadu itu dansebagai sarana untuk para penombok dan sebuah sablukan warna hitam alat untukmengopyok dadu, sesampainya terdakwa di tegalan lalu menggelar peralatan dadu tersebutdan beberapa saat kemudian para peminat sudah berkumpul dan mengerumuni terdakwayang sebagai bandarnya lalu terdakwa memulai dan menggelar

seluas + 1 HA, (Satu Hektar) terletak di So Nteli Awa, DuluWatasan Dusun Nontotera Desa Tolotangga, sekarang Desa Nontotera,Pemekaran Desa Tolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, denganbatas batas :e Sebelah Timur dengan tanah tegalan Aminah (Tergugat III) asal tanahatas nama Yasin ;e Sebelah Utara dulu dengan tanah tegalan Oja Tente sekarang Tanahtegalan Ali Ama Saleh;e Sebelah Selatan Dulu dengan tanah.

Tegalan Yasin Tente sekarangdengan tanah Ismail Mansyur ;e Sebelah barat dengan Jalan Raya Jurusan Tente TolotanggaDasar Gugagatan Para Pengugat ;1.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tegalan seluas lebihkurang 1 (Satu) Hektar terletak di So Nteli Awa, Dulu Watasan DusunNontotera Desa Tolotangga, sekarang Desa Nontotera, pemekaranDesa Tolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan tanah tegalan Aminah (Tergugat III) asal tanahatas nama Yasin ;e Sebelah Utara dulu dengan tanah tegalan Oja Tente sekarang Tanahtegalan Ali Ama Saleh;e Sebelah Selatan Dulu dengan tanah.

Tegalan Yasin Tente sekarangdengan tanah Ismail Mansyur ;e Sebelah barat dengan Jalan Raya Jurusan Tente TolotanggaYang sekarang disebut sebagai obyek sengketa ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah tegalan seluaslebih kurang 1 (Satu) hektar terletak di So Nteli Awa, Dulu WatasanDusun Nontotera Desa Tolotangga, sekarang Desa Nonitotera,pemekaran Desa Tolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,dengan batas batas :e Sebelah Timur dengan tanah tegalan Aminah (Tergugat II) asaltanah atas nama Yasin ;e Sebelah Utara dulu dengan tanah tegalan Oja Tente sekarangTanah tegalan Ali Ama Saleh ;e Sebelah Selatan Dulu dengan tanah.

MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menetapkan bagian yang telah dikuasai oleh Tergugat tetap menjadi bagian Tergugat yaitu : Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3476 seluas 7250 m2 an.

Bali), pohon pinang, salak, tanah milik I Nyoman Sudarna; Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2855 seluas 14.650 m2 an.Pan Rajeg (alm) yang terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan dengan batas sebagai berikut :Barat : Tanah milik I Ketut Tista, ada pagar hidup/plawa;Utara : Tanah milik I Putu Joniarta, pagar pohon plawa;Timur : Tukad/Pangkung;Selatan :Tukad/Pangkung;Dan menetapkan

bagian yang telah dikuasai oleh Para Penggugat tetap menjadi bagian dari Para Penggugat yaitu: Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1247 seluas 9050 m2 an.

Bali), Pohon Nangka milik I Wayan Nadia;Timur : Pangkung/Kali Kecil;Selatan : Dibatasi pagar rumah I Wayan Rimawa (dulu I Wayan Darya) Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2725 seluas 24.000 m2 an.

Pan Rajeg (alm) terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan dengan batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Putu Sadia/Putu Suardana;Timur : Tukad Kali/Pangkung;Selatan : Tanah milik I Nyoman Sukanta Astawa/Lapangan Volley milik Banjar Penataran;Barat : Jalan; Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2672 seluas 6600 m2 an.

Bali), pohon pinang, salak, tanahmilik I Nyoman Sudarnad Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2672 seluas 6600 m2 an.

Bali), pohon pinang, salak, tanah milik INyoman Sudarna;d Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2672 seluas 6600 m2 an.

Para Penggugat Rekonpensitetap menjadi bagian dari Para Penggugat Rekonpensi yaitu:a Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1247 seluas 9050 m2 an.

;Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1247 seluas 9050 m2 an.

Para Penggugat tetap menjadibagian dari Para Penggugat yaitu:a Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1247 seluas 9050 m2 an.

222 sen nne non nnMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG PERK : PDM28/WATES/Epo/05/2015 tanggal 18 Mei 2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut : "+220 22202 5220DAKWAAN $:7 222922 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnBahwa ia Terdakwa SURATMAN pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 17.30 WIB dan hari Selasa tanggal 14 April 2015sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014 dan bulan April 2015 , bertempat di Tegalan

Setelah sampai Tegalan Dukuh Ill, DesaGarongan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo Terdakwa melihatada mesin Diesel pompa air warna abuabu kotor merk tidak diketahui tankiwarna putih gagang / andangan warna hitam dengan ukuran 5,5 PK ditegalan tanaman cabai.

Di tegalan tanaman cabai tersebut keadaan sepitidak ada orang kemudian Terdakwa SURATMAN mengambil mesin Dieselpompa air tanpa seijin pemiliknya saksi SAMIYA, kemudian mesin Dieselpompa air tersebut Terdakwa angkat dengan kedua tangan lalu Terdakwapanggul dipundak selanjutnya Terdakwa bawa menuju ke lokasi tanamancabai milik Terdakwa kemudian mesin Diesel pompa air tersebutdipergunakan seharihari oleh Terdakwa SURATMAN untuk menyiramitanaman cabai miliknya. 920 e Bahwa pada hari dan tanggal yang

sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember tahun 20014 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa SURATMANdengan jalan kaki menuju gubuk tempat penyimpanan obat pertanian yangHal 3 dari 21 hal, Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Watterletak di Tegalan DK Ill Desa Garongan Panjatan Kulon Progo kemudianTerdakwa mengambil obatobatan pertanian yang berupa Antrakol % kg,Demolis, Antila dan Krania tanpa seijin pemiliknya AHMAD MUJAHIDIN laluobatobatan tersebut Terdakwa gunakan untuk menyemprot tanaman cabaie Bahwa

pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa SURATMAN dengan jalan kaki menuju gubuk tempatpenyimpanan pupuk di Tegalan Ped.lll Desa Garongan, Panjatan.

Safrudin/Sanusi.* Sebelah Timur dengan tanah tegalan milik Penggugat.

Safrudin/Sanusi.Sebelah Timur dengan tanah tegalan milik Penggugat.Sebelah Selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat.Sebelah Barat dengan Tegalan Jabar/Zainudin.Adalah hak milik Penggugat.

seluas + 12.500 M2 yang terletak diDusun Aiboro, Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah tegalan Safruddin / SanusiSebelah selatan : Tanah tegalan Penggugat ; Sebelah timur : Tanah tegalan Penggugat ; Sebelah barat : Tanah tegalan Jabar / ZainuddinBahwa alasan Penggugat yang tercantum pada poin 2 (dua), poin 3(tiga), poin 4 (empat), poin 5 (lima) dalam gugatannya adalah alasanyang tidak benar karena pada tahun 2012 Tergugat V membeli

3 (tiga)bidang (lokasi) tanah tegalan yang terletak di Dusun Aiboro, Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa kepada A.

Menyatakan hukum bahwa Sebidang tanah pertanian luas + 13.000 M2(tiga belas ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Aiboro Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah tegalan Safrudin/Sanusi.* Sebelah Timur dengan tanah tegalan milik Penggugat.* Sebelah Selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat. Sebelah Barat dengan Tegalan Jabar/Zainudin.Adalah hak milik Penggugat.3.

1685 yang terletak di Dukuh Tegalan, RT. 2, RW 4, Kelurahan Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo luas 460 m² adalah sah secara hukum dan Sertifikat Hak Milik No.

DALAM REKONVENSIMaka, berdasarkan penilaian kami, telah terjadi kejanggalan atasPeralihanHak/Balik Nama atas Objek sengketa dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

Menyatakan bahwa kesepakatan jual beli atas Objek sengketaberupa Tanah beserta bangunannya dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m,Batal Demi Hukum atau setidaknya di Batalkan.;4.

Menyatakan sah atas sita jaminan sebuah SHM atas ObjekSengketa dengan No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4,Kelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjodengan Luas + 460m2;7. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikanSHM tertanggal 6 oktober 2015 No 630/2015 atas sebidang tanahdengan SHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4,Kelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjodengan Luas + 460m?

Bank Perkreditan Rakyat Solobaru Permai yang diwakili oleh DirekturnyaAntonius Ignatius, S.E (vide bukti P18) pada tanggal 25 Oktober 2012 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 1685 yang terletak di Dukuh Tegalan Rt. 2 Rw.4, Kelurahan Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo denganluas 460 m?

Bank Perkreditan Rakyat Solobaru Permaidan menyerahkan dengan sukarela agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1685Hal 18 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 25/Padt.G/2017/PN.Skhyang terletak di Dukuh Tegalan Rt. 2 Rw. 4, Kelurahan Kateguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 460 m?