Irigasi Sipon Cipondoh Tengerang terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anggota kelompoknya tersebutdapat menimbulkan keresahan dan rasa takut masyarakat khususnyadiwilayah Jakarta Barat dan Indonesia pada umumnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 15Jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2002 Tentang

Irigasi Sipon Cipondoh Tengerang terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.

Irigasi Sipon Cipondoh Tengerang terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anggota kelompoknya tersebutdapat menimbulkan keresahan dan rasa takut masyarakat khususnyadiwilayah Jakarta Barat dan Indonesia pada umumnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat dan Kecamatan Ciledug Kota Tengerang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotocopy bermaterai cukup Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXXXX tanggal 26 Agustus 2012 diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kota Tengerang, atas nama Penggugat danTergugat (bukti P2);Il. Saksisaksi ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengJakarta Barat dan Kecamatan Ciledug Kota Tengerang Banten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada Kantor urusan Agama Kecamatan Batu Ceper, Kodya Tengerang, Banten;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000, ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada Kantor urusanAgama Kecamatan Batu Ceper, Kodya Tengerang, Banten;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

jo Surat Ketua MudaMahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/IX/2002 tertanggal 22 Oktober 2002,Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan dilaksanakan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat pada saat ini yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan Kabupaten Tengerang

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan Kabupaten Tengerang

Selama Penggugat dan Tergugat tinggal rumah Penggugat selayaknyasuami istri pada umumnya tidak ada bercekcok dan setalah 1 (Satu) mingguTergugat pulang tempat kerjanya di kota Tengerang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat samsama jauh selaluberhubungan melalui alat kumunikasi henpon seluler tetap harmonis dalammenjalankan rumah tangga walapun jarak yang memisahkan antaraPenggugat dan Tergugat.

Setelah Tergugat pulang ketempat kerjanya di kota Tengerang selama 3(tiga) bulan berpisah sehingga Penggugat menemui Tergugat dirumahkontraknya, selama 3(tiga) minggu tinggal satu rumah sering terjadipertengkaraan dikerenakan Tergugat sangat kasar dalam berbicaraterhadap Penggugat.

Bahwa sebelum Penggugat mengajukan perceraian, Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Tengerang sekitar 1 tahun 2 bulan,lalu Penggugat mohon ijin untuk kerja di Jakarta, sebenarnyaTergugat sangat keberatan sedangkan di Tengerang banyakpekerjaan tetapi karena memaksa terus, maka Tergugat mengijinkan dengan terpaksa ; Sebelum berangkat Penggugat danTergugat sudah komitmen untuk komunikasi jarak jauh xxxxx HP. 1tahun pertama sebulan sekali Penggugat datang ke Tangerangkarena sebulan sekali mendapat

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2019/PA.Tng2) Fale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TENGERANG SELATAN,dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaFerdinand Martinus Woda, S.H., dan Argha SyifaNugraha, S.H., Advokatadvokat pada

Tangerang,Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal18 April 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal Sabtu 23Maret 2019 dicatat oleh Penghulu/ Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 25 Maret 2019, sehingga Pemohon danTermohon sudah menjadi pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama danbertempat tinggal di KOTA TENGERANG

danTermohon terjadi pada bulan April 2019, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersama,Pemohon yang meninggalkan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon dan menurut saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipersatukan;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TENGERANG

SAKSI KE1 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS Kemenag Rejang Lebong, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah antaraperawan dan jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Tengerang Jawa Barat dan telah dikarunia seorang

tahun, agama Islam, pendidikan S.1, perkerjaanPNS Guru SMP 01 Curup, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah, karenaacara pernikahanyya di rumah saksi, dan saat menikah Penggugatperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Tengerang

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Tengrang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Latifa Lubis S.H, Advokat, berkantor di Jalan AngsanaGang G Rt. 003 Rw. 008 No.9 Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2017, sebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Tengerang

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon ikut orang tuaTermohon dan bertempat tinggal di Tengerang;. Bahwa pada awalnya perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung baik dan harmonis yang dicitacitakan dan bisa membangunrumah tangga bahagia lahir dan batin walaupun sekalikali timbul cekcokantara Pemohon dengan Termohon namun cekcok itu masih bisateratasi;.

SAKSI II; Bah wa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetangga ; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat nama TERGUGAT,adalah suamiistri yang menikah 14 tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat selama hidup ber berpindahpindah tempat, semula di rumah orang tua Penggugat lalu dirumah kontrakan di Tengerang dan terakhir kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga sama semula di rumah kontrakan di Tangerang sekitar

;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat adalah :Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiistri, menikah tanggal 24 Juli 2004 lalu hidup bersama dirumah kontrakan di Tengerang selama 8 tahun dan dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kali gangsa, KecamatanMargadana, Kota Tegal 2 tahun, dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namun sejak Agustus 2013 sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat suka berjudi, pemalas

Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2018/PA.Bktrumah kediaman bersama sebab Tergugat bekerja di Tengerang; Bahwa lebih kurang 2 tahun yang lalu Penggugat dan anaknyapulang ke rumah saksi di Palupuh Kabupaten Agam dan semenjak ituPenggugat berpisah dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudan berpisahrumah lebih kurang 2 tahun; Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat pihakkeluarga tidak pernah berusaha mendamaikan, karena Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;2.

Indah , Rt 23 Rw Il, KelurahanPucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kota Cilacap Propinsi Jawa Tengahsampai berpisah; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama sebab Tergugat bekerja di Tengerang

2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tengerang

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.JS2.Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan pada tanggal 11 September 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tengerang Selatan dan selama menilkah antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Basar bin Sueb, lahir 17 Mei 1956 (62 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT 010, RW 003, Kp.Kisepat, Desa Mauk Barat, Kecamatan Mauk, Kabupaten Tengerang,Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon I;2. Narwi binti Derin, lahir 8 Juli 1958 (60 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 010, RW 003,Kp.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1978 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanMauk, Kabupaten Tengerang dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl benama Deren yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Aspuri dan Inan dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal.

Saipul Hendra bin Rasul Hamidi, lahir 26 Mei 1980 (38 tahun), agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi RT 001, RW 006, Kp Cicayur, Kelurahan Cisauk, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tengerang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II benama Ciuneng yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Apid dan Agus dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul dan Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tengerang;-----------------------------------------------------------------------------------5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Termohon dengan pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tengerang atau di KantorUrusan Agama dimana Tergugat bertempat tinggal saat ini;Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

Menyatakan Penggugat (Yuyun Fajriyah binti Sanukri) dengan Tergugat(Tergugat) telah melaksanakan perkawinan pada pada tanggal 12 April1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tengerang ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

SAKSI1, umur 42 tahun, agama Islam, alamat Kota JakartaBarat, saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara/adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, nikah di Tengerang 2010;Hal. 4 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.2 Bahwa setelah nikah hidup bersama membina rumahtangga di Kota Depok dan kini telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

menerusterjadi perselisihan/pertengkaran; Bahwa tidak terdapat tandatanda akan bisa kembalirukun; Bahwa akibatnya bulan Desember 2015, Penggugatdikembalikan kepada keluarga Penggugat;Wahyuningsih binti Maman Djohara, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara/kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, nikah di Tengerang

Advokat beralamat di Pondok Surya Blok BB No.1,Ciledug, Kota Tengerang 15157, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Syahrul Andri Huda, St, tempat kKedudukan JI. Sunan Kali JagaBarat lili No. 42 Rt. O6 Rw. 011 Kel. Larangan Utara Kec. Larangan KotaTangerang 15154, berdaarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1 April2019, sebagai PenggugatLawanSugiharto, tempat kedudukan JI. Gelong Baru Utara 2 No. 010 TomangGrogol Petamburan Jakarta Barat., sebagai Tergugat PT.

/PN.Rkb.diakui sebagai milik sendiri ke daerah Tengerang maka Saksi Saepudin langsungpulang kerumah Kakak dan menceritakan kejadiannya ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik mertua Saksi Saepudin dengan nomorpolisi A 3415 PK wana biru putih yang harganya sekitar Rp. 4.000.000, sampaiRp. 5.000.000, ;e Bahwa akibat motor tersebut dilarikan Terdakwa, Saksi mengalami kehilanganpekerjaan dan sepeda motor tersebut dimana penghasilan Saksi ratarata perhariRp. 20.000, ;e Bahwa sepeda motor Saksi Saepudin

Lebak, tetapi Saksi Saepudin dan Terdakwa tidak minum kopi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib di warung kopi tersebut Terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Saepudin sebentar, dengan alasan Terdakwa mau ke teman Terdakwa di Maja ;Bahwa sampai pukul 14.00 wib, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor SaksiSaepudin karena sudah dibawa kabur Terdakwa dengan maksud untuk diakui sebagai miliksendiri ke daerah Tengerang maka Saksi Saepudin langsung pulang kerumah Kakak danmenceritakan kejadiannya ;Bahwa sepeda

Lebak, tetapi Saksi Saepudin dan Terdakwa tidak minum kopiserta Terdakwa tidak mempunyai uang untuk minum kopi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib di warung kopi tersebut Terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Saepudin sebentar, dengan alasan Terdakwa mau ke teman Terdakwa di Majadan Terdakwa hanya berpurapura mencari teman ;Bahwa sampai pukul 14.00 wib, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor SaksiSaepudin karena sudah dibawa kabur Terdakwa dengan maksud untuk diakui sebagai miliksendiri ke daerah Tengerang