Ditemukan 3870414 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggelapan uang
Tidak terbukti
Tidak terbukti secara sah
Penipuan
Berkelanjutan
Bebas
Kepailitan
Tidak terbukti adanya utang
Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
Hak asuh anak
Tidak terbukti diusir
Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian
Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah
Menyatakan
Terdakwa
Waris
Bin
Lairu
Telah
Secara
Sah
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 189/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 27 Januari 2016 — TAHALI HALAWA ALIAS AMA RATO
79 — 0
79 — 0
Menyatakan Terdakwa Tahali Halawa Alias Ama Rato tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 197/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Oktober 2013 — BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR
91 — 4
91 — 4
Menyatakan terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
Menyatakan terdakwa BEKT IMAM BANU PRAKOSO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemberi kesempatan kepada khalayak umum unsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalMenjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara sbulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanaditahaterdakwa tetap3.
Register : 12-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 97/Pid.B/2014/PN Pwd Tanggal 5 Januari 2015 — Gendon bin Yuni Sugiyanto terbukti
78 — 4
78 — 4
Gendon bin Yuni Sugiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pengeroyokan ;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Sugiyanto als. Gendon bin Yuni Sugiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) bulan;---------------------------------------------------------------3.
Gendon bin Yuni Sugiyanto terbukti
GENDON Bin YUNISUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terbuka dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
adalah orang yang cakap danmampu mengikuti persidangan, sehingga dapat disimpulkan Terdakwa sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dapat tidaknya Terdakwa dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya, pembuktiannya berkaitan erat denganpembuktian unsurunsur selanjutnya, maka hal ini akan dapat disimpulkansetelah pembuktian unsurunsur dakwaan secara keseluruhan;21atMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terbukti
mengenai wajah dan perut saksi Anmad Jamari serta mengambilbatu yang ada di dalam truk lalu melemparkan lagi ke arah saksi AnmadJamari mengenai perut saksi Anmad Jamari sedangkan saksi Untungmelemparkan batu ke arah truk mengenai kaca depan truk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Ad.2 ini telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal yang terdapatdalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP telah terbukti
secara sah danmeyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah atas perbuatan terdakwa yang telah terbukti itu dapatdipertanggungjawabkan atau dipersalahkan kepada terdakwa akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung MajelisHakim tidak melihat adanya alasanalasan pemaaf, pembenar atau yangdapat menghilangkan kesalahan atau sifat melawan hukum perbuatan2425terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukantindak pidana
Gendon bin YuniSugiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pidana Pengeroyokan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Sugiyanto als. Gendonbin Yuni Sugiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selamaSelama. 5 (linia) Wubi ijn nee eter teenie. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangijatulhkan j nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn cence.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 6 Juli 2017 — - GUNAWAN EFENDI
106 — 43
106 — 43
Menyatakan Terdakwa Gunawan Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.
Menyatakan terdakwa GUNAWAN EFENDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengemudikan KendaranBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Llau lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ atau barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
bernama Gunawan Efendi, yangselama persidangan sesuai dengan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, ternyata memang benar yang dihadapkan di persidangantersebut ialah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan data identiasTersangka dalam berkas Penyidik dari Kepolisian maupn data identitasTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danHalaman 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Tjbselama jalannya persidangan Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, terbukti
ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut;Halaman 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan
pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;TENTANG TUNTUTAN GANTI RUGI:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka selanjutnya akandipertimbangkan mengenai gugatan mengenai penggantian kerugian yangdiajukan oleh Penasihat Hukum korban untuk membayar biaya ganti kerugianbiaya
Menyatakan Terdakwa Gunawan Efendi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakanHalaman 36 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Tjbkendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan tersebut;2.
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 28 April 2016 — - HERIMAN SIMAMORA Alias TONO
35 — 7
35 — 7
Menyatakan Terdakwa Heriman Simamora Alias Tono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
untukmemiliki dan menjual Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim akan langsungmembuktikan terhadap dakwaan yang dipandang lebih terbukti
Unsur Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur ini merupakan perbuatanyang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dari perbuatantersebut terobukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Permufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur pertama merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka unsur ini haruslah
Sus/2016/PN Tjbdirinya sendiri maupun orang lain terlebin lagi untuk kepentingan ilmupengetahuan, oleh karenanya perbuatan Terdakwa adalah Tanpa Hak atauMelawan Hukum, maka dengan demikian unsur dalam pasal ini telahterpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika
Menyatakan Terdakwa Heriman Simamora Alias Tono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatMenjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng Tanggal 23 Agustus 2018 — Iyan Resmana bin Akwal
53 — 12
53 — 12
Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng Tanggal 23 Agustus 2018 — Iyan Resmana bin Akwal
60 — 25
60 — 25
Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 456/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 12 Januari 2016 — - LINA SARAGI ALS LINA SLANGK
46 — 10
46 — 10
Menyatakan Terdakwa LINA SARAGI ALS LINA SLANGK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.
Menyatakan Terdakwa LINA SARAGI ALS LINA SLANGK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
2009tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pid.Sus. Anak/2017/PN.Bgl Tanggal 7 Maret 2017 — Jeni Pirnando Als Nando bin Indra Gunawan
74 — 22
74 — 22
Menyatakan Anak yang bernama JENI PIRNANDO Als NANDO Bin INDRA GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama JENI PIRNANDO Als NANDO Bin INDRA GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan di dalam LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak);3.
Menyatakan Jeni Pirnando Als Jeni Fernando Als Nando bin IndraGunawan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke1 dan 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Jeni Pirnando Als Jeni Fernando AlsNando bin Indra Gunawan dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahundikurangkan sepenuhnya selama anak ditahan, dengan perintah agar Anaktetap ditahan;3.
orangAnak yang mengaku bernama JENI PIRNANDO Als NANDO Bin INDRAGUNAWAN yang sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baiksegala pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dianggap cakap dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya, dan para terdakwa membenarkankalau dirinyalah yang telah didakwa oleh Penuntut Umum tersebut, sehinggadengan adanya fakta tersebut dapat dihindari terjadinya error in persona ;.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa harusdinyatakan telah terbukti
Menyatakan Anak yang bernama JENI PIRNANDO Als NANDO BinINDRA GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama JENI PIRNANDO AlsNANDO Bin INDRA GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan di dalam LPKA (Lembaga Pembinaan KhususAnak);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/Pid.Sus. Anak/2016/PN.Bgl Tanggal 5 Januari 2017 — 1. AGUNG SAPUTRA Als. AGUNG Bin KAMIL
2. RAMADHANI PARDIANSYAH Als DANI Bin (alm) SAPARDI
82 — 21
82 — 21
DANI Bin (alm) SAPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama AGUNG SAPUTRA Als. AGUNG Bin KAMIL dan RAMADHANI PARDIANSYAH Als. DANI Bin (alm) SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan di dalam LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak);3.
DANI Bin (alm) SAPARDI yang sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baik segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga dianggap cakap dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya, dan para terdakwa membenarkan kalaudirinyalah yang telah didakwa oleh Penuntut Umum tersebut, sehingga denganadanya fakta tersebut dapat dihindari terjadinya error in persona ;.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa harusdinyatakan telah terbukti secara hukum ;Ad. 2.Unsur : Mengambil sesuatu
Agungdan anak Il dani masuk lalu diikuti oleh saksi kelvin als. kevin ke dapur danmenuju Kamar ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas untuk masuk ke tempatbarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak jendela dan memanjatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah pula terpenuhi olehperbuatan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 ayat (1) ke 4 danke5 KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 558/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 26 Januari 2016 — - SITI JUBAIDAH ALS KAKAK
202 — 33
202 — 33
Menyatakan Terdakwa SITI JUBAIDAH ALS KAKAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menyatakan Terdakwa SIT JUBAIDAH ALS KAKAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
Menyatakan Terdakwa SITIl JUBAIDAH ALS KAKAK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2015/PNTjbMelakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 2 Maret 2017 — Asep Saepudin Bin Alm Eye
33 — 11
33 — 11
Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin Alm EYE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
,terdakwa telahmengambil1(Satu) Buah Handphone Ipod warna Putih dan1(Satu) buah Wifi warna Hitamtanpoa sepengetahuan/tanpa seizin daripemiliknya yakni saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaseluruh unsur dari dakwaan Pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbuktidengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwa
saksilILMI Bin DINDINKOMARUDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga mempermudahjalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan di persidanganMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti
Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin Alm EYE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST Tanggal 4 Juli 2013 — I. MESARO GULO alias AMA BOY
II. FAHUWU GULO alias AMA KIKI.
III. AROâÃÂÃÂO GULO alias AMA SELI
IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
154 — 44
154 — 44
Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.
Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum.;6. Membebaskan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.;7. Memulihkan nama baik dan Hak Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.; 8. Memerintahkan agar Terdakwa 4.
Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.
Sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.;ad.3) dengan tenaga bersama.
;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tenaga bersama telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum untuk Terdakwa 1. Terdakwa 2 danTerdakwa 3.;Menimbang, bahwa untuk Terdakwa 4.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan bahwa Terdakwa 4 tidak ikutmelakukan kekerasan yang menyebabkan terdakwa sakit atau luka, maka unsur initidak terpenuhi dan tidak terbukti secara sah menurut hukum, sehingga sudahsepatutnyalah Terdakwa 4 dibebaskan dari dakwaan subsider.;49Menimbang, bahwa dengan dibebaskannya Terdakwa 4 dari seluruh dakwaan,maka nama baik Terdakwa 4 haruslah dipulinkan dalam kedudukannya semula danTerdakwa 4 haruslah dibebaskan dari tahanan.
Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer dan dakwaan subsider Penuntut Umum. ;6. Membebaskan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tersebut dariseluruh dakwaan Penuntut Umum. ;7. Memulihkan nama baik dan Hak Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemidalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.;8. Memerintahkan agar Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi segeradibebaskan dari tahanan. ;9.
Register : 09-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 116-K/PM I-02/AD/IX/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — Terdakwa-I :
Nama lengkap : Leo Chandra Sormin Prada/31120408070893, Denis Lubiantoro Prada/31120579750293, Kiki Panta Sagala Pratu/31090402990588, Budi Haryono Pratu/31090540680589, Marfin Juber Simanjuntak Pratu/31100156371088, Irwansyah Pratu/31081931230187
97 — 93
97 — 93
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa-I : Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893,Terdakwa-II : Denis lubiantoro, Prada NRP 31120579750293,Terdakwa-III : Kiki Panta Sagala,Pratu NRP 31090402990588,Terdakwa-IV : Budi Haryanto, Pratu NRP 31090540680589,Terdakwa-V : Marfin Juber Simanjuntak, Pratu NRP 31100156371088,Terdakwa-VI : Irwansyah, Pratu NRP 31081931230187,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa terang-terangan
Dan khusus Terdakwa-I Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan barang.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Terdakwa-I : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.b. Terdakwa-II : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.c.
Menyatakan para Terdakwa yang tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :1) Penganiayaan secara bersamasama, dan2) Melakukan pengrusakan.Sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua, akan tetapiperbuatan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada para Terdakwa.b. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dan segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging).C.
5.000,KUHP jo Pasal 15 dan Pasal 16 KUHPM serta ketentuan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893,Terdakwall : Denis lubiantoro, Prada NRP 31120579750293,Terdakwalll : Kiki Panta Sagala,Pratu NRP 31090402990588,TerdakwalV : Budi Haryanto, Pratu NRP 31090540680589,TerdakwaV : Marfin Juber Simanjuntak, Pratu NRP 31100156371088,TerdakwaVI : Invansyah, Pratu NRP 31081931230187,terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Barangsiapa terangterangandan dengan tenaga bersama meng gunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka.Dan khusus Terdakwal Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan barang.Memidanapara Terdakwa oleh karenaitu dengan:Terdakwal : Pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.Terdakwall : Pidana penjara selama 4
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 13/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 4 Juni 2013 — ANANDOWA LAOWO, S.Pd.
75 — 4
75 — 4
Menyatakan terdakwa ANANDOWA LAOWO, S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.; 2.
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2299/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
49 — 19
49 — 19
terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sehingga antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti
NomorHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 2299/Pat.G/2016/PA.TA379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yaitu Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, maka permohonan Pemohon Konvensitelah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 124/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 30 September 2013 — SAMUDIN Als. SAMU Bin SANIP
30 — 5
30 — 5
Samu bin Sanip tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;----------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus. Anak/2017/PN.Bgl Tanggal 4 April 2017 — 1. ANJASMAN JAYADI Als ANJAS Bin LISMAN
2. SELAMAT AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN
82 — 16
82 — 16
Menyatakan Anak yang bernama Anak I ANJASMAN JAYADI Als ANJAS Bin LISMAN bersama dengan Anak II SELAMAT AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2.
Menyatakan Anak yang bernama Anak ANJASMAN JAYADI AlsANJAS Bin LISMAN bersama dengan Anak Il SELAMAT AGUSSETIAWAN Als AGUS Bin MUHIRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.Sus Anak/2017/PN.Bgl2.
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Rah Tanggal 20 April 2015 — LA ODE LUWANI
84 — 40
84 — 40
Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahan;5.
dipertimbangkan sehingga dianggap telah termuat pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dalam rangka Majelis Hakim mempertimbangkan tentangterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa tersebut, maka terlebihdahulu akan memformulasikan korelasi antara keterangan Saksisaksi dengan keteranganTerdakwa, alat bukti lainnya serta barang bukti yang kKemudian mengkonstatir adanya atauterdapatnya alat bukti minimal sebagaimana dipersyaratkan dalam Pasal 183 KUHAP untukdapat menyatakan seseorang Terdakwa terbukti
Muna (terlampir dalam berkas perkaradengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada kepala kiri bagian belakang atas terdapat Iluka berbentuk vertical beraturan denganukuran panjang 5 cm dalam luka 0,5 cm;Pada kepala kiri bagian belakang bawah terdapat luka yang tidak beraturan dengan ukuran3cm x 2cm dalam luka 0,5 cm;Kesimpulan: luka diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, maka terbukti Terdakwatelah melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LAODE KAMALU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahan;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 9 Mei 2017 — - JAENAL PURBA Bin SUGITO;
- HENDRA RADITA Bin WALMAN;
- SUBHAN Bin SAMSUDIN terbukti;
34 — 15
34 — 15
Menyatakan Terdakwa I JAENAL PURBA Bin SUGITO SUPARDI Terdakwa II HENDRA RADITA Bin WALMAN Terdakwa III SUBHAN Bin SAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2.
- JAENAL PURBA Bin SUGITO;- HENDRA RADITA Bin WALMAN;- SUBHAN Bin SAMSUDIN terbukti;
Menyatakan Terdakwa JAENAL PURBA Bin SUGITO, Terdakwa IllHENDRA RADITA Bin WALMAN dan Terdakwa Ill SUBHAN BinSAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaiDakwaan Alternatif kedua dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa JAENAL PURBA Bin SUGITO SUPARDI Terdakwali HENDRA RADITA Bin WALMAN Terdakwa Ill SUBHAN Bin SAMSUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAENAL PURBA Bin SUGITOSUPARDI Terdakwa II HENDRA RADITA Bin WALMAN Terdakwa IlSUBHAN Bin SAMSUDIN, tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;3.