MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon ke dalam dokumen-dokumen kependudukan milik Pemohon yang berupa Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari semula tercatat ESTI RAHMAWATI, dirubah dengan ditambahkan menjadi ESTHER ESTI RAHMAWATI;
3. Memerintahkan kepada

Sehingga pernikahan tersebut tidak tercata sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Nomor: ***/Kua**.

pada faktur penjual perusaahan, dan merekamengirimkan bukti pembayaran Via WA melalui Saksi KAREM setelah SaksiKAREM kroscek dengan bukti tersebut ternyata uang yang disetorkankerekning terdakwa oleh Pedagang tersebut tidak disetorkan ke Perusahaanoleh terdakwa atas kejadian tersebut pada tanggal 3 Agustus 2020 SaksiHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr KAREM melaporkan hal tersebut ke Polresta Pekanbaru untuk dilakukanPengusutan yaitu:Bahwa Piutang ANDI dan EFENDI yang tercata

memlalui telepon ternyata hutang mereka tidaksebanyak yang tercantum pada faktur penjual perusaahan, dan merekamengirimkan bukti pembayaran Via WA melalui Saksi KAREM setelah SaksiKAREM kroscek dengan bukti tersebut ternyata uang yang disetorkankerekning terdakwa oleh Pedagang tersebut tidak disetorkan ke Perusahaanoleh terdakwa atas kejadian tersebut pada tanggal 3 Agustus 2020 SaksiKAREM melaporkan hal tersebut ke Polresta Pekanbaru untuk dilakukanPengusutan Bahwa Piutang ANDI dan EFENDI yang tercata

Rupat Jaya Perkasa.Bahwa Rupat Jaya Perkasa dan pedagang tidak boleh menyetorkan uangtagihan penjualan ikan Baku ke Rekening RADITAN Als RUDIHalaman 12 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr disetorkan keperusahan yaitu salah satu baru diketahui dari pedagangEFENDI dan ANDI di Siak Sri Indrapura dan juga ada pelanggan lain yangbelum kami ketahui.Bahwa Piutang ANDI dan EFENDI yang tercata di PT.

barang karena barang dari guadang brkurang namunkeungan merosot, lalu TIA ANISA FITRI selaku Admin memuncul Bon Piutangdari Pedagang sehingga Saksi 2 bersama KAREM diamdiam mendatangiPedagang didaerah siak bernama ANDI dan EFENDI als III pada tanggal 8Agustus 2020 ternyata setelah kami klarifikan dengan kedua pelanggantersebut ternyata pada Bon piutang yang kami bawa ternyata sebahagiansudah dibayar olen Pedagang tersebut kerekening Raditan sambil merekamenujuk bukti Piutang ANDI dan EFENDI yang tercata

Witpyaitu Mingkare dan tidak menambahkan nama Pemohon yang tercata dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu H. Muchtar;2. Bahwakarena Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tercatatatas nama H.Muchtar, maka Pemohon memohon kiranya nama Pemohondalam Akta Cerai nomor : 112/AC/2017/PA.Witp yang tertulis Mingkare BinTone dapat ditambah dengan memasukkan nama Alias Pemohon sehinggaselengkapnya tertulis Mingkare Alias H.Muchtar Bin Tone;3.

berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa,mengadili dan menetapkan putusan dalam perkara perdata tersebut diatas sebagaiberikut:Primair;1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT yang perkawinannya tanggal 10 September 2005dan telah di tetapkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan sebagaimana tercata

No.2597/Pdt.G/2013/PAJS1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugatseluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT yang perkawinannya tanggal 10 September 2005dan telah di tetapkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan sebagaimana tercata dalam Akte NikahNo.

Pemohon yangdikuatkan dengan bukti (P.4), terbukti bahwa Pemohon yang namanya tertulisdi Kutipan Akta Nikah dengan nama Mudiono, telah ternyata pada tanggal07 Oktober 2004 telah menikah secara sah dengan Pemohon II menurut agamaIslam dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan buktibukti surat berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P1) dan fotokopi KartuKeluarga (bukti P.3), terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tercata

Bahwa nama kecil Pemohon yang tercantum dalam sertifikatketerampilan tersebut diatas terdapat perbedaan dengan nama kecilyang tercantum dalam akte kelahiran dan KTP pemohon, didalamsertifikat keterampilan tercata dengan JEMRY WATUPONGOH ( tanpa/tidak ada huruf B) sedangkan dalam akte kelahiran pemohon dengannama JEMBRY WATUPONGOH (terdapat huruf B);5.

Bahwa sewaktu Pemohon melaangsungkan perkawinan dengan SUYANTOpada tanggal : 10 Pebruari 1990 nama Pemohon tertulis SRI WIENARTI,sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri Nomor : 2/1990, tertanggal : 12 Pebruari 1990 .. Bahwa oleh karena Pemohon semua surat surat yang berkenan dengan diriPemohon memakai nama : SRI WINARTI, maka Pemohon bermaksudmembetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutdari SRI WIENARTI menjadi SRI WINARTI.

Tanah sesuai SHM No. 4000 tercata atas nama THE TIAU HOK Luas1.834 m2 yang terletak dan beralamat di Jalan Kamal RayaRt.006/Rw.02 Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, KotamadyaJakarta Barat;Hal.2 Put. Nomor 313//PDT/2020/PT.DKI2. Tanah sesual SHGB No. 8723 tercatat atas nama 1. JULIO 2. THE TIUHOK luas 67 m2 yang terletak dan beralamat di Jalan KapukCengkareng Komplek City Resort Residence Blok A No.81 ( Hawaian )Kelurahan Cengkareng Timur, kecamatan Cengkareng , KotamadyaJakarta Barat;3.

olehTerlawan adalah cacat hukum yang berakibat batal demi hukum, makaseluruh tindakan yang mengikutinya yakni berupa Penetapan tanggalPelaksanaan Lelang Eksekusi yang dikeluarkan oleh Terlawan Ill tentangPenetapan Pelaksanaan Lelang yakni tertanggal 18 April 2018 , serta segalaperbuatan dan tindakan tindakan Terlawan Ill dalam mepersiapkanPelaksanaan Lelang termasuk pengumuman lelang dan pelaksanaan lelangobjek hak tanggungan atas tanah dan bangunan yang antara lain :Oo Tanah sesuai SHM No. 4000 tercata

Bahwa sekarang pemohon hendak lagi ke luarnegri (Korea)dengan menggunakan nama dan tempat tgl/lahir sesuai identitaspemohon yang tercantum dalam KTP, KK, Akte Kelahiran maupunHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 179/Padt.P/2019/PN.Pyadokumen kependudukan pemohon, namun hal tersebut ditolak oleh pihakimigrasi mataram, dengan alasan identitas pemohon serta sidik jari telahtercatat atas nama: BAKTI JUPRIADI tempat tempat/tanggal lahirLombok Tengah 14 Desember 1992 yang tercata dalam paspor No.CO0890669.A.

selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat danmtsaksi"'saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang beetanggal 6November 2013 dengan Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Prg, mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan dlKabupaten Bulungan pada tanggal 6 November 1997 sebagaimana tercata

bernama Kamusia, yangbernama Jamaludin Bin Yasin, lahir di Sori Foo pada tanggal 01 Juni1973 ; Bahwa benar pemohon ternyata terdapat kesalahan nama, tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dalam Pasport tidak samadengan nama pemohon berdasarkan Kartu Tanda Kependudukan, Kartukeluarga, Duplikat Kutipan Akta Nikah sedangkan nama, tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tercatat dalam pospor Nomor AB823584 An Anhar, lahir di Semper pada tanggal 31 Desember Tahun1969 yang seharusnya tercata

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana SertipikatHak Milik/SHM No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, Gambar Situasitanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatat atas namaNyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO ( Tergugat II ); Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik/SHM Nomor : 1112/KelurahanMargorejo, Gambar Situasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990,luas 582 M2 tercata

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM No. 1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO ( Tergugat II ); Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III Blok B.710,Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik/SHM Nomor : 1152/KelurahanMargorejo, Gambar Situasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990,luas 582 M2 tercata

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana SertipikatHak Milik/SHM No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, Gambar Situasitanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatat atas namaNyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO ( Tergugat II ); Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah Ill Blok B.710,Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM Nomor : 1112/Kelurahan Margorejo, GambarSituasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990, luas 582 M2 tercata

Angku Indra JayaHarahap, S.H bin Abdul Halim Harahap sesuai yang ada di Positaangka 5 di halaman 2 dalam gugatan a quo,2) Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan beberapa objekgugatan berupa ;1 (Satu) unit mobil merk Honda HRV dengan nomorpolisi BK 1069 BN, tahun 2015 warna putih tercata atas nama YudhaMeilanda Harahap(i.c Tergugat III) dan 1 (Satu) unit mobil merk merkMitsubishi Xpander dengan nomor polisi BK 1432 IZ tahun 2017warna putin tercatat atas nama Lenny Anggraini Harahap (i.cTergugat Il)

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpka. 1 (Satu) unit mobil merk Honda HRV dengan nomor polisi BK1069 BN, tahun 2015 warna putih tercata atas nama YudhaMeilanda Harahap (i.c Tergugat III),b. 1 (Satu) unit mobil merk merk Mitsubishi Xpander dengannomor polisi BK 1432 IZ tahun 2017 warna putih tercatat atasnama Lenny Anggraini Harahap (i.c Tergugat II),4.

Bahwa dalil Para Tergugat menjelaskan adanya error inpersona tersebut adalah karena salahnya Penggugat menarikTergugat IIV dalam perkara a quo dengan alasan ditariknya 1 (satu)unit mobil merk Honda HRV dengan nomor polisi BK 1069 BN, tahun2015 warna putih tercata atas nama Yudha Meilanda Harahap (i.cHalaman 76 dari 130 halaman.

Bahwa dalil Para Tergugat menjelaskan adanya error inpersona tersebut adalah karena salahnya Penggugat menarikTergugat IIV dalam perkara a quo dengan alasan ditariknya 1 (satu)unit mobil merk Honda HRV dengan nomor polisi BK 1069 BN, tahun2015 warna putih tercata atas nama Yudha Meilanda Harahap (i.cTergugat Ill) dan 1 (Satu) unit mobil merk merk Mitsubishi Xpanderdengan nomor polisi BK 1432 IZ tahun 2017 warna putih tercatat atasnama Lenny Anggraini Harahap (i.c Tergugat II);11.

Bahwa dalil Para Tergugat menjelaskan adanya error inpersona tersebut adalah karena salahnya Penggugat menarikTergugat IIV dalam perkara a quo dengan alasan ditariknya 1 (satu)unit mobil merk Honda HRV dengan nomor polisi BK 1069 BN, tahun2015 warna putih tercata atas nama Yudha Meilanda Harahap (i.cTergugat Ill) dan 1 (Satu) unit mobil merk merk Mitsubishi Xpanderdengan nomor polisi BK 1432 IZ tahun 2017 warna putih tercatat atasnama Lenny Anggraini Harahap (i.c Tergugat II),11.

Arya Al Bahwa ltsba tuk mengurus aktakelahiran anak FMenimbang ut diatas, makamajelis hakim m on telah sesualdengan Syariat Is 14 sampai pasal30 Kompilasi Hu buah perkawinan,serta tidak melange 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bah majelis hakim jugaberpendapat tidak tercata Pemohon akibat adanyakelelaian para Pemohon sendiri da elalaian pihak aparat PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang tidak melaporkan peristiwa nikah paraPemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama NAMA YANG TERTULISyang tercata di dalam buku Nikah Nomor :443/53/1978 Tanggal 17 Juli 1978,sebenarnya adalah NAMA YANGHARUSNYA);"""". Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan AgamaKabupaten. Menetapkan biaya perkara menurut.

saksisaksi dan memperhatikanbukti surat dari penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2017 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan register nomor 59/Pdt G/2017/ PN.Jkt Ut telah mengemukakan halhalsebagai berikut :hal 1 dari 7 hal putusan No. 59/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan pemuka agama diVihara Prajnaparamita LPUB Jakarta, perkawinan yang mana telahdidaftarkan dan tercata

pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagi RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto, PEMOHON adalah sebagai pengampunyayang sah, sehingga dan oleh karena itu berhak melakukan tindakan hukum apapunyang diperlukan untuk kepentingan pihak yang diampu;4.Menetapkan pula bahwa PEMOHON diberi izin untuk melakukan perbuatan hukumbagi Raditya Rusgiyatno bin Sugimin Heryanto untuk menjual sebagian tanahseluas 2367 meter persegi yang terletak di Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo seperti yang tercata

tanggal 2 Januari 1972 diterbitkan tanggal 22 Juni1988 ; Bahwa benar telah diterbitkan Paspor nomor A 9376874 atasnama INSIYAH,lahir tanggal 2 Januari 1974 yang dikeluarkan oleh dirjen Imigrasi KementrianHukum dan HAM Republik Indonesia Kantor Bandar Seri Bengawan tanggal13 Februari 2015 ; Bahwa benar adanya kesalahan, sehingga dalam paspor Pemohon adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP PGRI Bagorejo; Bahwa benar INSIYAH, yang tercata

Nomor 829 /Pdt.G/2016/PA Mksrumah tangga, tempat tinggal di RT, RW, Kecamatan KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung penggugat Bahwa saksi menerangkan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah secarea sah padatanggal 30 Oktober 2010 dan tercata di KUA KecamatanTamalate Kota Makassar. Bahwa sakjsi menerangkan keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat rukun, namun belum dikaruniai anak.