pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena masalah nafkah yang mengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanya selama 6 tahun bulan, selama berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

terdakwa dan ditemukan (satu) buah handphone milik terdakwasetelah diperiksa pada kotak masuk handphone tersebut ditanyakan kepada terdakwamaksud dari angkaangka yang berada dalam isi pesan singkat tersebut dan terdakwamengakui bahwa angkaangka tersebut merupakan angkaangka tebakan kupon putih/buntut/togel yang ditujukan kepada terdakwa dari pelanggannya, kemudian angkaangkatersebut diteruskannya kepada saksi ARIFANI Alias FANI Bin ARIFIN NOOR denganmedia yang sama yaitu melalui SMS.Bahwa permainan terdsebut

terdakwa dan ditemukan (satu) buah handphone milik terdakwasetelah diperiksa pada kotak masuk handphone tersebut ditanyakan kepada terdakwamaksud dari angkaangka yang berada dalam isi pesan singkat tersebut dan terdakwamengakui bahwa angkaangka tersebut merupakan angkaangka tebakan kupon putih/buntut/togel yang ditujukan kepada terdakwa dari pelanggannya, kemudian angkaangka=5=tersebut diteruskannya kepada saksi ARIFANI Alias FANI Bin ARIFIN NOOR denganmedia yang sama yaitu melalui SMS.Bahwa permainan terdsebut

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terdsebut

faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya sejak bulanDesember 2014, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasingpihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas jawaban Tergugat terdsebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya bertetap sebagaimana pada gugatannya dan adatambahan, yakni mengenai harta pendapatan bersama, Penggugat bermohon agarnanti dajukan tersendiri oleh pihak Tergugat, karena ini adalah khusus perkaraperceraian yang dimohon oleh Penggugat tanpa biaya (secara prodeo) danmengenai rumah sekarang ini Penggugat telah turun dari rumah

faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 1 tahun 3bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lIembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarenamasalah nafkah, sehingga mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antarakeduanya selama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

Selama berpisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasisehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telahkehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hakdan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut maka terbukti bahwa, antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit dirukunkan kembali, sehingga tujuan

perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6 Bahwa antara anak pemohon II dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.7 Bahwa anak pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga, begitupun anak pemohon Ilberstatus perawan suaminya sudah siap pula untuk menjadi sorang istrisuami dan atau ibu rumah tngga;8 Bahwa keluarga pemohon dan pemohon Il telah merestui rencanapernikahan terdsebut

Dari hasil penjualan nomor judi togel terdsebut, terdakwa menyetorkan kepadaSdr.

(tujuh puluh ribu rupiah) yang saya letakkan diatas meja;e Bahwa, saat terdakwa melakukan perbuatannya terdsebut saat itu saya sedangmelinbtas didepan m,asjid sehabis dari menganta grobak sate dari simpang kantorpos ke Jalan H.Kamil yang saat itu saksi sedang bersama teman saya Rizal, dansesampainya didekat masjid saksi melihat terdakwa turun dari dari tukang ojekdidepan masjid karena saksi bersama Rizal merasa curiga karena tidak pernahmelihat orang tersebut dan setelah mengantar grobak saksi bersama

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 7 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

(tujuh puluh ribu rupiah) yang saya letakkan diatas meja;e Bahwa, saat terdakwa melakukan perbuatannya terdsebut saat itu saya sedangmelinbtas didepan m,asjid sehabis dari menganta grobak sate dari simpang kantorpos ke Jalan H.Kamil yang saat itu saksi sedang bersama teman saya Rizal, dansesampainya didekat masjid saksi melihat terdakwa turun dari dari tukang ojekdidepan masjid karena saksi bersama Rizal merasa curiga karena tidak pernahmelihat orang tersebut dan setelah mengantar grobak saksi bersama

menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dananak terdsebut

terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengguatdengan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat sering marasa sakit hati dankecewa terhadap perilaku Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2018 yang disebabkan Tegugat tidak menerima kehadirankeponakan dari Penggugat yang tiggal dirumah kediaman Penggugat danTergugat, dengan alasan Tergugat takut dibebani biaya kebutuhan darikeponakan Penggugaat terdsebut

namaPemohon hanya terdiri dari satu suku kata dan tidak berkenan dihatikarena nama tersebut mirip nama perempuan ;Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut terlebih dahulumendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil Pemohon ke mukan persidangan sertamengeluarkan suatu penetapan tentang merubah nama Pemohon tersebutyang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulan permohonan Pemohon terdsebut

AMIN;e Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut dan memberikanuang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) keapada saksiAGUSRI Bin MUHAMMAD AMIN,yang menerima uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada untuk saksi AGUSRI Bin MUHAMMADAMIN,uang sejumlah Rp.900.000,(sembilang ratus ribu rupiah) untuk saksiIDRIS AFANDI dan uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untukterdakwa;Hal.7 dari 11 hal.e Bahwa terdakwa tidak tau sepeda motor yang digadaikan terdsebut

lima ratus ribu rupiah) kemudian saya betanya kembali kita jumpa dimanayang dijawab oleh sdr Amin kita jumpa didepan masjid yang berada didepanjalan teluk uma kec tebing yang dijawab oleh terdakwa oke, tidak lamakemudian sdr Efendi bersama temannya yang belum terdakwa kenalselnajutnya terdakwa bersama sdr Efendi pergi ketempat yang dijanjikansebelumnya untuk bertemu sdr Amin kemudian sdr Efendi menyerahkanuang kepada terdakwa yang tidak hitung lagi oleh terdakwa dan terdakwamembahkan kekurang uang terdsebut

hinggaakhimya terjadi perkelahian;e Bahwa lalu Terdakwa lari ke warung cicih dan kembali dengan membawa 2botol yang dacungkan ke saksi karena saksi merasa takut akhirnya saksi masukkedalam rumah majikan dengan langsung rnenutup pintu pagar;e Bahwa terdakwa mengejar saksi dan mencoba membuka pintu denganmendorong dorong pagar sambil berteriak 'KELUAR LU' dan kemudian botolbotol tersebut dilempar kedalam rumah dengan maksud melempar ke arah saksinamun karena pagar tinggi dan tertutup botol yang dilemparkan terdsebut

DR 1852 ZZ dengan Nomor Mesin: DJO3841, Nomor Rangka:MHFM1BA3JBK344567 milik istri saksi JOHAN kepada saksi MUJAHIDIN AliasMUJAH tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JOHAN maupun istridari saksi JOHAN, sehingga saksi JOHAN dan istrinya mengalami kerugian dariharga mobil terdsebut sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dan kerugian dari uang terbusan mobil sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

DR 1852 ZZ dengan Nomor Mesin: DJO03841, Nomor Rangka:MHFM1BA3JBK344567 milik istri saksi JOHAN kepada saksi MUJAHIDIN AliasMUJAH tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JOHAN maupun istridari saksi JOHAN, sehingga saksi JOHAN dan istrinya mengalami kerugian dariharga mobil terdsebut sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dan kerugian dari uang terbusan mobil sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN SelPerbuatan Terdakwa