Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
akankonsekuensi pernikahan dini, masingmasing juga telah menyatakan siap untukikut bertanggung jawab secara ekonomi dan sosial serta pendidikan anak ParaPemohon, karenanya madharat yang mungkin timbul dari pernikahan anakPara Pemohon dan calon suaminya dapat diminimalisir;Menimbang, bahwa meskipun ibu calon suami anak Para Pemohon tidakhadir di persidangan, namun ketidakhadirannya dikarenakan sakit dan calonsuami anak Para Pemohon telah dewasa sehingga tidak membutuhkan jjinorang tua untuk menikah, terlabih
Putus : 25-02-2010 — Upload : 15-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 042 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 25 Februari 2010 — PT. SINAR MULIA UTAMA, ; YUDHI ULIANDI LUBIS, SUHENDRO,
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlabih dahulu walaupunTergugat menempuh upaya hukum Banding atau Kasasi ;7. Menghukum Tergugat umtuk membayar biaya biaya menurut hukumyang timbul dalam perkara ini ;Atau Ketua Majelis Hakim berpendapat lain, para Penggugat mohon Putusanseadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Keke Suryati binti Emor
2.Mena Rizki binti Slamet
14 — 2
1.Keke Suryati binti Emor
2.Mena Rizki binti Slamet
14 — 2
Hendarwin telah meninggal dunia terlabih dahuluHal. 10 dari 14 hal.
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 1 Desember 2011 — SUYIKNO bin SUKAHAR
27 — 3
27 — 3
Primair Subsidair maka terlabih dahulukami akan kami buktikan dakwaan primair melanggar pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut:2.
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil, makaberdasarkan ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 tentang perubahan atas peraturan pemerintah nomor 10 tahun 1983Halaman 10 dari 18, Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Gsgtentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugatharus mendapatkan izin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;Menimbang, bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berupayamaksimal agar Penggugat mengurus izin cerai dari atasan terlabih
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Ktg Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
1.SINYO WURARA
2.OLGA OROH
23 — 5
1.SINYO WURARA
2.OLGA OROH
23 — 5
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, secara batasan minimal usia perkawinan, Anak Para Pemohonbelum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan, namun karena saatHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PN Ktgini Anak Para Pemohon sudah menjadi bahan omongan warga sekitar karenasudah tinggal bersama calon suaminya terlabih
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 156/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE SUHARDIN ALIAS OLAN ALIAS LA OLAN BIN LA ODE TEETE
29 — 11
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE SUHARDIN ALIAS OLAN ALIAS LA OLAN BIN LA ODE TEETE
29 — 11
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikanakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwe oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang. bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlabih
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2015 hingga saat iniPENGGUGAT telah menggantikan posisi TERGUGAT sebagai kepalakeluarga yang harus memenuhi kebutuhan hidup seharihari, karenasejak pertengahan bulan Agustus Tahun 2015 TERGUGAT telahmeninggalkan PENGGUGAT serta pula tidak lagi menafkahi lahirmaupun batin, terlabih lagi oleh TERGUGAT tidak bertanggung jawabterhadap anak PENGGUGAT dan TERGUGAT bernama ANAK yanglahir pada Tanggal 28 Juli Tahun 2015 yang sampai saat iniHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 34
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, dan dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalah orang yang memenuhisyarat dan ketentuan sebagai saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dengan demikian secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan labih lanjut;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksi yang saling bersesuaian satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan dalil gugatan penggugat, maka dengandidukung keterangan kedua orang saksi tersebut, majeis hakim terlabih
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin Alm KARNO
121 — 30
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin Alm KARNO
121 — 30
kehamilannya.Bahwa saksi awalnya memaksa Cindy agar bercerita siapa yangmenghamilinya, namun saat itu anak saksi tidak mau mengaku, setelahsaksi paksa barulah saksi korban mau bercerita;Bahwa awalnya saksi punya firasat bahwa Terdakwa adalah pelakunya, danternyata benar setelah saksi korban cerita barulah saksi mengetahui pelakupersetubuhan terhadap saksi korban CINDY adalah Terdakwa yangmerupakan anak kandungnya sendiri;Bahwa sebelum saksi melapor POLISI sebelumnya saksi ceritakan kepadakeluarga besar Terdakwa terlabih
tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa saksi Saksi IIl namun saksi mulai curiga bahwa anak saksi korbanhamil pada bulan Mei 2019;Bahwa awalnya saksi Saksi Ill punya firasat bahwa Terdakwa adalahpelakunya, dan ternyata benar setelah saksi korban cerita barulah saksiSaksi Ill mengetahui pelaku persetubuhan terhadap saksi korban CINDYadalah Terdakwa yang merupakan anak kandungnya sendiri;Bahwa sebelum saksi Saksi III melapor POLISI sebelumnya saksi ceritakankepada keluarga besar Terdakwa terlabih
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 382/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Terlabih lagiditemukan fakta persidangan bahwa hal demikian itu juga terjadi pada sejumlah Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0382/Pdt. P/2016/PA.
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 16/PDT.G/2014/PN.RBI Tanggal 8 Oktober 2014 — HJ.HAFIFAH H. MANSYUR
MELAWAN
HASAN ACO
74 — 37
74 — 37
conservatoir beslaag) atas obyek sengketa ;Bahwa untuk menjaga keengganan pihak Tergugat terlambat memenuhi isiputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap maka padapara Tergugat atau pada siapapun yang terikat dengan isi putusan agardibebankan untuk membayar uang keterlambatan yaitu pada setiap hariketerlambatan yaitu sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena para Tergugat bukan yang berhak atas tanah obyek sengketamaka kiranya isi putusan dapat dijalankan terlabih
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 401/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 30 Juni 2011 — Dra. ZAINILAWATI;
INDRA KARANA, S.KOM;
ACHMAD ZAKKY APRIAN, SE;
ADINDA ARDANIA;
MAULANA AZZURI;
GITA TIARA
56 — 3
56 — 3
PEMOHON Il, lakilaki.PEMOHON III, lakilaki.PEMOHON IV, perempuan.PEMOHON V, lakilaki, danPEMOHON VI, perempuan.Tce ffe Bahwa ketika almarhum XXXXXXXXXX meninggal dunia ayahdan ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu.e Bahwa almarhum tidak ada mempunyai anak angkat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis akanmempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan tentangpetitum permohonan Para Pemohon terlabih dahulu mempertimbangkan bahwadasar
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak konflik antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2014 dikarenakan masih sering terjadi pertengkaran yang sama, yaknimasalah nafkah, lalu Penggugat marah kepada Tergugat, kKemudian selang 5hari setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa meminta izin kepada Penggugat terlabih dahulu, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 (tahun)tahun;4.
Register : 01-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 867/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119 — 9
119 — 9
dan Tergugat memang mulaicekcok sejak tahun 2013.Bahwa tidak benar setiap hari tergugat memberikanuang kepada saya, kadang dua kali seminggu, itupuntidak tentu, dan motor satu unit saya yang bayarcicilannya selama 3 bulan, dan adapun masalah mainjudi, tergugat juga ikut main, bahkan dia yangmenyuruh saya pasang nomor.Bahwa tergugat setiap minum ballo sampai mabuk,dan suka berkata kasar, seperti anjing, sundala, dansebagainya.Bahwa benar Penggugat tidak mau melayaniTergugat karena Tergugat yang terlabih
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2010 Tanggal 28 April 2011 — Hi. LATIF BUAMONA vs MASUD AUNAKA
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latif,terlabih dulu melakukan Perjanjian tertulis Upah Fe kamu di atas materai,supaya kamu juga tau berepa Upah yang kamu dapat pada PT. Sula RayaPratama, jangan sampai kamu ini di bodohi, lanjut Bupati Sula kepadaPenggugat, nanti setelan pembuatan surat perjanjian Upah Fi kamu telahdibuat, baru surat penandatanganan ijin Prinsip yang dituangkan kedalam SKAPL dapat saya tanda tangani, kalau tidak hasil pekerjaan kamu pada PT. SulaRaya Pratama akan siasia.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 355/PID.B/2013/PN.CBN Tanggal 30 Januari 2014 — IMIM SANJAYA BIN INAN
45 — 11
45 — 11
disita secara sah dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti petunjuk untuk membuat alat bukti lainnya =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahadanya fakta fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menuatakan terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa : Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatu tindak,maka harus terlabih
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para penggugatdan para Tergugat agar dapat menyelesaikan perkara waris ini denganmusyawarah keluarga selanjutnya oleh karena pada siding pertama keduabelah pihak hadir dipersidangan, untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008sesuai dengan kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim menunjuk Drs.Achmad Arifin sebagai mediator dari pengadilan Agama Lahat untuk melakukanmediasi akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terlabih
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 32/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19
102 — 19
Tergugat tidak pernah hadir, sebagaimana diperintahkan dalamPERMA RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkanlah ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum ~ dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis hakimberpendapat perlu mempertimbangkan kewengan absolut Pengadilan Agama/mahkamah Syariyah terlabih
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permahonan, majelishakim terlabih dahulu akan mempertimbangkan:Kedudukan hukum legal standing) para Pomohon3.3. Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis kade P.1 bahwa Penggugat danTergugat telah diakui melafui akta oktentik berupa buku kutipan akta nikah dari PPNKUA Kecamatan Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagai suami isteri yang sahmenikah berdasarkan ketentuan agama Islam.