Ditemukan 88 data
99 — 47
Menghukurn Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.Mohon Keadilan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat IlIntervensi 3 telah membantah melalui surat jawabannya tertangagal 07 Nopember2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Adapun Tanggapan kami dalam perkara ini untuk singkatnya dapat diuraikansebagai berikut A.
126 — 60
Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 03Februari 2021, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;JAWABAN TERGUGATBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.BahwaTergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat
120 — 37
Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini denganpenuh tanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepadaMajelis Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 27Nopember 2019, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;JAWABAN TERGUGATBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pembanding/Tergugat II : Tumpal Sinurat Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Terbanding/Penggugat : UZIR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pariono Alias Kucung
115 — 137
., tertangagal 11 Oktober2010, yang terletak :dahulu dikenal dengan sebutan Pasar 3, 4 dan 5 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara sepanjang 20 m berbatasan dengan Jalan Afnawi Nuh;Sebelah Timur sepanjang 44 m berbatasan dengan tanah Aswidar;Sebelah Selatan sepanjang 20 m berbatasan dengan H.
289 — 252
IVKota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir dalamberkas perkara ini ;e Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan tertangagal ;e Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dan alat bukti surat yang diajukan
61 — 11
tidak keberatan bahwa tanahpersil Penggugat / disatukan dengan tanah milik Hio Tim Nian sesuai dengansertifikat No.548/1972 Rumah yang terletak di JILPungkur 43 Bandung) yangdikuatkan pula dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)NO.503.644.2/SI8463/DPB Tahun 1996 Tertangagal 5 Aaustus 1996 A/N HIOETJEN LAN (sekarang Pengqugat Il) Jl.
624 — 882
JIMMY JEREMY.S.P,SH Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum NAM Law Office beralamat di Jalan Wahid Hasyim No.55, EHalaman dari 157 Halaman Putusan Nomor : 210/Pid.B/2014/PN.JktSeltrade Building Lt.6 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa nomor : 016/SK/SKIV/DANAM/14 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraini ; Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan tertangagal
579 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Fuji International Indonesia dan sudahdidaftarkan kepada Kantor Pendaftaran Fidusia sebagaimana terbukti didalam Sertifikat Jaminan Fiducia tertangagal 3 November 2000 Nomorc.2179HT0406TH.2000/USTD (bukti P7c) dan dirubah denganPerubahan Jaminan Fiducia Nomor C201HT0407TH2000/P,tertanggal 23 November 2000 (bukti P7d);Hal. 34 dari 280 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014i.