Ditemukan 476 data
10 — 11
jikaberhubungan kelamin Tergugat suka melakukan lewat belakang akan tetapitetap pada vagina Penggugat bukan pada dubur Penggugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya hubungan kelamin yang wajardiantara Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berkesimpulan bahwaTergugat telah tidak melakukan penyimpangan atau kelainan seksual;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat mempunyai kelainan seksual sedangkan kalinan seksual yangdimaksudkan oleh Penggugat di persidangan tidaklah tetapt
54 — 25
kalihingga tidak dapat terhitung; Bahwa Terdakwa pertama kali menyetubuhi Saksi ketika Saksi ,asth kelas 5 SD sekitartahun 2011, namun tanggal dan bulannya Saksi lupa sekitar jam 13.00 wita di kamartidur orang tua Sakst yang terletak di RT.02 Desa Mulawarman KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutat Kartanegara; Bahwa kronologis kejadiannya adalah : e Pertama kali sebelum disetubuhit oleh Terdakwa, Sakst pernah diajak olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan, namun Saksi tidak mau/menolak,tetapt
Saksi diajak oleh Terdakwa ke ladang untukmenyiram pohon cabai, setelah menyiram pohon cabat kemudian Sakst danTerdakwa beristirahat di pondok, lalu Sakst disuruh Terdakwa untuk tidur dantibatiba Terdakwa mencium bibir, pip, menghisap salah satu payudara Sakstdan mengelusngelus kemaluan Sakst secara berurutan dengan posisi Terdakwadi atas Saksi, kemudian Terdakwa memasukkan kedua jarinya kedalam kemaluansakst dan tidak lama Terdakwa membuka celana Saksi dan Saksi sempatberontak ..Jangan pak... tetapt
10 — 10
Putusan Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Msblebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 4 (empat) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan wujud telah terjadinya
8 — 7
Agama 1lemperhatikan ssangkutan.Menyatakan T4ap di persidanganMengabulkan gMenjatuhkan tdpaikan salinan pKecamatan Temlan Sajoanging, KMembenankan peling 1;heading 2;toc 1;toc 2;toc 3;tpnt;Subtitle;Stronht List;Light GridIm Grid 1;Mediun pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi hukum Islam.a untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UU No. 7ndilan merasa perlu mencantumkan amar yang isinyaengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanini paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapt
8 — 9
yang diambil alth menjadi pendapat Majelis Hakim,yang artinya : Menghindart mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirt kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, akan tetapt
14 — 0
Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat PENGGUGATdan TERGUGAT sudah berusaha mendamaikan dan menentramkanPENGGUGAT dan TERGUGAT, akan tetapt tidak berhasil;.
8 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun 2001, tetapt Pemohon masih rutinmembri nafkah lahir dan menjenguknya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamenobatkan Termohon baik secara medis maupun non medis.
10 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karmiyah ; Bahwa dalam pernikahan tersebut di karuniai anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT ; Bahwa Pemohon akan menikahkan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT denganDASINO akan tetapt ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT kurang umur ; Bahwa antara ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan DASINO tidak
14 — 2
adalah suami istri;Bahwa saksi mengatakan Pemohon dahulu saat menikah denganPemohon Il adalah berstatus duda dari seorang istri yang bernama IndoTuwo yang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi istri pertama Pemohon meninggal dunia disebabkan.kecelakaan akibat terkena sambaran petir;Bahwa bahwa Pemohon dan Pemchon dua menikah pada bulan Junitahun 2008, akan tetapt saksi tidak ingat mengenai tanagal pernikahannya;Bahwa istri pertama Pemohon yang bernama Indo Tuwo meninggal dunialebih kurang 3 bulan
7 — 0
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerjaTergugat habis dipakai untuk membayar hutang Tergugat kepada orang lain, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari hutang pada orang lain;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetapt idakberubah, bahkan Tergugat menjual 2 sepeda motor milik bersama
8 — 0
Bahwa setelah dari Jakarta, Pemohon pulang dan bekerja sebagai pedagang Siomaydan memberi nafkah kepada Termohon setiap harinya sebesar Rp 25.000, sampaiRp 30.000,, tetapt Termohon masih saja merasa kurang dan kalau dinasihati,Termohon malah marahmarah;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2008, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah + 3 tahun lamanya;6.
11 — 1
setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak awal bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan masalah Termohon tidak maumenghormati Pemohon serta tidak tanggung jawab terhadap pekerjaan rumahtangga seperti tidak mau mencuci pakaian Pemohon , tidak mau memasak dantidak mau mengasuh anaknya, apabila dinasehati Pemohon supaya Termohonmau menjalankan pekerjaan rumah tangga dan merawat anaknya selayaknya Iburumah tangga yang lain, tetapt
7 — 1
pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka hidup bersama dirumah milik bersama di Desa Karangrau selama 8 bulan, telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan baik, namun sejak pertengahantahun 2006 saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, Pemohon tidakmengijinkan Termohon pergi ke luar negeri tetapt
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan bakakan tetapt sejak Oktober 2007 nntrah tangga pemohon dengan termohonnurlai tidak tenteram, sering teijadi pertengkaran yang disebabkan karenaibu termollon selalu menggoda pemohon untuk menwrjak huburnpm tetaoipemohon tidak matr,, Igga kemudian penrohon mengajak termohon untuktinggal bersama dirumah pemohoir tetapi termohon tidak mau ;4. Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhimya sejak awal.
12 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan
44 — 24
Bahwa benar sejak bulan Maret 2012 penggugat dan tergugat seringbertengkar tetapt tidak lama baik kembaili. Benar tergugat suka minum minuman keras tetapi tidak pernah sampaimabuk karena minum hanya sedikit saja. Tidak benar tergugat suka main judi, tetapi hanya taruhan bisa saatminumminum justru penggugatlah yang sering main judi kartu joker.
12 — 8
Pdt.G/2018/PA.Msbmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang artinya : Menghindari mafsadat(kerusakan) harus didahulukan dart pada menarik kemaslahatan", dan untukmengakhirt kemafsadatan tersebut Majelis menilat bahwaperceraiandipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisthan danpertengkaran tersebut, akan tetapt
11 — 1
yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahnya Pemohon danTermohon telah menikah lama yaitu 24 tahun tetapi hingga kini belum jugadikaruniai anak lalu Pemohon minta izin kepada Termohon agar direstuimenikah lagi tetapt
11 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan
11 — 8
Saksi:SAakst 2... esscscsssceesssceeeseeee , telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, tetapt ketika Tergugat ke Kalimantan untuk bekerja, Tergugattidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 (enam) tahun 11(sebelas) bulan; Bahwa selama berpisah tempat