Ditemukan 111 data
29 — 9
SUS / 2013 / PNBNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH bin ISMAILTempat lahir : Banda acehUmur / tanggal lahir : 40 Tahun / 09 September 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Teugoh I Lamteumen Barat, KecamatanBarat, Kecamatan Jaya Baru, Kota
42 — 18
Teugoh Kec. Langsa KotaPemko Langsa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Direktur CV. Desain Prima Consultant;Pendidikan : Sarjana Teknik ;Terdakwa di tahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juli 2010 s/d tanggal 20 Juli 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juli 2010 s/d tanggal 29 Agustus2010;3. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2010 s/d tanggal 31 Agustus 2010;4.
92 — 4
Bireuen ;Bahwa pada hari senin tanggal 11 Januari 2016, sekira jam03.00 wib, saksi dan terdakwa pergi jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor suzuki Satria tanpa bodi, tahunpembuatan 2004 milik terdakwa ;Bahwa saat kami melintasi di depan Kantor Bank BRI UnitTerminal Desa Geudong Teugoh Kec.
enam ratus ribu rupiah), uang berjumlahRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) terdakwa beli shabushabudan uang sejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) terdakwaberikan kepada saksi ILYAS sebagai upah dari penjualan sepedamotor yang telah dijual oleh saksi ILYAS dan selebihnya uangberjjumlah Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk bayar hutang ;Bahwa pada hari senin tanggal 11 Januari 2016, sekira pukul04.00 wib, bertempat di depan Kantor Bank BRI Unit TerminalDesa Geudong Teugoh
101 — 14
PUTUSANNo. 366/Pid.Sus/2017/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOES NANDA SAPUTRAALS JOS BIN MUHAMMAD YUSUFTempat lahir : IdiUmur /tanggal lahir : 07 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebengsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Meurandeh Kel.Seuneubok Teugoh PeudawaPuntong
18 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahanya di harihari libur kerja, yaitu di Geulanggang Teugoh Pulo Ara,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, selain daripada haritersebut Tergugat tinggal di, Jalan. Purwo Sari Komplek Pelangi Asri No.C88, Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Krakatau Medan 20237sampai sekarang;4.
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan BangdesNomor 74, Teumpok Teugoh, Lhokseumawe, NAD;RUSLI AHMAD, bertempat tinggal di Dusun Merak, Desa CutMamplam, Lrg.
IV/Nomor 37, Teumpok Teugoh,Lhokseumawe, NAD;SYARIFUDDIN MARASYAD, bertempat tinggal di JalanSamudera Lr. Anggrek Nomor 13, Kp. Jawa, Lhokseumawe,NAD;SYAHBUDDIN CUT MALEM, bertempat tinggal di DusunBahagia, Meunasah Alue Drien Lb, Lhoksukon, NAD;SYAIFUL MASRI, bertempat tinggal di Jalan Aur Kuning,Perum Aur Kuning Blok C Nomor 6 RT 002/RW 003,Simpang Tiga, Bukit Raya, Pekan Baru;TEUKU MUCHTAR ABDUL MANAF, bertempat tinggal diKomp.
87 — 21
Blang Teugoh Kecamatan. Kuala Kabupaten. Nagan RayaProvinsi. Nanggroe Aceh Darussalam sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 20 Tanggal 08 Mei 2007 atas nama Amram Syam(Penggugat) dengan Luas 210 M? (dua ratus sepuluh meter persegi),yang dibuat dan ditanda tangani olen Bapak Lukman Hamid S.Hselaku Kepala Kantor Badan Pertanahan Nagan Raya.
Bahwa dalam perkara ini Tergugattelah mengakui secara tegas objek sengketa 2.1 tersebut, sehinggasecara hukum objek sengketa itu benar ada, jadi Penggugat tidak perlulagi menanggapi lebih lanjut.Tentang Tanah Tempat Berdirinya Objek Sengketa.Selanjutnya masih pada poin angka 1 menganai Tanah tempat berdirinyaobjek 2.1 yang dikatakan Tergugat dibeli pada saat dalam masaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di DesaBlang Teugoh Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya adalah bukanPutusan
Rekonvensi/Penggugat Konvensi,sementara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi lupa apa yangtelah diterangkan pada Majelis Hakim Persidangan dalam perkaraperceraian cerai talak yang mengatakan bahwa antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak tinggal lagi bersama dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan relass panggilan untuk sidangbaik dalam perkara perceraian maupun harta bersama dialamatkan padaobjek sengketa 2.1 yang terletak di Desa Blang Teugoh
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS BANG WAN BIN MUHAMMAD
593 — 113
Teugoh Ds. Pucok Alue Dua Kec. Simpang Ulim Kab.
111 — 17
Bahwa yang di dalilkan oleh Penggugat tentangletak objek sengketa poin 3 angka 3.8,. s/d 3.15 di Kecamatan Kaway VIDesa Pasi Jambu, Alue Tampak, Tumpok Ladang,Pasie Teugoh adalahkabur karena tidak ada Desadesa tersebut di Kecamatan Kaway VIKabupaten Aceh Baratsebab desadesa tersebut berada dalam wilyahhukum Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat, Maka olehkarenanya objek sengketa tersebut harus dinyatakan ditolak atausetidak tidaknyan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.
Akta Jual Beli, nomor: 036 / 2007 tanggal 5 Juli 2007terhadap tanah yang terletak di Desa Pasi Teugoh KecamatanKaway XVI Kabupaten Aceh Barat dengan luas + 1.053 (Seribu limapuluh tiga) meter persegi, yang dibuat dihadapan PPATS/Camat KawayXVI (DRS. H. RAHMAT FITRI. HD), ada aslinya,.dengan bermateraicukup dan diberi tanda T12;Bahwa Surat bukti T12 ini telah dapat membuktikan Eksepsi padapoin A angka 2 (dua).13.
Rahmat Fitri HD. untuk tanah desaPasi Teugoh kecamatan Kaway XVI Kab. Aceh barat dengan luas1.053 M2. yang beri tanda bukti P10. Surat bukti ini tidak adaaslinya11. Akta Jual beli nomor: 100 tahun 2007 tanggal 18 desember 2007yang dibuat dihadapan PPATS Drs. Rahmat Fitri HD untuk tanahdesa Alue Tampak kecamatan Kaway XVI Kab. Aceh barat denganluas 1.053 M2. yang beri tanda bukti P11. Surat bukti ini tidak adaaslinya12.
Bahwa benar saksi kenal dengan tergugat sejak tahun1973; Bahwa saksi kenal dengan penggugat di panggil dedek; Bahwa benar antara tergugat dengan penggugat telahbercerai; Bahwa benar tergugat lahir di pasi teugoh; Bahwa benar setelah tamat sekolan SMP pindah ke AlueTampak; Bahwa benar objek perkara pertama milik abdul Raufkemudian dijual kepada ramli pada tahun 2006 seharga 12 jutarupiah; Bahwa benar tanah tersebut berbentuk tanah sawah; Saksi tahu batasbatasnyaUtara dengan tgk NyaknaSelatan dengan
Bahwa benar saksi tanam padi satu kali panen; Bahwa benar dibeli oleh pak muhibussabri; Bahwa benar saksi itu tanah telah dibeli dibilang oleh pakmuhib pada saksi; Bahwa benar kalau di kampung Pasi teugoh itu semuadibliang tanah pak muhibussabri.
75 — 10
Tempat tinggal : Desa Tumpok Teugoh Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 02 Agustus 2015 dan ditahan oleh:1.
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
KIKI KURNIAWAN BIN KOSWARA
42 — 6
Tempat lahir : Geulanggang Teugoh. Umur/Tanggal lahir : 20/17 Juli 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Desa Geulanggang Teungoh Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kiki Kurniawan Bin Koswara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2018sampai dengan tanggal 7 April 2018.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDI BIN ZULHASRI
26 — 8
PUTUSANNomor: 128/Pid.Sus/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALDI BIN ZULHASRI.Tempat lahir : Paloh LadaUmur / tanggal lahir : 19 Tahun/ 26 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Teugoh Desa Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh
28 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa: IIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapSYAMSUL;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Teungoh Kota Bate;: 25 Tahun / 03 Pebruari Tahun 1988;: Lakilaki;: Indonesia; : Lhokseumawe Teugoh
DAHNIR,SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA BIN IDIS
35 — 3
Pante Teugoh Kec. Kota Sigli Kab Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8September 2019 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 9 September 2019 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2019 ;4.
43 — 16
A.Yani, Desa Gampong teugoh, Kec. Langsa Kota, KotaLangsa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Banda Aceh, karena Terdakwaadalah suami dari Saksi1(teman Saksi), namun tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 17.00 WIB, Saksi menerima telepon dariSaksi dan bertanya Ina, apa masih di Banda Aceh ?, Saksi menjawab Masih, laluSaksi1 bertanya Apa ngak mau main kesini lagi ?
31 — 6
Aceh Jaya;Islam;Swasta;SMK (Tamat);ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI;Lam Teugoh;33 Tahun / 12 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Lam Teungoh, Kec. Darul Hikmah, Kab.
HASANUDDIN
19 — 4
HASAN Tempat/Tanggal Lahir : Tuempok Teugoh, 01-07-1970 Jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, Alamat Dusun Pante Rambong Gampong Tanjong Punti Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, Menjadi atas nama HASANUDDIN Tempat/Tanggal Lahir : Teumpok Teungoh, 01-07-1970 Jenis kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Dusun Pante Rambong Gampong Tanjong
65 — 7
s/d16 karena belum didasarkan ketentuan hukum meteril dilature Eksepsi untukmenunda gugatan kerena gugatan premature.Dalam pokok perkara (Verweer Tenprinciple/Kopensi)Bahwa proses permohonan pengakuan hak milik An.Muhammad Ali Umar Duria telahmemenuhi syaratsyaratnya yaitu :123Permohonan Pengakuan Hak Milik diajukan pada kamiTelah dilakukan Pengukuran kadasteralTelah dilakukan Panitia Pemeriksa Tanah A4 Telah diumumkan selama 2 bulan berturutturut melalui kantor camatPeukan Baro dan Kepala Desa Teugoh
seluas 2.101 M7;Hal 43 dari 56 hal Putusan Nomor : 13 / PDT.G/ 2013/PN Sel44Menimbang bahwa tergugat II dalam jawabannya membantah gugatan penggugatyang pada pokoknya, bahwa proses permohonan pengakuan hak milik An.Muhammad AliUmar Duria telah memenuhi syaratsyaratnya yaitu : Permohonan Pengakuan Hak Milik diajukan pada kami, Telah dilakukan Pengukuran kadasteral, Telah dilakukan Panitia Pemeriksa Tanah A, Telah diumumkan selama 2 bulan berturutturut melalui kantor camat Peukan Baro danKepala Desa Teugoh
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEUCHIK GAMPONGPULO ARA, GEUDONG TEUGOH;PEMERINTAH KABUPATEN BIREUEN Cq. CAMAT KOTAJUANG KABUPATEN BIREUEN Cq. GEUCHIK GAMPONGGEUDONG GEUDONG;PEMERINTAH KABUPATEN BIREUEN Cq. CAMAT KOTAJUANG, KABUPATEN BIREUEN;BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH DIBANDA ACEH Cq.
49 — 19
Rumorayek Tumbuh Teugoh Kec. Banda Sakti kotaLhokseumaweKeterangan Saksi III yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut. Bahwa Saksi Ill tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakada hubungan keluarga.