PUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXx umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan penjual pulsa,bertempat tinggal di Kampung Jembangan, Tidar Krajan, RT.04 RW. 09,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan

, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXXXXXX, uMmur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan bengkel sepedamotor, semula bertempat tinggal di Kampung Jembangan, Tidar Krajan,RT.04 RW. 09, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang,sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T, ==2 222 ncePengadilan Agama tersebut; nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTelah mempelajari berkas perkara

Krajan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 03 bulan (atau mulai bulan Juli 1998sampai bulan 07 Oktober 1998, kemudian pindah dan menempatirumah sendiri milik Tergugat di dekat rumah orang tua Tergugat di Jembangan, Kel.Tidar Utara sebagaimana alamat tersebut di alas selama 04 tahun 09 bulan (mulai bulanOktober 1998 hingga bulan Juni 2002);4 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan telah berhubungan kelamin sebagaimana

Krajan Rt 4 Rw 9 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang dan dibawah sumpahnya telah memberikan ketenganyang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat.

WWW3 Bahwa, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orangtua Tergugat diJembangan, Tidar Krajan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selama 03 bulan (atau mulai bulan Juli 1998 sampai bulan 07 Oktober 1998,kerniidian pindah dan menempati rumah sendiri milik Tergugat di dekat rumah orang tuaTergugat di Jembangan, Kel.

PoL : D5195UCIwarna putih yang dikendarai oleh saksi EEP HIDAYAT dan saksi TIDARSUYANI Binti SUKARDI selanjutnya terdakwa yang posisinya diboncengtanpa seizin pemiliknya langsung mengambil secara paksa/menjambret 1(satu) buah tas selendang bahan kain warna coklat yang disimpanditengah diapit oleh saksi TIDAR SUYANI yang duduk dibelakang denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian setelah tas tersebutberhasil diambil saksi TIDAR SUYANI merasa kaget dan langsung berteriakJAMBRET...

JAM BRET" dan suami saksi langsungmengejar terdakwa dan temannya, tersebut, lalu pada saatmelintas di jalan raya Gadobangkong saksi melihat terdakwasedang memegang tas milik saksi lalu. saksi TIDAR SUYANImenghampiri sambil menunjuk ke arah terdakwa kemudian karenarasa ketakutan akhirnya terdakwa membuang tas hasil curiannyatersebut diselokan yang deras airnya yang kemudian saksi EEPHIDAYAT, saksi TIDAR ROYANI dan security yaitu saksi CECEPHERMANSYAH datang menghampiri dan mengamankan terdakwasedangkan

eh saksi EPI dan saksi TIDAR SUYANI, kemudianSaksi pun menghampiri ketiga warga tersebut setelah itu saksi EPI dansaksi TIDAR SUYANI yang sedang maki maki lakilaki tersebutmengatakan kepada saksi bahwa laki laki tersebut telah menjambretsatu buah tas miliknya di jalan Haji Gofur Desa Gadobangkongkecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sekitar jam 21.45 WIB,setelah mendengar pernyataan seperti itu kemudian saksi langsungmengamankan laki laki tersebut karena takut di pukuli oleh wargaMenimbang,

Pinggir jalandekat solokan dengan membawa tas hasil curiannya tersebut dan tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi TIDAR SUYANI menghampirisambil menunjuk kearah terdakwa lalu karena rasa ketakutkan akhirnyaterdakwa membuang tas hasil curiannya tersebut diselokan yang derasairnya; Bahwa yang kemudian saksi EEP HIDAYAT , saksi TIDAR SUYANI danSecurity yaitu saksi yaitu. saksi CECEP HERMASNYAH datangmenghampiri dan mengamankan terdakwa sedangkan Sdr RENDI (Aim)dibawa ke rumah sakit dan akhirnya meninggal

HADI FAHRIANUR ; Warganegara Indonesia; pekerjaan : Swasta, tempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;5. Tn. HENDRA SAPUTRA ; Warganegara Indonesia; pekerjaan : Swasta,tempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 153, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;6. Tn. DICKY PRAMANA ; Warganegara Indonesia; pekerjaan : Swasta, tempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;7. Ny.

ERWAN YANUAR ; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSu abaya j one een ene one nee nnHal.3 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBY11.12.13.14.15.16.17.NyTnNnNy.Tn.NyTn. ELANI MASNUN;; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaz;.

SE; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;bertempatFIFIK AMBARWATI; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Guru,tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;MUHAMMAD DIAN AKBAR, Warganegara Indonesia, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor153, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Su rabalyaj~~n nnn nnn.

ALIF FAUZI; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon. Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Hal.4 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBY18. Tn. OGI FARMADI; Warga Negara Indonesia, pekerjaan ; bertempat tinggaldi Kabupaten Balangan, Rukun Tetangga 002, DesaPulantan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan; 19. Tn.

Kereta Api ( Persero) yang berada di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya termasuk juga yangsudah bersertipikat SHM Nomor 108 K / Petemon seluas 309M2.; Bahwa Tergugat Il Intervensi mengklaim bidang tanah yang masuk dalamasset PT. Kereta Api ( Persero) yang berada di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya masuk dalam DaftarHal.13 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBYRincian Aktiva Tetap milik PT.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Tidar Pamularsih bin Pratomo Wiyoto) terhadap Penggugat (Siti Sulistiyani binti Asfandi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tidar Kerinci Agung sejakditandatanganinya surat tersebut, sehingga terlampauinyatenggang waktu dimaksud menjadikan surat a quo menjadi finaldan menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat;8.

Tidar KerinciAgung masih ada ikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebutbelum tuntas;b. Untuk proses penyelesaian perizinan dan pembebasan lahan antaraKUD Pilar dengan PT. Tidar Kerinci Agung diberikan tenggang waktuselama 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini. (garis bawahdari Penggugat);c.

TIDAR KERINCIAGUNG DAN KUD PILAR TERKAIT STATUS LAHAN, FAKTA YANGBENAR ADALAH TERKAIT KEWAJIBAN KOMPENSASI PT. TIDARKERINCI AGUNG TERHADAP KUD PILAR;10.7.10.8.Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, maka dapat diketahuiperjanjian antara PT. Tidar Kerinci Agung dan KUD Pilar yangTergugat maksudkan dalam surat a quo tidaklah merupakan suatustatus tertentu bagi PT.

Tidar Kerinci Agung;Bahwa ikatan perjanjian yang Tergugat maksudkan a quo tidaklebih merupakan janji Kompensasi berupa kesediaan membangunKebun Plasma Kelapa Sawit dari PT. Tidar Kerinci Agung kepadaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 95 K/TUN/200911masyarakat Desa Batu Kangkung dengan kesepakatan bahwamasyarakat Desa Batu Kangkung tidak akan mengganggu KebunInti Kelapa Sawit PT. Tidar Kerinci Agung;10.9. Bahwa mengingat ikatan perjanjian tersebut merupakan suatu janjikompensasi dari PT.

Tidar Kerinci Agung sampai saat ini selama lebihkurang 2 tahun, Penggugat belum menampakkan upayanya dalampenyelesaian permasalahan areal tersebut antara Koperasi Pilar denganPihak PT. Tidar Kerinci Agung;. Bahwa salah satu kewajiban Penggugat sebagaimana disebutkan dalamKeputusan Bupati Dharmasraya No. 188.45/20/KPTSBPT2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.

Terdakwa bersama dengansaudara SUGIN Bin SUYAMTO(diperiksa secara terpisah)berboncengan denganmengendarai 1(satu) unit Yamaha Vega dari Wonosobo menuju Magelang dengan niatuntuk mengambil barang milik orang lain, sampai di RSU Tidar Magelang sekitar pukul21.00 Wib.

Saksi DIMAS BANGKIT saputra Bin SUNARKOmenerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FU tanpaplat nomor Tahun 2011 pada hari Selasa Tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 05:30Wib di Parkiran RSU Tidar Kota Magelang Kel. Kemirirejo Kec.

MagelangTengah Kota Magelang;Bahwa pada hari tersebut saksi datang ke RSU Tidar Magelang sekitar jam18:00 Wib dan memarkirkan sepeda motor milik saksi di Parkiran sepedamotor bersama dengan Helm merk Ink dan STNK berada dibawah Jok sepedamotor sampai keesokan harinya sekitar 05:30 Wib saksi bermaksud pulangkerumahnya dan sampai diparkiran sepeda motor sudah tidak menemukansepeda motornya tersebut;Bahwa saksi kemudian menghubungi petugas parkir RSU Tidar dan melihatdalam CCTV tempat parkir ternyata

Magelang Tengah Kota Magelang; Bahwa pada hari tersebut saksi datang ke RSU Tidar Magelang sekitar jam18:00 Wib daDimas Bangkit Saputran memarkirkan sepeda motor milik saksidi Parkiran sepeda motor bersama dengan Helm merk Ink dan STNK beradadibawah Jok sepeda motor sampai keesokan harinya sekitar 05:30 Wib saksibermaksud pulang kerumahnya dan sampai diparkiran sepeda motor sudahtidak menemukan sepeda motornya tersebut; Bahwa saksi Dimas Bangkit Saputra kemudian menghubungi petugas parkirRSU Tidar

Bahwa kemudian saksiSugin membawa sepeda motor Vega sedangkan terdakwa Didik Supendi membawasepeda motor Satria FU melalui pintu penjagaan utama dan saat ditanyakan karcisparkirnya terdakwa menjawab tidak diberi karcis lalu membayar parkir dan keluar dariRSU Tidar Magelang;Menimbang, Bahwa kemudian sampai diPasar Bandongan terdakwa DidikSupendi dan saksi Sugin berhenti dan membuka jok sepeda motor dan melihat ada STNKdiletakkan didalam Jok.

PEDHET bin ARYANTOpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di jalan kampung Tidar DudanRt. 02 Rw. 11 Kel. Tidar Utara Kec.

NDORI ;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 Wib paraterdakwa berkeliling kampung untuk mengamen dan sekitar pukul 15.00 Wibketika berada di jalan kampung Tidar Dudan Rt. 02 Rw. 11 Kel. Tidar UtaraKec.

Tidar UtaraKec.

, (seratus ribu rupiah) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi MUHAMMAD RIZKY ALDI Alias EKI BinMUHAMMAD DINE, saksi EKO NOVIZA Bin KARDONO, saksi DERRAARFENANDA Bin M.

sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

(seratus ribu rupiah) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

Tidar V Rt. 03 Rw. 05 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Kota Depok oleh Saksisaksi polisi, yaitu Saksi EDI CAHYOWIBOWO, Saksi DWI SUSANTO dan Saksi SAHAMUDIN;Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap tersebut sedang nonkrong sambilminum minuman beralkohol dan menggunakan/mengonsumsi narkotika jenis ganjadengan cara secara bergantian menghisap lintingan ganja yang sisanya sebagaimanabarang bukti (bekas pakai), bersama 5 (lima) orang temannya, yaitu Saksi DERRAARFENANDA bin M.

Jend Sudirman dekat warung bakso enakKutoarjo Kota Magelang saksi telah dipukul oleh sekelompokorang;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota ormas Macan Tidar bersamasekitar 60 orang anggota Macan Tidar mengikuti kampanye PilkadaKota Magelang berangkat dari bundaran Sidotopo sekitar jam15:00 Wib;Bahwa kemudian sampai dijalan Sudirman rombongan terhentikarena ada keributan didepan warung bakso enak Kutoarjo, lalusaksi turun darisepeda motor;Bahwa pada saat terdakwa mendekati kerumunan tersebut saksitelah

semua pihakyang saling bertengkar untuk mundur ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Widodo dalam kerumunantersebut dan tidak memperhatikan apakah terdakwa ada dalamkerumunan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari ormas Macan Tidar adaorang yang menjadi korban ataukah tidak, yang saksi lihat hanyakorban dari Ormas Satria yaitu Windu;13Bahwa saksi juga tidak melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap ormas Macan Tidar;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pemukulan terhadap ormasMacan Tidar

Tidar baru sampai seberang jalannya didepanWarung bakso enak Kutoarjo;Bahwa saksi berlari duluan menuju tempat keributan yangkemudian diikuti oleh terdakwa yang tidak membawa sesuatu alatapapun;14 Bahwa saksi bermaksud melerai karena saksi mengenal anggotaOrmas Macan Tidar dan anggota Satria Gerindra; Bahwa saat saksi sampai ditempat keributan tersebut kemudiansibuk melerai orangorang yang berkelahi sedangkan terdakwasaksi lihat didepan toko Anugrah sekitar 10 meter dari tempatkeributan sedang berdiri

Sudirman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Susilo Handoko diketahuibahwa saksi Tri Susilo Handoko mengikuti kampanye pasangan calon walikotaNo Urut 1 dari organisasi Massa Macan Tidar bersama dengan sekitar 50 ananggota macan tidar dan pada saat rombongan sampai di Jalan Jend Sudirmandepan warung bakso enak Kutoarjo Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

satu kali mengenaikepala bagian kanan depan;Menimbang, bahwa saksi Trimo Marjono alias Aris menerangkan bahwasaksi sebagai anggota Ormas Macan Tidar yang berada dalam satu rombongandengan saksi Tri Susilo, pada saat rombongan berhenti di jalan Jend.

Tidar (DPO) kemudian LK. Tidar mengambilkunci sepeda motor saksi korban dan diserahkan kepada Terdakwa danterdakwa untuk membonceng saksi ekeai ai i jembatan pinggir kanalJalan Sukamana sedangkan Ik. Tidar dengan menggunakan sepeda motormengikuti terdakwa dari belakang dan pada saat tibia di jalan Sukainana tibatibaclaii be:akang Lk.

Tidar kenaJaililithiyaniaysii Kowan frthas LA.:ay merigajak saksi koroban menuju ke jembatanjalan Abd Dg. Sirua ; Bahwa berdasarkan visum et revertum dari Rumah Sakit Grestelina tanggalIV INLJIJG111UVI ZAJ I, iy WWI Ilia LW IVO! I UICI I LJl.

/GILAJI UCH I UGI IVI21 OUI 111101/1/CH P.GOI 1011jalan Sukamana sedangkan Tidar memakai sepeda motor kakaknymengikuti terdakwa dari belakang dan pada saat tiba di jalan Sukamansementara duduk diatas sepeda motor tibatiba lelaki Tidar dari arah belakangmelakukan pemukulan terhadap sdr Niswar dellyan %dare, meninju dad arahbeiakany menyydriakan tanyan kirinya sebanyak dua kali dan mengenai pad4bagian bibir sdr Niswar dan pada waktu itu Terdakwa juga langsung memukusdr Niswar danIGH Yllalf Hira %Jail

ocical fULiiya lifiustakim menyuruh Terdakv,iadan Tidar untuk berhenti memukul dan selanjutnya lelaki Mustakimmenyuruh Sdr Niswar untuk pergi berdamai dijalan Abdullah Dg.

Tidar ;Libiiiiiva ci uonvvca i =man Ivicanunal iyamaymai Lame:wayNiswar melakukan dengan tangan kosong ;eBahwa yang pertama melakukan penganiayaan adalan sdr Tidar dan terdakwajuga turut melakukan peiriukuian ;eBahwa Lelaki Mustakim tidak pernah menyuruh Terdakwa dan Tidaruntuk memukul sdr Niswar ;eBahwa Terdakwa dan teman tidak pernah berselisih paham dengan sdrMustakiiii lafigauiig dal 1.)itaiiya pada ad' Niawai daii pada waktu itu sdr Niswartt Niswar ;e UCH Cl UCINVVCI UCI U F.

Tidar Kiringan Rt.06/Rw.03 Kelurahan Tidar Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana sertifikat tanah Hak Milik Nomor 4221 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kotamadya Magelang pada tanggal 23 September 2005 atas nama Sukarep;

MUCHSIN AZAD meninggal dunia,Tergugat mengklaim bahwa ia mempunyai hak atas rumah diJalan Tidar No. 3A Semarang sebesar 40 % dan meminta IbundaNy. SOEDILAH MUCHSIN AZAD (lIbunda Penggugat) untukmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 12 Februari 1997yang isinya Tergugat mempunyai kepemilikan 40 % atas rumahdi Jalan Tidar No. 3A Semarang tanpa diketahui dan disetujuioleh ahli waris yang lainnya;. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 Para Ahli Waris AlmarhumDrs.

MUCHSIN AZAD telah menjual sebidang tanah danbangunan Rumah yang terletak di di Jalan Tidar dengan hargaRp. 1.100.000.000, (satu miliar seratus juta rupiah);.

Tidar 3A oleh DjokoMuldijanto (T2) & Fotocopy kuitansi dari Drs.Muchsin Azad (Alm) sebesar Rp.1.500.000,tertanggal 2 Juni 1989 tentang pembayaransebagian rumah Jl. Tidar 3A oleh DjokoMuldijanto (T2A)3. Bukti T3, T3A, T3B & T3C : Fotocopy buktipermohonan pengiriman uang via BCA dariIsnawati kepada Drs. Muchsin Azad (Alm)sebesar Rp.2.000.000, tertanggal 20 Januari1994 (T3), Fotocopy bukti permohonanpengiriman uang via BCA dari isnawati kepada17Drs.

Tidar 3A antaraPihak Kesatu dan Pihak Kedua. Yang bertandatangan pada Surat pernyataan tersebut adalahPihak Kesatu : Djoko Muldijanto dan PihakKedua (Ahli waris) : Sudillah; Didi Rachmadi; H.Isnawati; Darmawan; Ari Mulyadi dan BachtiarSudiarto.. Bukti T7 : Fotocopy surat pernyataantertanggal 12 Februari 1997 yangditandatangani oleh Ibu Sudillah (Alm) Isteridari Drs. Muchsin Azad (Alm) yang mengakuikepemilikan hak rumah JI Tidar 3A Semaranguntuk Drs.

Muchsin Azad yang berkaitandengan tanah dan rumah di Jalan Tidar Nomor 3A Semarang, menuruthemat Majelis Hakim tidak perlu diketahui dan disetujui oleh ahliwarisnya karena Alm.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeng adilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara, Cera BURA, ANNALS, es sissasscesssaca sneanssswansuncacasancs susnnaaaxanaan casneanaaanmansnannaanads sOseawnENsXXXXXX binti xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sayuran, tempat tinggal di Tidar Sari

No. 05 RT.01 RW.10 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .................MELAWANXXXXXx bin xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan PedagangSayuran, tempat tinggal di Kampung Tidar Sari RT.O1 RW. 10Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebDuts..........cceeccecesececsseceee seceesseceesueceesaecesaecseaueccssaeecseaeeceeaeecseneeeseaeeeesaesTelah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Paten gunung Kelurahan Rejowinangun Selatan selama 6 bulan(bulan Juli 1990 s/d Januari 1991), kemudian pindah dan bertempat tinggal denganmengotrak rumah di Tidar Krajan Kel. Tidar Utara selama 2 tahun (Januari 1991 s/dJanuari 1993), kemudian pindah dan mengontrak rumah di Tidar Waning Kel.

TidarSelatan selama 4 tahun (Januari 1993 s/d Januari 1997) dan terakhir bertempatkediaman di rumah bersama di Tidar sari Kel. Tidar Selatan s/d sekarang selama 15 tahunHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0179/Pdt.G/2012/PA.MgL8 bulan (Januari 1997 s/d sekarang);3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bemama :1. xxxxxx, lahir tanggal 14 Juni 1991 ;2.

Xxxxxx binti xxxxxx, umur 43 tahun, tahun, agama Islam, pekeyaan dagang makanan,tempat tinggal Tidar Sari RT 004 RW 010, Kelurahan Tidar Selatan, Kecarr atanMagelang Selatan, Kota Magelang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat sebelah rumah beijarak selang dua rumah denganrumah Pengugat dan Tergugat; Bahwa, saksi megetahui Penggugat dan Tergugat suami ister!

Tidar Sawe, Kel. Tidar SelatanKec.

Tidar Selatan,Kec.

Tidar Selatan, Kec.

Tidar Sejahtera yang telahdilakukan pengujian berupa evaluasi administrasi, evaluasi Teknik, danevaluasi harga, serta telah dilakukan pembuktian kualifikasi olen ULPsehingga PT. Tidar Sejahtera dinyatakan selaku Pemenang ;Bahwa setelah dimenangkannya PT. Tidar Sejahtera, selanjutnyadibuatkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor07/SPMK/PPK/PKPJ/IX/2017 tanggal 15 September 2017 antara saksiIr.

Tidar Sejahtera menyuruh saksi DARSITO untuk membantuterlaksananya pekerjaan Peningkatan Jalan Dr.

Tidar SejahteraMengenai Paket Peningkatan Tani Kab. Cirebon.Asli Berita Acara Prestasi Perkerjaan antara Sokhibul Hidayat, STselaku Dirut PT. Tidar Sejahtera dengan Unit Produksi AMP losarangPT.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Tidar Krajan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kiringan KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 6 tahun,halaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Mgl.kemudian pindah di rumah bersama Tidar Karjan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama

9 tahun kemudianpindah lagi di rumah bersama di Jurip Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di Tidar Krajan selama1 tahun;.

di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:IL.2.Saksi , tempat kediaman di Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah menikah padaakhir tahun 1994 dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaTermohon kemudian hidup berpindahpindah dan tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Banyu Urip kecamatan Tegalrejo tetapikemudian pindah ke Tidar

Krajan kelurahan Tidar Utara;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 1996;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidak menerimaatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih akhir tahun 2013 sampai sekarang ;Bahwa sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Tidar Barusedangkan Pemohon tinggal di Tidar Krajan;Bahwa semenjak berpisah sampai dengan sekarang

kelurahan Tidar Utara;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 4 dari 10 halamanPerkara Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Mgl.

Embarkasi dan Debarkasi sertaPelayanan Kapal, sedangkan untuk penjualan Tiket Kapal PELNI tidaktermasuk dalam tugas terdakwa melainkan tugas dari sdr KASIM, SARAHdan EBY yang berada di loket penjualan tiket.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2020 bertempatsebagaimana tersebut diatassdr ASTI MASRI bersama AGUSTUTIdengan diantar oleh saksi RISQI FIANTO mendatangi Pelabuhan YosSudarso kemudian Sdr ASTI MASRI dan AGUSTUTI bertemu terdakwadengan tujuan untuk membelikan mereka tiket Kapal KM Tidar

tiba diPelabuhan Yos Sudarso Ambon ternyata terdakwa tidak kunjung kembalimemberikan tiket, hal yang sama di alami pula oleh saksi SOCRATES MAPONNO yang sudah mentransferkan uang kepada terdakwa melaluiBank BCA sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuanmemberikan tiket KM Tidar tujuan Ambon sorong untuk 1 (Satu) calonpenumpang, sedangkan saksi LINDA TANAMAL juga telah memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmembelikan tiket Kapal KM Tidar tujuan

Ambon Manokwari untuk 6(enam) calon penumpang tetapi ternyata tiket yang dijanjikan untukdiserahkan terdakwa kepada mereka tidak kunjung didapatkan bahkanketika terdakwa dihubungi oleh saksi USMAN BOBI maupun sdr ASTIMASRI melalui Handphone via SMS dan WA untuk menanyakan tiketnamun ternyata nomor Hp terdakwa sudah tidak aktif lagi ;Bahwa hingga Kapal KM Tidar telah berangkat ternyata terdakwa tidakkunjung datang menyerahkan tiket dan tidak memberikan kabar sehinggasdr ASTI MASRI, AGUSTUTI , ROLLY

untuk 4(empat) calon penumpang, setelah itu terdakwa lalu mengatakan kepadasaksi USMAN BOBI bahwa tunggu disini saja depan ruang transit betake kantor PELNI ambil tiketnya namun hingga Kapal KM Tidar tiba diPelabuhan Yos Sudarso Ambon ternyata terdakwa tidak kunjung kembalimemberikan tiket, hal yang sama di alami pula oleh saksi SOCRATES MAPONNO yang sudah menitransferkan uang kepada terdakwa melaluiBank BCA sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuanmemberikan tiket KM Tidar tujuan

Ambon sorong untuk 1 (Satu) calonpenumpang, sedangkan saksi LINDA TANAMAL juga telah memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmembelikan tiket Kapal KM Tidar tujuan Ambon Manokwari untuk 6(enam) calon penumpang tetapi ternyata tiket yang dijanjikan untukdiserahkan terdakwa kepada mereka tidak kunjung didapatkan bahkanketika terdakwa dihubungi oleh saksi USMAN BOBI maupun sdr ASTIMASRI melalui Handphone via SMS dan WA untuk menanyakan tiketnamun ternyata nomor

ISBANI menggunakan kendaraan Honda Beat warna PutihNopolnya tidak tahu sedangkan Terdakwa mengunakan kendaraan milik Terdakwayaitu yamaha Mio GT warna merah hitam No.Pol AA6761RT setibanya di depanRSUD Tidar tepatnya dekat lokasi parkir sepeda motor Sdr.

Saksi IBNU PUTRANTO ADI Bin NASRODIN SUYATNO menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 saksi sedang menungguorang tua saksi yang opname di RSU Tidar Magelang dan memarkirkansepeda motor saksi di parkiran halaman RSU Tidar;Bahwa pagi hari ketika mau pulang saksi tidak menemukan helm miliksaksi yang saksi letakkan diatas sepeda motor, lalu saksi melaporkan haltersebut kepada Satpam;Bahwa

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmembawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekitar jam 03:00 Wib terdakwa diajak oleh Isbani untuk mengantar ke RSUD Tidar,sesampainya di RSUD Tidar terdakwa disuruh

teman terdakwa tersebut untukmengambil helm di parkiran RSUD dan akan diberikan uang upah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dipanggul oleh teman terdakwabernama Isbani tersebut dan melompati pagar RSUD Tidar yang terkunci daridalam, kemudian terdakwa masuk kedalam tempat parkir sedangkan temanterdakwa yang bernama Isbani menunggu diluar pagar;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah helm yang terletak digantungan spion sepeda motor yang diparkir dalam tempat parkir RSUD Tidar lalumeletakkan

Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa terdakwa bersama denganteman terdakwa yang bernama Isbani tersebut telah bekerja sama untuk mengambil3 (tiga) buah helm dari halaman parkir RSUD Tidar sehingga unsur yang dilakukandua orang atau lebih secara bersamasama telah terpenuhi;Ad. 4.

Kemuning Kp Tidar Warung Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna

hitammelihat saksi SEPTIAN PUTRO WICAKSONO Bin ARIYANTO sedangmengendarai sepeda motor Kawasaki D Traker LX150D Nopol : AA3951JG Tahun 2015 warna hitam Nomor Rangka : MH41LX150DFJP14244,Nomor mesin LX150CEPNO068 berhenti di depan sebuah warung di Jl.Kemuning Kp Tidar warung Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, terdakwa mendekati saksi SEPTIAN dan bertanya:Motor apa mas (Motor apa mas?)

Kemuning Kp Tidar WarungKelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang, terdakwa telah dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

Kemuning Kp Tidar warungKelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang selanjutnya terdakwa mendekati pelajar tersebut danbertanya :Motor apa mas dan di jawab : Motor D Traker laluterdakwa bertanya lagi :"hargane piro mas? dijawab oleh pelajartersebut :"Rp. 25.000.000, kemudian terdakwa berkata :anakkupingin pit koyo ngene, nek di jajal oleh ra?

Kemuning Kp Tidar Warung Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang ketika saksi SEPTIANmengendarai sepeda motornya dan berhenti di Warung didatangiterdakwa SURYONO als.

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2017/PA.MglIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXXXXxXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di TidarKrajan RT.004 RW. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan kosmetik, tempattinggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Pandanarum Kabupaten Banjarnegaraselama lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaHal 1 dari 14 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2017/PA.MglPemohon di Panjang Baru Kelurahan Gelangan Kota Magelang selamalebin kurang 17 tahun, dan terakhir di Tidar Krajan Rt.004 Rw. 007Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangselama lebih kurang 2 tahun.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun 9 bulan Pemohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Tidar Krajan Rt.004 Rw. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sedangkan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Nepak Bulurejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang.Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.

XXxxxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SDtempat kediaman di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dulutetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 2006 sudahsebagai suami isteri dan tinggal di Tidar Krajan dan telah dikarunial 3orang anak; Bahwa

XXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dampit RT 1 RW 1 Kelurahan Mertoyudan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak 8 tahun yang lalusudah sebagai suami isteri dan tinggal di Tidar Krajan dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sekarang