Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 162/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di Dusun Maradda, Desa Tikke, Kabupaten Pasangkayu;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Lado, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Suriyani
    Saleng, umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mekar,Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I! dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I!
    Babari bin Groccong umur 60, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTidak ada;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon H telah menikah di Dusun Maradda,Desa Tikke, Kabupaten Pasangkayu, pada tangga!
    Codding bin Lateng umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon il karena saksi adalahTidak ada;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
    Saleng)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di Dusun Maradda, Desa Tikke,Kabupaten Pasangkayu;Hal. 9 dari 12 Penetapan No. 162 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4316
  • Menyatakan Patangtelah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2020di Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu karena sakit kronisdan dalam keadaan beragama Islam.

    3. Menetapkan ahli waris Patangadalah:

    3.1. Sunabinti HajiSaitung, Pemohon I (istri).

    3.2. YulianibintiPatangPemohon II (anak kandung).

    3.3. Hajjah Nurhayati (saudara kandung).

    3.4. Ahmad Hasan (saudara kandung).

    3.5.

    Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengambil uang Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Tikke Mamuju.. Bahwa setelah berkonsultasi dengan pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI)unit Tikke Mamuju, disarankan untuk memohonkan Penetepan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Pasangkayu terlebih dahulu.. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku.Hal. 3 dari 18 Pen.
    P11.Fotokopi Surat Kematian atas nama Medang, Nomor 464.1/SKKO4/II/2021/DTK, tanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,,telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata fotokopi ini telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.
    Bahwa setahu saksi semasa hidupnya, Patang memiliki tabunganpada Bank BRI Unit Tikke. Bahwa setahu saksi, jumlah uang dalam rekening atas nama Patangtersebut adalah sekitar Rp137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuhjuta rupiah). Bahwa Patang tidak memiliki tabungan di bank lain selain di BankBRI Unti Tikke. Bahwa semua ahli waris Patang masih tetap beragama Islam sampaisekarang.
    No.24/Pdt.P/2021/PA.Pky.Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, telah memenuhi syaratsebagai alat bukti akta otentik dan merupakan alat bukti yang sah menuruthukum sebagaimana ketentuan Pasal 285 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), yang mempunyai nilai pembuktian sempurna (Volledig) danmengikat (bindende), maka alatalat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat P11 dan P12 yang dibuat ataudikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya
    tabungan pada Bank BRI Unit Tikke sejumlah Rp137.888.169,00(seratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan delapan ribu seratusenam puluh sembilan rupiah), sehingga tujuan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris sebagai persyaratan untuk mengambiluang di rekening atas nama Patang di Bank unit Tikke Mamuju.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta hasil pembuktiantersebut di atas, Maielis Hakim telan menemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Pky
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10720
  • P/2019/PA Pky.o 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XxXxxx, Uumur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bumi Jaya, Desa MakmurJaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XxXxxx, UMur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan
    SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bumi Jaya,Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayudengan
    Asli Surat Keterangan Menikah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Makmur Jaya, Desa Tikke Raya KabupatenPasangkayu dengan Nomor 440/008/X1I/2019/DMJ tanggal 20 November2019, bermeterai cukup dan telah dinazagelen , oleh Ketua Majelis, diberitanda P.4;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.
    adalah penduduk Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah fotokopi sah Kartu Penduduk atasnama Nurhaeni (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara sekarang Kabupaten Pasangkayu denganNIK 76010241061610001, tanggal 14 Juli 2016, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti Surat tersebut telah memenuhi
    syarat formal danmateriil, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian, sehingga bukti P.2tersebut bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti Asnih(Pemohon Il) adalah penduduk Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pasangkayu, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pasangkayu; Hal. 7 dari 14 halamanPenetapan No. 54/Pdt.P/2019/PA Pky.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 381/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
67
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Rehan Widiyanto bin Warsito, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Mebel), bertempat tinggal di Dusun Jono,Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,Pemohon ;danHerlina binti Idris, umur 38 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon I!
    Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2008 di Kecamatan Tikke, KabupatenMamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Ii telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid Petilo yangbernama Tahsan;2.
    Rena Widiyanti binti Rehan Widiyanto,umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2:Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rehan Widiyantobin Warsito ) dengan Pemohon II (Herlina binti Idris) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 07 Agustus 2008;Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 381 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.
Register : 20-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Pky
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
H.AMBO INTANG alias RUSTAM
5818
  • AMBO INTAN alias RUSTAM, lahir di Belawa, tanggal 31Desember 1959, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kab.
    Yakub (13thn)sebagaimana tertulis dalam foto kopy KK lama pemohon;4.Bahwa pada sekitar awal tahun 2004 pemohon minta bantuandiuruskan Kartu Tanda Penduduk melalui kantor Desa Tikke gunakeperluan mendaftar naik haji bersama istri, namun alangkah kagetpemohon setelah terbit ternyata yang tertulis dalam KTP namapanggilan seharihari Pemohon yaitu an.
    Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kami berasal daridaerah yang sama yaitu Belawa dan saksi mengenal Pemohonsejak berumur 12 (dua belas) tahun;Bahwa sejak mengenal Pemohon, saksi biasa memanggilnyadengan nama RUSTAM;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah AMBO INTANG;Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama RUSTAM karenamengikuti orang tua Pemohon yang juga memanggilnya dengannama RUSTAM;Bahwa sejak tahun 1980, saksi dan Pemohon samasama pindahke Mamuju Utara, dimana Pemohon tinggal di Tikke
    AMIN;Bahwa saksi adalah mantan istri Pemohon;Bahwa saksi dan Pemohon menikah pada tahun 1987 namunkami telah bercerai pada bulan Maret 2017 lalu; Bahwa kami menikah secara resmi dan memiliki buku nikahnamun buku nikah tersebut ikut terbakar pada saat ada musibahkebakaran di Pasar Tikke pada tahun 2006; Bahwa orang tua saksi bernama MANSYUR AMIN dan SITI FATIMAYEJA sedangkan orang tua Pemohon bernama LASSE dan IBETA; Bahwa dalam pernikahan saksi dengan Pemohon, kami dikaruniai6 (enam) orang anak bernama
    saat itu Pemohon biasa datang berjualan di pasardaerah tersebut dan dilingkungan pasar, seharihari Pemohonbiasa dipanggil dengan nama RUSTAM; Bahwa pada saat menikah dengan saksi, Pemohon menggunakannama AMBO INTANG; Bahwa setelah menikah dengan Pemohon dan sejak tinggal diTikke hingga kami bercerai, dalam keseharian Pemohon jugadipanggil dengan nama RUSTAM; Bahwa bukti surat P2 adalah KTP lama Pemohon yangmenggunakan nama panggilan seharihari Pemohon yang padasaat itu dibuat melalui Kepala Desa Tikke
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
5522
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Firman bin Rusli ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Firman Bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Tikke, 14 November 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Petilo, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Hasriani Binti Rusdin
    , tempat dan tanggal lahir Tikke, 14 November 1997,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Petilo, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Firman bin Rusli ) denganPemohon II (Hasriani binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret2015 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6033
  • al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa daan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat cerai bin fulan, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kalimas, Desa Jengeng Raya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayusebagai Penggugat;melawanTergugat cerai bin fulan, umur 23 tahun, agama
    Bahwa pada tanggal 22 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Jengeng Raya, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Pkytercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/0012/III/2019,tertanggal 22 Maret 2019;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/0012/III/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, tertanggal 22 Maret 2019, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalimas, Desa JengengRaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama satu malam di Dusun Kalimas Desa Jengeng Raya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah lagi kembali sampai sekarang; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak pernahmenganggap Penggugat sebagai isteri dan hanya menikah sekedaruntuk bertanggung jawab
    atas kehamilan Penggugat yang sudahberusia tujuh bulan; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang kembali ataumemberi nafkah kepada Penggugat dan juga anak Penggugat danTergugat; Bahwa saksi dan pernah berusaha menasehati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalimas, Desa JengengRaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
3612
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harun bin Mausila ) dengan Pemohon II (Kartini binti Lamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1988 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Harun Bin Mausila, tempat dan tanggal lahir Tikke, 15 November 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Jono, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Kartini Binti Lamusa
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Harun bin Mausila) dengan Pemohon Il (Kartini binti Lamusa) yang dilaksanakan di Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 09 Februari1988;3.
    Saksi:Usman bin Yahya umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jono, Desa Tikke Raya, Kecamatan Tikke Raya,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 396/Pat.P/2016/PA.MmjKabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DahWa.............
    ::::::s:eeseeeeeeeeeeeeeeeesHariyanto bin Taha umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harun bin Mausila ) denganPemohon II (Kartini binti Lamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari1988 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Cerai, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Muhajir, Desa Jengeng Raya KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Cerai, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Muhajir, DesaJengeng Raya, Kecamatan Tikke
    Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Jengeng Raya Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/12/V1/2014, tertanggal5 Juni 2014:Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Pky2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/12/V1/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu tertanggal 5 Juni 2014, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi Penggugat , umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Kepala Desa Jengeng Raya, tempat tinggal di DusunMuhajir, Desa Jengeng Raya Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Pky Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Muhajir, Desa Jengeng Raya Kecamatan Tikke Rayasebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Muhajir, Desa Jengeng Raya Kecamatan Tikke Rayasebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun menurut saksi kedua sejak tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sedangkan saksi pertamahanya tahu Penggugat dan Tergugat berpisah sejak setahun terakhir;4.
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
SAHABUDDIN Alias BUDDING Bin NURDIN
2113
  • Tempat lahir : Tikke. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/27 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Alamat sekarang: Desa Tikke Kec. Tikke Raya Kab.Pasangkayu. Alamat KTP: Desa Oloboju Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sahabuddin Alias Budding Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019.
    dan RUSDIN Alias RUSEmenjawab di Tikke Pak;v Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIPDA YASSER ARAFATmeminta RUSDIN Alias RUSE dan HAJRA untuk mengantar kerumahnya BUDDING (terdakwa) di Tikke;v Bahwa setelah sampai rumah terdakwa lalu BRIPDA YASSERARAFAT dan HAJRA mengetuk pintu rumah terdakwa kemudian munculseorang perempuan dan kemudian HAJRA bertanya ADA BUDDING?
    CUA (Dpo);v Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama BRIGPOL VERDI IBRAHIM;v Bahwa awalnya saksi bersama BRIGPOL VERDI IBRAHIMmendapatkan informasi dari masyarakat kalau RUSDIN Alias RUSEsering melakukan tindak pidana Narkotika di rumahnya di Dusun MuaraDesa Tikke Kec. Tikke Raya Kab.
    dan RUSDIN Alias RUSE menjawab di Tikke Pak;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIGPOL BERDI IBRAHIMmeminta RUSDIN Alias RUSE dan HAJRA untuk mengantar kerumahnya terdakwa di Tikke;v Bahwa setelah sampai rumah terdakwa lalu saksi dan HAJRAmengetuk pintu rumah terdakwa kemudian muncul seorang perempuandan kemudian HAJRA bertanya ADA BUDDING?
    CUAbeserta 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal lalumengkonsumsi narkotika jenis sabu yang terdakwa bawah yaituseharga dua ratus ribu ;v Bahwa keesokan harinya sekira pukul 02.00 wita terdakwakembali ke rumah terdakwa di Maradde Desa Tikke dan Sekira pukul12.00 wita, terdakwa bertemu dengan RUSDIN Alias RUSE di dekatrumah terdakwa di Tikke pada acara pertemuan Kerukunan SukuMakassar dan RUSDIN Alias RUSE mengatakan MANA MI? danterdakwa jawab SEBENTAR SORE PI OM.
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0340/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami Isteri di rumahbersama di Jalan Poros Tikke Raya, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaan rukunselama kurang lebih 19 tahun, sejak Awal tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
    SAKSI , di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Penggugat di rumah bersama di Jalan Poros Tikke Raya,Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu dengandikarunial dua orang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat
    SAKSI Il, di bawanh sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Penggugat di rumah bersama di Jalan Poros Tikke Raya,Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu dengandikarunial dua orang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka meminumminuman
Register : 23-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 248 /Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 27 Januari 2011 — BASRI Alias BASRI Bin LATENG
2511
  • ZAINAL Alias ZAINAL Bin NURDINBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 di JilUmum Dusun Jono Desa Tikke Kec Tikke Raya Kab MamujuUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruk Toyota Dyna Nomor Polisi B 9374 MH yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Revo NomorPolisi DN 4277 YI yang dikendarai oleh korban;Bahwa ketika korban mendahului sepeda gayung, tiba tibadari arah depan muncul mobil truk yang dikemudikan olehterdakwa, sehingga korban langsung membanting setir
    KAMALUDDIN Alias PAK KAMAL Bin ABDUL LATIFBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 di JilUmum Dusun Jono Desa Tikke Kec Tikke Raya Kab MamujuUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruk Toyota Dyna Nomor Polisi B 9374 MH dengan sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi DN 4277 YI yang dikendaraioleh korban;Bahwa saksi menyaksikan langsung pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh korban dengankecepatan tinggi mendahului saksi yang
    SAFAR Alias SAFAR Bin NURDIN Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 di JlUmum Dusun Jono Desa Tikke Kec Tikke Raya Kab MamujuUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruk Toyota Dyna Nomor Polisi B 9374 MH dengan sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi DN 4277 YI yang dikendaraioleh korban; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadinyakecelakaan tersebut; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban menderita lukadan patah tulang pada betis sebelah kanan, patah tulangpada = paha sebelah
    kanan dan patah tulang pafdapergelangan tangan kanan;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 di JlUmum Dusun Jono Desa Tikke Kec Tikke Raya Kab MamujuUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruk Toyota Dyna Nomor Polisi B 9374 MH yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Revo NomorPolisi DN 4277 YI yang dikendarai oleh korban; Bahwa pada saat mobil
    Kec Tikke Raya KabMamuju Utara sedangkan korban mengendarai sepeda motor Honda RevoNomor Polisi DN 4277 YI, pada saat berada ditempa tersebut, mobilyang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh korban yang menimbulkan terjadinya kecelakaanlalu lintas, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8384
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Muhadis B) dengan Pemohon II (Ayu Lestari binti Ance) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2021 di Kampung Karya Makmur, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Tlp/Hp 082352340854, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karya Makmur, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 9 September
    Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 di Kampung KaryaMakmur, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu;2.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;hal. 2 dari 16 hal Pen. No. 110/Pdt.P/2021/PA.Pky7.
    XXXXX bin XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karya MakmurDesa Makmur Jaya Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan
    danPemohon Il menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktuPemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon denganPemohon Il menikah di Kampung Karya Makmur, Desa MakmurJaKecamatan Tikke RaKabupaten Pasangkayu pada tanggal 06 Juli2021;hal. 6 dari 16 hal Pen.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 321/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7425
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulkarnaen,L.R bin Laode rusu ) dengan Pemohon II (Diana,T binti Muh Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2011 di Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

    dikaruniai 1 (satu) orang anak, masingmasing bernama: Rio Al Khaliz Zulkarnaen, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemonon dengan Pemohon i belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung permikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 20 April2011; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I bernama Muh.
    Indo Ako bintii Beddu umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tirta Buana, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah IbuPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 20 April2011:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
    Mj.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2011 di Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara untuk mendapatkan bukunikah dan keperiuan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon I!
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkarnaen,L.R bin Laoderusu) dengan Pemohon II (Diana,T binti Muh Tahir) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2011 di Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 321/Pdt.P/2017/PA.
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7846
  • Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanrongi, 24 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jl. Sabar Jaya, RT/RW:004/00, DesaPerajen, Kec, Banyuasin 1, Kab. Banyuasin,Provensi.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 24022016 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Tikke,Halaman 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Pkydengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0016/009/II/2016 Tanggal 24 Februari2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Tikke dan terakhirbertempat tinggal di Tikke selama 4 tahun3.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaMaret 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 Tahun, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah saat ini Pemohon bertempat tinggal di Tikke dan Termohonbertempat tinggal di Sumatera;8.
    XXXXX bin XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemanakan Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2016;Halaman 4 dari 14 hal.
    XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tikke,Kecamatan Tikke, Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 hal.
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Yunus bin Sakka) dengan Pemohon II (Harnasia binti Tikke) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu
    Bahwa pada saat pernikahaan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tikke dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaSolli serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Manessadan Darsia dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram danyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.
    Yunus bin Sakka)dengan Pemohon II (Harnasia binti Tikke) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1984 di Desa Keera, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3.
    BukIslam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 Desember 1984 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaPitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tikke, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Dg.
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tikke, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Manessadan Darsia, maskawin berupa berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.
    Yunus bin Sakka)dengan Pemohon II (Harnasia binti Tikke) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4.
Register : 06-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
DARWIS L Alias PAPA AGUNG Bin LANUSE
6218
  • Tikke Raya Kab.
    Tikke Kab. Pasangkayu, dan Terdakwa hanya memperoleh sabusabu di tatanga Palu;Bahwa Terdakwa menjual paling banyak hanya 2 (dua) gram.
    Tikke Kab.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
98
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masse bin Juma') dengan Pemohon II (Astini binti Sarimun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Makmur jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 406/Pdt.P/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masse Bin Juma, tempat dan tanggal lahir Tikke Raya, 21 November1980, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bumi Jaya, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,
    Kabupaten MamujuUtara sebagai Pemohon Astini Binti Sarimun, tempat dan tanggal lahir Tikke Raya, 21 November1985, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BumiJaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Masse bin Juma)dengan Pemohon Il (Astini binti Sarimun) yang dilaksanakan di DesaMakmur jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 10 Oktober 2001;3.
    Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.MmjBustam bin Juma umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Makmur Raya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDerikut: DANW alse: sscsrs oneeacrmmmemvs wimreraesen asBaharuddin bin Pa'di umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Makmur Raya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masse bin Juma) denganPemohon II (Astini binti Sarimun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2001 di Desa Makmur jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Pky
Tanggal 27 April 2017 — PIDANA - USMAN Als EMMANG Bin SANUSI
10960
  • menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa, terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USMAN Alias EMMANG Bin SANUSI pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang Kecamatan Tikke
    Surat Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Mamuju Utara nomor : 435/03/VER/2/2017 /RSUD tanggal 26Januari 2017 yang dibuat dan ditandangani oleh dr Wahyuni Indayani B, S.Ked;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana;Subsidiair :Bahwa Terdakwa USMAN Alias EMMANG Bin SANUSI, pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang Kecamatan Tikke
    Saksi : NYOMAN MERTA alias NYOMAN anak dari GEDE JIWA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan berhubungan dengan tindakanTerdakwa yang menusuk saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekitarjam 09.00 wita, di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara; Bahwa pada mulanya Terdakwa datang kerumah saya menawarkan kebunmiliknya, dan pada minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa
    Dan pada hari selasa tanggal 17Januari 2017 saksi berangkat dengan Terdakwa ke Pasangkayu, setelahtiba Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara,Terdakwa berhenti dengan beralasan akan buang air kecil, kemudian saksimelihat Terdakwa muntahmuntah, lalu saksi bantu pijat leher dankepalanya, setelah itu saksi mendapat telpon dari keluarga Terdakwa darikampung, yang menanyakan tentang apa sudah ditransfer sisa uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) lalu saya jawab sayasementara
    Saksi Il : WAYAN SUDIARTA alias WAYAN anak dari KETUT SADIA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekitar jam 09.00 wita, diDesa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, Terdakwatelah menusuk saksi Nyoman;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Pky Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh keluargaNYOMAN, yang menyatakan jika saksi Nyoman berada dirumah sakit,karena mengalami kecelakaan
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pky
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
MURNI Bin JAMALU
3425
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • MenetapkanPemohon MURNI binti JAMALUsebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD AIMAN, lahir di Tikke, tanggal 30 Mei 2004 dan ZELDA SAVITRI, lahir di Tikke, tanggal 04 Agustus 2009;
    • Membebankanbiayapermohonaanini kepada Pemohonsebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Tikke Raya, Kab.Pasangkayu (dahulu Kab.
    kesenjangan antara ketentuanundangundang yang mengatur kekuasaan orang tua tersebutdengan praktek yang menghendaki bukti tertulis sebagaimana yangdialami oleh Pemohon, keadaan mana merupakan tuntutan praktekyang berada diluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukannya,Pemohon telah dapat membuktikan bahwa suami Pemohonbernama ABDUL MAJID, menikah pada tanggal 27 Agustus 2003 dandalam pernikahannya tersebut mereka memiliki 2 (dua) orang anakbernama MUHAMMAD AIMAN, lahir di Tikke
    , tanggal 30 Mei 2004(umur + 15 tahun) dan ZELDA SAVITRI, lahir di Tikke, tanggal 04Agustus 2009 (umur + 10 tahun), sedangkan suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2018;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkandengan maksud permohonan Pemohon, maka menurut hukumPemohon sebagai orang tua yang hidup terlama adalah pihak yangdapat menjalankan kekuasaan orang tua dari anakanaknya yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun tersebut dan untukmemenuhi tuntutan
    Menetapkan Pemohon MURNI binti JAMALU sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMMADAIMAN, lahir di Tikke, tanggal 30 Mei 2004 dan ZELDA SAVITRI,lahir di Tikke, tanggal 04 Agustus 2009;3.