Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon) 22222 2o2 noe ne one enn enee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahunBH gana naa4e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sawangan selama 5 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggat

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon); ne nme nnn nnn nnn nnn nem nnn nen nenae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sawangan selama 5 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggat

Nagarasari Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV:RIFKI MUHAMAD ZULFIKAR bin YAYA NUSRONULLAH, umur 15 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggat di JI. Kol H. Utuy SubandiMancogeh RT. 003 RW. 007 No. 48 Kel. Nagarasar Kec. Cipedes KetaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai PFemohon ;MOCH. RAYHAN AULLA RACHMAN bin YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANGumur 75 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di JI. Kol H.

Rauf, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Dagang, Termpat tinggat DusunSinar Wajo, RT.03 RW. 01 Desa Sinar Waio, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjuinya disebut Penggugat;melawanAbd. Arsyad bin Abd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara inesTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, dengan pen habsebagaimana tersebut di atas; =F7, Bahwa akibat dari persefisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya padabulan Desember tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun butanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggat dikarenakan Terguaattelah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah fahir bathin,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat

Kutipan Akta Nikah Nomor:B.0514/K.UA.21.06.15/PW.01/07/2016, tertanggalSungguminasa, 25 Jufi 2016;Bahwa setetan pemikahan tersebut, pada awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKompleks Hasanuddin Kabupaten Gowa kemudian pindah kePerumahan Pao Pao Jalu pindah ke rumah milik bersama diPerumahan BTN Graha Hamusa Kabupaten Gowa dan terkahirtinggaJ bersama di Kompteks Hasanuddin Kabupaten Gowa,selanjutnya pada bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggat

Jafarmengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat menyjalinhubungan asmara dengan perempuan yang bemama Mirna danTergugat mengkomsumsi obatobat terlarang; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahu; akibat dari perseJisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat tefah berpisah tempat tinggat sefama 8 butan: Bahwa pihak kefuarga telah berupaya merukunkan

Bakwa saksi tahu Penggugat sendii yang pergi meninggalxanTergugat, sekarang Penggugat tinggat di rumah crangtuannyasedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama,.

Penilaian buk#bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 Gerupa fotokopi Kartu TarkiaPenduduk yang merupakan akta otentik, telah bermetera: cukup dan telahdinazegelen serta cocok dengan aslinya, isi bukti tarsebut menjelaskantempat tinggat Penggugat.

Batwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oxtober' 23042 sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh Keluarga dan ketuaRt, akan tetapi tidak berhasil;Hal 13 dani 20 Halaman Putusan nemor 1470/Pdt.G/2016/P 4.8m. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kajadian/peristwaterseout di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 25 Juli 2018 dalam persidangan PengadilanAgama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor

Bahwa keluarga dekat dari Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa petitum Terbanding/Penggugat yang mohondiputuskan ikatan perkawinannya, menjatuhkan talak satu ba'in shughraPembanding/Tergugat (Pembanding) terhadap Terbanding/Penggugat(Terbanding), majelis hakim tinggat banding dapat menjatuhkannya jikaterdapat cukup alasan menurut hukum dan terbukti;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajariberkas

di atas, majelishakim tingkat banding berkesimpulan sejalan dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama yaitu Terbanding/Penggugat telahmempunyai cukup alasan menurut hukum untuk bercerai denganPembanding/Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan majelishakim tinggat

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 2.Bahwa setetah metangsungkan perkawinan, Termohon dan Pemohonmasih tinggat serumah bersama dengan orang tua Termohon, yaitu diXXXX, Kota Surabaya.Bahwa kemudian setetah kondisi ekonomi berangsurangsur baik,Termohon dan Pemohon hidup bersama dan bertempat tinggat di XXXX,Kota Surabaya. Karenanya datil Pemohon pada angka 2 adatah tidak benar.4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak awal bulanNovember 2010 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 11 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di sebagaimana alamat diatas;7.

., tertanggal 06 April 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1,5.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorEEE tanggal 01 Juli 2008 ;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggat bersama di rumahorang tua Pemohon i i .Kabupaten Brebes selama

terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal terpisah dengan orang tua Tergugat agar bisa mandiri, akan tetapi Tergugatmenginginkan tetap tinggat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugatjuga menguatkan dalildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi I ANt JUHRIANI binti JUKI adalah adik kandung Penggugat, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Oktober 1997, saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggat

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2015/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCeNama lengkap : WAYAN DARMADI; Tempat lahir : Munti Gunung; Umur/tanggal lahir : 31 tahun/31 Desember 1974; Jenis kelamin LEAT IIR 5 mm mmm cmeKebangsaan NCL mmm mn nn nnnTempat tinggat : Banjar Dinas Munti

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 10Kurang lebih 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah, serta tidaksaling mempedulikan sebagai suami istri ;Bahwa saksi dan orang tua Penggugat dan Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;*, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan

Penggugat di dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berten gkarkarena masalah tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitardua bulan lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggat

PENETAPANNomor : 901/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkara@eers perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS92") Gbeweh ini, atas permohonan dari :MMULKAN GINTING, Lahir di Bandar Gumbul, pada tanggal 01 Juni 1964,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan.S.M.Raja Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

P UT US ANNomor:238/Pdt.G/2010/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam sidang MajelisHakim tinggat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiGugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur = 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi,' selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

SYARIFUDDIN USMAN (Lk), Umur 62Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Gubernur Provinsi Sutawesi Utara,bertempat tinggat di Keturahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo(rumah keluarga Hj. Drs. Mohamad Usman).2. Dra. Hj. MUFRAD USMAN (Pr), umur 66 Tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipit pada kantor InspektoratProvinsi Sulut, bertempat tinggat di KelurahanDendengan Dalam Kecamatan Tikala KotaManado.3.

NUR BULOTIO (pr), umur 66 Tahun, agama Islam, Pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggat di Desa Kasar,Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara.sebagai Turut Tergugat Il3. Hj. RUTH BULOTIO (pr), umur 62 Tahun, agama Islam, PekerjaanTiada, bertempat tinggal di Kelurahan Madidir,Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung.sebagai Turut Tergugat Ill4.

FATMAH MALE (Pr), umur 40 Tahun, agama Istam, Pekerjaan Tiada,bertempat tinggat di Kelurahan GenggulangKecamatan Kotamobagu Kota Kotamobagu.sebagai Turut Tergugat XIII;14. SOFYAN USMAN (Lk), umur 32 Tahun, agama Istam, Pekerjaan TukangBentor, bertempat tinggat di Kelurahan Moodu,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontato. sebagaiTurut Tergugat XIV;14.

tertanggal 2Januari 2012 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 04 Januari 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugatsecara sah sebagaimanatercatatpada kantorKUA kecamatanPonjong, Gunung Kidul sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah no:XXXXXXxXxX tertangal 7 Juli 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat

Bm tanggal 18Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 122 / 07 / X 1 2007 tanggal 27Oktober 2007) Bahwa, setelah permikahan = tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah kontrakan di BTN Penatoi Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima selama 4 tahun, kemudian

~PUTUSANpees Gaal all payEM) KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGugat antara : umur 27 tahun, again Islam, pendidiken $D, pokayaanibu Rumah Tangga, tempat tinggat di Jalan, InpresBrome Boos Relapan ula long Kesananavinamu rs nv, jane an, : pan yale pada tanggal 16 April 2014 di hedapan Pegawal Ponentat Nikah KanictUnisan Agama (CUA) Kecamalin Reteh, Kabupaten indingit Mitr; aloman 1 dae 10 hal, Pulusan Nemor S85/Pdt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulanmaret 2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat diXXXX Surabaya.3.