(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARTA MARSAULINA SILITONGA ALS MARTAPada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan TKBM Jl.Selar 14 Blok H Griya Martubung 2 Kel. Tangkahan Kec.

Medan Labuhan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, melakukanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 19.00WIB saksi korban Gustina Simatupang datang ke rumah terdakwa diPerumahan TKBM Jl. Selar 14 Blok H Griya Martubung 2 Kel. Tangkahan Kec.Medan Labuhan.

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 19.00 Wib di Perumahan TKBM Jalan Selar 14 Blok H GriyaMartubung 2 Kel. Tangkahan Kec.

Menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB saksi GustinaSimatupang datang ke rumah terdakwa di Perumahan TKBM Jl. Selar 14 BlokH Griya Martubung 2 Kel. Tangkahan Kec. Medan Labuhan.

Bahwa suami Pemohon yang bernama semasa hidupnya beragamaIslam dan bekerja sebagai Tenaga Kerja Bongkar Muat Barang (TKBM)hingga meninggal dunia;6.

Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhum bermaksud untukmengurus uang pesangon dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatBarang (TKBM) di Nunukan sehingga Pemohon mengurus penetapanahli waris dari Kantor Pengadilan Agama Nunukan dan untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Nunukan menetapkan ahli waris dari almarhum yang amarpenetapannya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menikah lagi kecuali dengan Pemohon;Bahwa sekarang telah meninggal dunia pada awal tahun 2015 diNunukan disebabkan karena saksit;Bahwa ketika meninggal dunia proses pemakamannya dilakukansesuai dengan syariat Islam;Bahwa kedua orang tua dari sudah lama meninggal dunia;Bahwa tidak memiliki saudara kandung, Almarhum dahulunya hanyasebatang kara sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa tujuan dari penetapan ahli waris tersebut untuk mengurus uangpesangon dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Barang (TKBM

tangga Pemohon dengan belum pernahbercerai; Bahwa selama hidupnya tidak pernah menikah dengan wanita lainkecuali dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama sudah meninggal dunia padatahun 2015 secara islam karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari telah lama meninggal dunia; Bahwa tidak memiliki saudara kandung, almahrum hanya tinggal sendirisebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris untuk mengurus uangpesangon dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Barang (TKBM

bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Nunukan,dengan demikian perkara aquo menjadi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaNunukan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Hajis bin Achmaddengan mendalilkan bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 8Januari 2015 di Nunukan dengan meninggalkan Pemohon sebagai Ahli Warisseorang, hal tersebut di lakukan untuk mengurus pesangon Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM

PUTUSANNOMOR : 12/PDT /2016/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Yoseph Nong Erik, Umur 41 tahun, jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanBuruh (Anggota TKBM Pelabuhan Laut L.

Ketua TKBM (tenaga kerja bongkarmuat) Pelabuhan L. Say Maumere, alamat kantorTKBM Pelabuhan L. Say Maumere, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, semuladisebut sebagai Tergugat , sekarang disebut sebagaiTERBANDING I 5

KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJABONGKAR MUAT (TKBM) PELABUHAN KENDARI; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAHREPUBLIK INDONESIA RI; KOPERASI TUNAS BANGSA MANDIRI (KTBM);

PUTUSANNomor : 235 / B/ 2017 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KOPERAS KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA RJABONGKAR MUAT (TKBM) PELABUHAN K I, BadanHukum Indonesia, dalam hal ini diwakili a Ode Alimin,Kewaganegaraan Indonesia, pe n Ketua KoperasiKaryawan Karya Bahari Tena ja Bongkar

Muat (TKBM),Pelabuhan Kendari Peri 20152020, tempat tinggal diJalan Pembangun 6. 4 B, Kelurahan Dapu Dapura,5.

Kwitansi Pembayaran Upah TKBM dan Transport TKBM, tanggal06 April 2018 sebesar Rp. 453.428.400,.P7 Asli.8. Kwitansi Pembayaran Upah TKBM dan Transport TKBM, tanggal24 April 2018 sebesar Rp. 323.630.800,.P8 Asli.9. Kwitansi Pembayaran Upah TKBM dan Transport TKBM, tanggal23 Mei 2018 sebesar Rp. 323.601.936,.P9 Asli.Keempat Bukti ini menuniukkan : Adanya Tagihan OPP/OPT atas pekerjaan bongkar muat yangdilakukan oleh Tergugat setelah berakhir Akta Kuasa Khusus No. 39,Tanggal 31 Mei 2016.

Lembar Kwitansi Penagihan Tertanggal 07 Desember 2017, Senilai Rp. 4.020.000 (empat juta dua puluh ribu rupiah),1 (satu) Lembar Kwitansi Penagihan Tertanggal 5 Januari 2018, Senilai Rp. 1.876.000 (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),1 (satu) Lembar Kwitansi Penagihan Tertanggal 20 Januari 2018, Senilai Rp. 1.340.000 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah),1 (satu) Lembar Surat Pernyataan serah terima pembayaran kwitansi tagihan Mandor Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

RAHMAN, Tertanggal 22 Desember, Senilai Rp. 10.988.000 (sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh delapan rubu rupiah),1 (satu) Lembar Surat Pernyataan serah terima pembayaran kwitansi tagihan Mandor Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Atas Nama RUSLI A.

RAHMAN, Tertanggal 23 Desember, Senilai Rp. 7.772.000 (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah),1 (satu) Lembar Surat Pernyataan serah terima pembayaran kwitansi tagihan Mandor Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Atas Nama VICKY, Tertanggal 23 Desember, Senilai Rp. 4.020.000 (empat juta dua puluh ribu rupiah),1 (satu) Lembar Surat Pernyataan serah terima pembayaran kwitansi tagihan Mandor Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Atas Nama ABRAHAM, Tertanggal 05 januari, 2018 Senilai Rp. 1.876.000

(satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),1 (satu) Lembar Surat Pernyataan serah terima pembayaran kwitansi tagihan Mandor Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Atas Nama FERDINAN SAFKAUR, Tertanggal 20 Januari, 2018 Senilai Rp. 1.340.000 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;

PUTUSANNomor : 382/PID/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITI KHALIFAH ALS UMMI.Tempat lahir : Sei Mencirimi ;Umur /tanggal lahir : 43 tahun/ 14 September 1972 ;Jenis kelamin : Perempuankewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Komplek TKBM Blok E No. 41 LingkunganXVIII Kelurahan Sei Mati

PN.Mdn, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBelawan No.Reg.Perkara : PDM /Epp.2/02/2016, tanggal 4 Februari 2016,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwoeceneene Bahwa terdakwa SIT KHALIFAH ALIAS UMMI bersamasama denganABDUL HASIBUAN ALIAS ATOK HABIBI , pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2015 bertempat di Komplek TKBM

Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 01.45 Wib diKomplek TKBM Blok E No.41 Lingkungan XVIII Kel Sei Mati Kec MedanLabuhan terdakwa SITI KHALIFAH alias UMMI yang merupakan istri dari korbanmemiliki hubungan khusu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana.SUBSIDAIRwoeceneene Bahwa terdakwa SIT KHALIFAH ALIAS UMMI bersamasama denganABDUL HASIBUAN ALIAS ATOK HABIBI , pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2015 bertempat di Komplek TKBM Blok E No. 41 LingkunganXVIII Kelurahan Sei Mati Kec.

atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :woncenenn= Bahwa terdakwa SIT KHALIFAH ALIAS UMMI bersamasama denganABDUL HASIBUAN ALIAS ATOK HABIBI , pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2015 bertempat di Komplek TKBM

Saat melihat Kapal KM.Gunung Dempo bersandar, Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke dalamPelabuhan dan mencari TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat atau Buruhbagasi pelabuhan) yakni Saksi YUSTUS YEUN, sehingga Terdakwa I,Terdakwa II dan Saksi YUSTUS YEUN menuju ruang informasi kapal danbertemu dengan ABK Kapal. Kemudian Terdakwa menunjukan kepadaABK Kapal foto barang dan nomor handphone sehingga ABK Kapalmemberikan kiriman/barang tersebut kepada Terdakwa.

Bahwa awalnya Saksi sedang melaksanakan pengamanan Kapal KM.Gunung Dempo di Pelabuhan Pelni Sorong Kemudian Tenaga KerjaBongjar Muat (TKBM) Pelabuhan Sorong yang bernama Yustus Yeunmembawa 1 (satu) karton warna coklat kemudian pada saat itu Saksimelakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) karton warna coklat tersebutdibuka berisikan barang berupa 68 (enam puluh delapan) bungkus plastikbesar yang berisikan ganja kering, 2 (dua) lembar kain dan 1 (satu) tanahdan setelah YUSTUS YEUN diinterogasi siapa

Bahwa awalnya Saksi pergi ke pelabuhan sorong dan bekerja sebagaiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan Sorong, dan pada saatkapal KM. Gunung Dempo tiba di pelabuhan 2 (dua) orang yang Saksitidak kenal meminta Saksi untuk mengambil barang kiriman di atas kapalKM. Gunung Dempo tepatnya di Dek 5 Informasi kemudian 2 (dua) orangtersebut menyampaikan ke ABK kapal KM.

Gunung Dempo bersandar, Terdakwa ASDER SOULISA dan Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOA masukke dalam Pelabuhan dan mencari TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat atauBuruh bagasi pelabuhan) yakni Saksi YUSTUS YEUN, sehingga TerdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Son ASDER SOULISA, Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOA dan SaksiYUSTUS YEUN menuju ruang informasi kapal dan bertemu dengan ABKKapal.

Saat melihat Kapal KM.Gunung Dempo bersandar, Terdakwa ASDER SOULISA dan TerdakwaIl JIMMY KORINUS KOIREWOA masuk ke dalam Pelabuhan danmencari TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat atau Buruh bagasipelabuhan) yakni Saksi YUSTUS YEUN, sehingga Terdakwa ASDERSOULISA, Terdakwa Il JIMMY KORINUS KOIREWOA dan SaksiYUSTUS YEUN menuju ruang informasi kapal dan bertemu dengan ABKKapal.

Bahwa Sehubungan dengan meninggalnya Suami Pemohonterebut, Pemohon bermaksud mengurus Hak Hak Pemohon SelakuJanda dari Almarhum SUAMI PEMOHON ke Koperasi TKBM PelabuhanKota Palembang;10.

Fotokopi Surat Keterangan dari Koperasi TKBM PelabuhanPalembang, Nomor ............. , atas nama: SUAMI PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatPelabuhan Palembang, bulan Oktober 2016, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(PS);6.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu fotokopi sah bermeteraicukup Surat Kematian atas nama SUAMI PEMOHON, adalah suatu aktaoutentik, telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sesuai dengan Pasal 285 R.Bg. alat bukti tersebut bersifat mengikat dansempurna dari alat bukti tersebut diketahui bahwa almarhum SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2016 karenasakit;Menimbang, berdasarkan bukti P5 yaitu fotokopi sah bermeterai cukupSurat Keterangan dari Koperasi TKBM

Pelabuhan Palembang, atas namaSUAMI PEMOHON, adalah suatu akta outentik, telan memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg. alatbukti tersebut bersifat mengikat dan sempurna dari alat bukti tersebut diketahuialmarhum SUAMI PEMOHON semasa hidupnya berstatus sebagai anggotaKoperasi TKBM Pelabuhan dan telah keluar dari keanggotaan Koperasitersebut pada bulan Oktober 2016;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang satu sama lain saling

Pelabuhan Palembang; Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan SUAMI PEMOHON, karena belum memiliki akta nikah, danuntuk kepentingan pengurusan hakhak Pemohon sebagai janda dariSUAMI PEMOHON pada Koperasi TKBM Palembang; Menimbang,bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONtersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuaipasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor

Saat melihat Kapal KM.Gunung Dempo bersandar, Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke dalamPelabuhan dan mencari TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat atau Buruhbagasi pelabuhan) yakni Saksi YUSTUS YEUN, sehingga Terdakwa I,Terdakwa II dan Saksi YUSTUS YEUN menuju ruang informasi kapal danbertemu dengan ABK Kapal. Kemudian Terdakwa menunjukan kepadaABK Kapal foto barang dan nomor handphone sehingga ABK Kapalmemberikan kiriman/barang tersebut kepada Terdakwa.

Bahwa awalnya Saksi sedang melaksanakan pengamanan Kapal KM.Gunung Dempo di Pelabuhan Pelni Sorong Kemudian Tenaga KerjaBongjar Muat (TKBM) Pelabuhan Sorong yang bernama Yustus Yeunmembawa 1 (satu) karton warna coklat kemudian pada saat itu Saksimelakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) karton warna coklat tersebutdibuka berisikan barang berupa 68 (enam puluh delapan) bungkus plastikbesar yang berisikan ganja kering, 2 (dua) lembar kain dan 1 (satu) tanahdan setelah YUSTUS YEUN diinterogasi siapa

Bahwa awalnya Saksi pergi ke pelabuhan sorong dan bekerja sebagaiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan Sorong, dan pada saatkapal KM. Gunung Dempo tiba di pelabuhan 2 (dua) orang yang Saksitidak kenal meminta Saksi untuk mengambil barang kiriman di atas kapalKM. Gunung Dempo tepatnya di Dek 5 Informasi kemudian 2 (dua) orangtersebut menyampaikan ke ABK kapal KM.

Gunung Dempo bersandar, Terdakwa ASDER SOULISA dan Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOA masukke dalam Pelabuhan dan mencari TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat atauBuruh bagasi pelabuhan) yakni Saksi YUSTUS YEUN, sehingga TerdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Son ASDER SOULISA, Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOA dan SaksiYUSTUS YEUN menuju ruang informasi kapal dan bertemu dengan ABKKapal.

Saat melihat Kapal KM.Gunung Dempo bersandar, Terdakwa ASDER SOULISA dan TerdakwaIl JIMMY KORINUS KOIREWOA masuk ke dalam Pelabuhan danmencari TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat atau Buruh bagasipelabuhan) yakni Saksi YUSTUS YEUN, sehingga Terdakwa ASDERSOULISA, Terdakwa Il JIMMY KORINUS KOIREWOA dan SaksiYUSTUS YEUN menuju ruang informasi kapal dan bertemu dengan ABKKapal.

Bahwa untuk menghindari sangka buruk dan demi pengamanan hakTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dan hak Tergugat II, maka Tergugat bersamasama Penggugat mencairkan dana pembayaran kapal ke limamelalui Bank Mandiri Kota Kendari, selanjutnya dana pencairan tersebutyang diterima Penggugat hanya sebatas hak feenya saja sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;. Kapal keenam (terakhir)MV.

WAIS dan ABU RAERA, tergugat hanya berperan sebagaipengamanan hak tenaga kerja (TKBM) dan pengembalian pinjamanpembelian alat bongkar muat dari Tergugat II;.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan fitnah dengan cara menuduh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pernah diberi uang sebesar Rp.823.000.000, sesuai posita danpetitum gugatannya, dalil ini adalah tidak benar sebab dana yang dimaksuddibayarkan kepada buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) sebesarRp.723.000.000, (tujuh ratus dua puluh tiga juta rupiah) yang diterima olehABU RAERA (kordinator TKBM/penyewa bendera) vide bukti PR1,sedangkan dana senilai Rp.100,000.000

Bahwa Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak atas dana yangsudah terbagi yakni pembayaran ke TKBM dan pengembalian modalkerja belanja alat bongkar muat.Sehingga atas dasar uraian diatas, Tergugat Ill membantah telah melakukanperbuatan melawan hokum dan untuk membuktikan dalil jawabannya tersebut,Tergugat Ill hanya mengajukan alat bukti berupa saksi secara bersamasamadengan Tergugat!

dalam konpensi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan fitnah dengan cara menuduh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pernah diberi uang sebesarRp.823.000.000, sesuai posita dan petitum gugatannya, dalil ini adalahtidak benar sebab dana yang dimaksud dibayarkan kepada buruhTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) sebesar Rp.723.000.000, (tujuhratus dua puluh tiga juta rupiah) yang diterima oleh ABU RAERA(kordinator TKBM/penyewa

Bukti P12, dan P13, yang dibuat oleh Tergugat hanya sepihakuntuk mempengaruhi Penggugat agar menyerahkanpekerjaan/keanggotaan Koperasi TKBM kepada Tergugat , padahal tidakada wewenang sseorang Mandor/Kaker untuk melimpahkanpekerjaan/keanggotan kepada siapapun, Bukti T5, Surat Pernyataan Pelimpahan Keanggotaan dan SuratPernyataan Pembagian Hasil yang dibuat hanya sepihak oleh Tergugat ,tanggal 14 Juli 2018, dengan memaksa penggugat untuk tandatangan agarpekerjaan/keanggotaan diserahkan ke Tergugat

Menyatakan Sah menurut Hukum, Penggugat memiliki pekerjaansebagai anggota Koperasi TKBM, bukan pekerjaan warisaan.3. Menyatakan Tergugat I, adalah perbuatan melawan Hukum ( PMH )Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT.BJM4. Menghukum Tergugat I, untuk mengembalikan uang gaji/upahPenggugat yang dipotong/diambil oleh Tergugat I.5.

Berdasarkan buktibukti, maupun fakta hukum yangterungkap dalam persidangan bahwa Pembanding dahuluPenggugat tidak dapat membantah dalil dalil yangdisampaikan Para Terbanding dahulu Para Tergugat sertaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT.BJMPembanding dahulu Penggugat tidak mampu membuktikankepemilikan yang sah atas Pekerjaan buruh/ Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) ;1.2.

Hanafi Nasar ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT.BJMC) Kartu Jaminan Kesejahteraan Sosial Tenaga KerjaKoperasi TKBM Karya Bahari No. 330059 atas nama Alm.Hanafi Nasar Buku Simpan Pinjam atas nama Alm.

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat ( Bupati Barru ), berupa Surat Keputusan BupatiBarru cq Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Barru Nomor : 23/BH/XXIV.2/II/2012, tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasti TENAGA KERJA BONGKAR MUAT( TKBM ) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 2012 melanggar KeputusanBersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, Direktur Jenderal PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan

dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Nomor : UM.008/41/2/DJPLII/XII/2011; Nomor : 93/DJPPK/DEP.1/XII/2011; Nomor : 96/SKB/DEP.1/XI/2011 tentang Pembinaan danPenataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM ) di Pelabuhan, tanggal 29Desember 2012 Pasal 2 ayat 1, 3 dan 4; dan melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik, yakni Asas Ketelitian, Asas Kecermatan dan AsasProfesional ; Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat ( Bupati

Barru ), berupa Surat Keputusan Bupati Barru cq Kepala DinasKoperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan KabupatenBarru Nomor : 23 / BH / XXIV.2/2012 tentang Pengesahan Akta PendirianKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Syukur Mandiri tanggal 24 MaretMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat ( Bupati Barru ), berupa Surat Keputusan BupatiBarru cq.

Hakim Banding sependapat, dimanakewenangan dari Tergugat/Turut Terbanding tersebut bersumber dan bersifat Atributif,oleh karena itu menurut hemat Majelis Hakim Banding, dengan mempedomani SKBDirjen Perhubungan Laut, dan Dirjen Pembinaan dan Pengawasan Ketenagakerjaan danDeputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor :UM.008/41/2/DJPLIl; Nomor : 93/DJPL11; Nomor : 93/DJPPK/XII/2011; Nomor :96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaan dan Penataan Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat ( TKBM

Saksi YUSUF IBRAHIM Alias UCU ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindakan pemukulan yang dilakukan Terdakwa Jainudin Salasa AliasJandi terhadap terhadap diri saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di Pelabuhan Trikora di KelurahanGoto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa awalnya pagi itu Saksi, Terdakwa dan temanteman TKBM(Tenaga Kerja Bongkar Muat) lainnya sedang berada di PelabuhanTrikora

Terdakwa menindih dari atas lalu tangannyamemegang belakang Saksi sedangkan tangan lainnya memegangkemaluan Saksi sambil menariknya ;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melakukan perlawanan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2018/PN SosBahwa setelah melakukan pemukulan Terdakwa sempat mengatakansaya dendam ngana so lama, baru ini kita dapa (Saya sudah lamadendam sama kamu, baru sekarang saya ketemu kamu) ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lain Adam Boy, IbrahimUmar dan temanteman TKBM

terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di Pelabuhan Trikora di KelurahanGoto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa pada saat itu korban sedang mengangkat muatan berupapisang, oleh karena Terdakwa merasa kesal karena sebelumnyamerasa tidak dihargai dan emosi terhadap perilaku korban yangmenghiraukan arahan dari Terdakwa dimana Korban sudah ditegursebanyak 3 (tiga) kali oleh Terdakwa agar saat sedang tidakmengangkat barang tidak melewati jalur anggota TKBM

Namun korban tetap melewati jalur tersebutsehingga Terdakwa emosi dan melakukan pemukulan terhadapkorban;Bahwa Terdakwa sebagai Mandor Umum Pengurus Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) pada Pelabuhan Trikora Tidore;Bahwa tidak ada masalah lain antara Korban dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara mengepalkan tangankiri dan meninju korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah korbankemudian Terdakwa menindih korban lalu menarik celananya ;Bahwa Terdakwa melihat hidung korban mengeluarkan

saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa dan bukti surat berupa Visum EtRepertum yang saling bersesuaian maka didapatkan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, Pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 10.00Wit bertempat di Pelabuhan Trikora di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan telah terjadi tindakan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap diri saksi korban Yusuf Ibrahim Alias Ucu ;Bahwa awalnya korban dan Terdakwa selaku anggota TKBM

dan Pengusahaan Bongkar Muat Barangdari dan ke Kapal, pada Pasal 3 Ayat (4) dan Pasal 16; Pasal 3 ayat (4) berbunyi Tenaga Kerja Bongkar Muat sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berasal dari Badan Usaha yang berbentukBadan Hukum Indonesia yang meliputi Perseroan Terbatas, Koperasidan Yayasan; Pasal 16 berbunyi untuk mengurangi resiko tanggung jawab sertamenjamin pihakpihak yang dirugikan, Perusahan Bongkar Muat wajibmengasuransikan tanggung jawabnya dan menggunakan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

Putusan Nomor 31 P/HUM/2015Bongkar Muat (TKBM) yang sudah diregistrasi oleh penyelenggarapelabuhan setempat dan telah memiliki jaminan sosial;2.

) diPelabuhan (bukti P3);Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, DirekturJenderal Pembinaan WHubungan Industrial, dan PengawasanKetenagakerjaan dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah, Nomor AL.59/I/1202, Nomor 300/BW/2002, danNomor 113/SKB/DEP.I/VIII/2002 tentang Pembinaan dan PengembanganKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan (bukti P4);Halaman 10 dari 17 halaman.

35 Tahun2007 tanggal 31 Juli 2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif PelayananJasa Bongkar Muat Barang dari dan Ke Kapal di Pelabuhan (bukti P6);Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, DirekturJenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan PengawasanKetenagakerjaan, dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah, Nomor UM.008/41/2/DJPL11, Nomor93/DJPPK/XII/2011, dan Nomor 96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaandan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

)Pelabuhan dan Primer TKBM Pelabuhan (bukti P11);Fotokopi Berita Acara Rapat Pengurus, Pengawas Primer Koperasi TKBM,dan Tim 17 dalam rangka menyikapi Permen Nomor PM 60 Tahun 2014tanggal 20 November 2014, dan Permen Nomor PM 53 Tahun 2015 tanggal03 Maret 2015 yang dilaksanakan tanggal 14 April 2015 (bukti P12);Fotokopi UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945, Pasal 27ayat (2) dan Pasal 33 ayat (1) dan ayat (4) amandemen ke3 (bukti P13);Fotokopi Surat Pengurus InkopTKBM Pelabuhan Nomor001

Fajar Usrat/Operator Crane TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) MaliliBeralamat di Kantor Pelabuhan Malili Jl. Gemba No. 13 Malili, Sulawesi Selatan 91981, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV.

Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta12190, Indonesia PO BOX. 2799, Jakarta 10001, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III.4 Fajar Usrat/Operator Crane TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) MaliliBeralamat di Kantor Pelabuhan Malili Jl.

Sparrow tiba di Pelabuhan Malili untuk melakukanpembongkaran muatan Sulphur in Bulk (sulfur curah) sebanyak kurang lebih22.000 MT dan Tergugat I selaku Perusahaan Bongkar Muat yang melaksanakankegiatan tersebut dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)termasuk didalamnya Sdr.

INCO dengan TKBM Pelabuhan Malili untukmelakukan jasa stevedoring dan cargodoring labour services tertanggal 1 September 2008,yang diterjemahkan oleh Sylvia Longdong, Penerjemah Tersumpah dan Tersertifikasi diJakarta melalui SK.GUB.DKIJAYA 3064/2003. disebut : (Bukti bertanda T.III10a).16 Foto copy Invoice No. 61/TKBM/2008 dari TKBM Koperasi kepada PT.

InternationalNickel Indonesia, Tbk untuk proses bongkar muat sulphur sebesar Rp. 100.804.000, yangditandatangani oleh Witring dari TKBM Koperasi tertanggal 9 Desember 2008. disebut :(Bukti bertanda T.ITI11).17 Foto copy Hasil terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia atas bukti T.III 11 yaitu Invoice No. 61/TKBM/2008 dari TKBM Koperasi kepada PT.

InternationalNickel Indonesia, Tbk untuk proses bongkar muat sulphur sebesar Rp. 100.804.000,yang ditandatangani oleh Witring dari TKBM Koperasi tertanggal 9 Desember 2008,yang diterjemahkan oleh Sylvia Longdong, Penerjemah Tersumpah dan Tersertifikasidi Jakarta melalui SK.GUB.DKIJAYA 3064/2003, disebut : (Bukti bertandaT.II11a).18 Foto copy Kuitansi Koperasi TKBM No. 61/TKBM/2008 tanggal 9 Desember 2008untuk pembayaran biaya stevedoring service bongkar sulphur sebesar Rp. 100.804.000dari Kapal MV

TKBM(Tenaga Kerja Bongkar Muat) di Pelabuhan xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Pemohon ;danPemohon Il, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tuak, 05November 1979 / umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di Pelabuhan xxxxxxx, tempatkediaman di RT. 007 Desa Tepian Batang Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor190/AKICS/2009 tanggal 20 Januari 2009, sampai saat ini belum memilikikartu keluarga sendiri dan masih ikut dalam data keluarga Pemohon l,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor xxxxxxx, tanggal 20 Februari 2018;.

TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di PelabuhanXXXXXXX dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),begitu pula anak kandung Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;8.

TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di PelabuhanXXXXXXX;Bahwa anak Pemohon Il sudah biasa membantu orang tuanyadalam hal pekerjaan rumah seharihari seperti memasak,membersihkan lingkungan rumah, dan pekerjaan rumah lainnya;2.

TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di PelabuhanXXXXXXX Bahwa anak Pemohon Il sudah biasa membantu orang tuanyadalam hal pekerjaan rumah seharihari seperti memasak,membersihkan lingkungan rumah, dan pekerjaan rumah lainnya;Bahwa Para Pemohon mencukupkan atas buktibukti yang telahdisampaikannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya agar permohonan dispensasi kawin untukanak Para Pemohon dikabulkan oleh Pengadilan serta mohon agar segeradijatuhkan penetapan;Bahwa

ALAM bersama dengan AnggotaTKBM PELABUHAN Baubau sedang bekerja di Pelabuhan Jembatan Batu.Kemudian datang korban MUHAMMAD SYAMSUDDIN beserta temantemannya membawa senjata tajam jenis parang dan melarang terdakwa bekerjakarena korban ingin membentuk TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat). Merasatidak terima, kemudian terdakwa 1. BAMBANG BIN EKO DIANTORO (Alm)dan terdakwa 2. DEDI IDRIS SUGIANTO ALS DEDI BIN MUH.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa dan temanteman paraTerdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batudidatangi oleh sekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10orang dengan membawa senjata tajam berupa parang dengan mengancamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Baupara Terdakwa dan temanteman para Terdakwa dengan mengatakan janganbekerja namun para Terdakwa

Wale, Kec.Wolio, Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan paraTerdakwa terhadap diri Saksi koroban Syamsuddin Alias Ilor Bin Johan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa dan temanteman paraTerdakwa yang berjumlah kurang lebih 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batudidatangi oleh sekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10orang dengan membawa

Wolio, Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanpara Terdakwa terhadap diri Saksi korban Syamsuddin Alias lIlor Bin Johan;Menimbang, bahwa saat itu berawal ketika para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batu didatangi olehsekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10 orang dengan membawasenjata tajam berupa parang dengan mengancam para Terdakwa dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat diKomplek TKBM Medan Labuhan Kota Medan, dan hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat pun menetap di Komplek TKBM tersebut hinggakemudian berpisah;.

Labuhan, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Komplek TKBM

Medan Labuhan, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Komplek TKBM

Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tidak sah Surat Kepala Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 005/59/02.01/II/2022, tanggal 25 Februari 2022, Perihal Penyampaian Penyelenggaraan RALB tahap II Koperasi Jasa TKBM Tunas Bangsa Mandiri;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 005/59/02.01

/II/2022, tanggal 25 Februari 2022, Perihal Penyampaian Penyelenggaraan RALB tahap II Koperasi Jasa TKBM Tunas Bangsa Mandiri;