., dan masingmasing pihak telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah menempuh mediasi namungagal dan Mediator melaporkan telah melaksanakan mediasi pada tanggal 18 Juni2015, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidakberhasil untuk merukunkan kedua belah pihak karena pihak Pemohon menyatakansudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersama denganTPINONOM 5 ~n nne n nnn tern nnn tonne nnnnn nemnnannonnnnnnonannannnanneneneonansenanenanso Bahwa Pengadilan

(Bukti P.3).Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksiSaksi , yaitU : 202222222 nono nnn nn nn ncn nn nnnSaksi : 222 nn nnn nnn nnn nn en nn nn nnn nn nnn nn nn ne anne nn ne nn eeeXXXXXXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDGPIKUE ~2nnn nn tonne errno enn nena nenenannnnonsnnansnnsancemnannnese Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Maret2007, sesuai dengan Kutipan Akita Nikah Nomor 311/44/III/2007 tanggal 07Maret 200 7 )~nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn tonne noma nanenananananamananasamanananan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri selama 7 tahun 3 bulan.

Sebuah bangunan rumah bertingkat, berukuran 4m x 9m terletak di Gadukan UtaraGang 6A/23 Surabaya, dengan batasbatasSebelah Utara 1 XIX) once tenner ee neta ae enemies meteSebelah Timur > XX XX; 2222 222 oeSebelah Selatan XIX) oo nee tonne nese tne neewe nenaSebelah Barat XIX) oo nse tenn eee enn nna newe nanan2. Sebuah took yang terletak didepan rumah tersebut diatas berjarak 4 meter, berisi : a. 4 buah tempat barang beserta isinya yb. Mainan anak, baju dan selimut dan lainlain :c.

telah tidak memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan kepada Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tagga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan Tergugatsesudah akad nikal j=s2nnneneceee tonne

owinkerony purkk sab SOLA degen meugenaiin bode GhgaravaAinge mils SA wejerul dart spel motor dengan pesisl terfuduls i wacah,7 Bates bona ale mchhat Terabe mcm pales bee scaled BIKA di bagianlenges Lin dagen moapguualas ieoges karunye Mages sake RIKA turun darsepeuds tonne yong sald AERA beraleredDipindai dengan CamScanner a heteg Fema toben Pret Fe bapdorteei wali WA pee eePrey pear der eethion fi pure I : Brel mete, dei Pid sna ery wel bah telah ace,Pekar BPA MALIA Morey JaA A FriaVSAelh etapa

Pasal 66 ayat (1) Undang tf C ' Pasal 66 ayat(2) Undangundang@ Nog JY pSO tonne ana yang telahdiubah dengan Updar@su x rm e p Hi a dian untuk kalikedua dengan : be 1 PengadilanAgama Blitar ber ni;Menimbang / mendalilkanbahwa Pemohon tte : mah tanggaPemohon dan TereUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNI CARECA ;Tempat lahir : MalangUmur : 23 tahun / 11 MARET 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemantren No.I/17 Rt 15 Rw 03, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan tonne

*L1f42t, ae /6*41 lait nS nnra h rirt f; ttniiafft . lin *=.1Pemohon ii (Yatmi binti Wasto Sudarmo) telah menikah secara sah menurutvafi'arrt7.7.1 ItilLarr, 1 Irivaosa MLAS Fesyyeceeee 9 veenned pratt snyeefjins amine wien tablfbmn tonne ; usKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

dikuatkan, dengan amar putusanseperti tersebut dibawah ini 5 Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaPenggugat tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam Kedua Tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan ; nnnnnn == Mengingat ketentuanketentuan RBg dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PONQQUGAL ; n nnn nnn nn nnn nn nn tonne

pan a keene una minh sok Sears da sath Perntion denipnt Terntoncea tonne e Aig am; oto naan atana ini ener gira Fenailin. anngan Terrohon a re ary bes (ie osifiHaet) Beleara mabe! parla Pini Tieiale: mab: yangpenghaas ety Stas ha os ee ee eSkadeng fp. 290 000. ee ee 0900.Cian calc that om cokn) tatu kane kadang Pemohon mervicyn a iSLIA, peberaan Porsunan PRE.RT. (ORV.

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.485 13/PP/M.XII/04/2013Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat/BesarMerk Caterpilar Type Forklit Cat TH63 3 Tonne Tahun Perakitan 1997 sebesarRp.298.000,00;bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak

Bahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat di pertahankan lagi, dan pada akhirnya Pemohon berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTSIMONOM j==2222*nna senses tnnenseeenee nese ssnmite tonne seen nnn nsec8.

mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juni2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMbUKtiIaN 5~ =~ onan nnn nw ne nnn tonne

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yangberlaku ;Ss U B S I D A IRo tonne nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( Recht to doen naargeode justitia ) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0408/Pdt.G/2011/PA.PRA

Rp. 30.000.2, BAVA POSCS tonne t ps BOO00.3. Ongkos panggilan .............::cceceeeeeeeeeeeeees Rp. 100.0004. Materai putuSan .............. ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000.5. Redaksi PUtusan..............: eee Rp. 5.000.JUMIAN 2... eee eeteeeeeeeee RP. 191.000.

atas hal tersebutPenggugat memilih mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan AgamaPPAUIPIOKG TG g~~ nnn nnn nmr nim nn ABahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan alasankarena Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka 2 dan 4 ;Bahwa untuk memenuhi Sighat Taklik Thalak saya Penggugat bersediamembayar uang iwandh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatDErKAla INI j 222 neon nnn enn nn nen nnn nn non nen nn nena tonne

perbuatannya tersebut namun Termohon selalu tidak menghiraukan nasihatPemohon dan justru serng membantah kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena permasalahan yangsama terus menerus terjadi dan puncaknya pada bulan Januari 2008, Termohon pergidari tempat tinggal bersamanya tersebut tanpa seiin Pemohon karena ketika ituPemohon sedang mengambil dagagang di Jakarta dan Pemohon tidak mengetahuidimana alamat Termohon sekarang dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah HukumRU tonne

perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuksebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut 5~0n nnn nnn nnnnnnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya diDEPSIDENQAN; ~~~n=~ nnn nnn nnn nnn tonne

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memberikan nafkah wajib kepadaPROMO UIQ secre ese nner eneenee ere ereeeeemie nena tonne