Bukti TT.II 2, yaitu berupa foto copy copy Akta Jual Beli No. 63/2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Darmawan, SH selaku PPAT di Kabupaten Banyuasintertanggal 17 Nopember 2009 ;3. Bukti TT.II 3, yaitu berupa foto copy copy Akta Jual Beli No. 64/2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Darmawan, SH selaku PPAT di Kabupaten Banyuasintertanggal 17 Nopember 2009 ;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 116/Pdt. G/2016/PN Plg4.

Bukti TT.II 6, yaitu berupa foto copy copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.69/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehDarmawan, SH selaku PPAT Kabupaten Banyuasin ;7.

Bukti TT.II 7, yaitu berupa foto copy copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.78/2010 tertanggal 03 Maret 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehDarmawan, SH selaku PPAT Kabupaten Banyuasin ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan selanjutnya suratsurat buktitersebut adalah terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat buktinya tersebut pihak Turut Tergugat Iltidak ada mengajukan

Untukmembuktikan dalil bantahannya tersebut Turut Tergugat Il telahmengajukan surat Bukti TT.II 1 s/d TT.Il 7 tanpa mengajukan buktisaksinya ;Menimbang, bahwa dari dalil kedua belah pihak yang berperkaratersebut dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadi pokok perkara dalamperkara ini adalah : apakah benar Tergugat I, Tergugat dan, Tergugat IIIl dalamperjanjian kerja sama kredit investasi antara Penggugat denganTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat karena Tergugat I

Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 08 Nopember 2018 bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P4.Foto copy Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) tanggal 08 Nopember 2018bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P5.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya, TurutTergugat II di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat sebagaimana teruraidibawah ini:Foto copy Buku Tanah No.01403 an.Ny.Nurleli, Sarjana Hukum bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya bertanda TT.II

1.Foto copy Buku Tanah No.00931 an.Haji M.Pulu Niode bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya bertanda TT.II 2.Foto copy Warkah SHM No.00931 an.H.M.Pulu Niode bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya bertanda TT.II 3Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN MrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tidak mengajukankesimpulan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telahtercantum dan

Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama pewaris Am Hananiah Latif yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panunggangan Utara tertanggal 02 Oktober 2018,diberi tanda TT.I1;Menimbang bahwa Turut TergugatII untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan berupa :Foto copy Salinan Penetapan Nomor : 745/PDT.P/2017/PN.TNG tertanggal 12September 2017, diberi tanda TT.II 1 ;1.

Foto copy Surat Permohonan Perlindungan Hukum dan Laporan Dugaan TindakPidana dari Saridjuddin Putra kepada Kapolres Metro Tangerang Kota tertanggal30 Mei 2018, diberi tanda TT.II 2 ;2. Foto copy Surat Pemberitahuan tentang perkembangan permohonanperlindungan hukum dan pelaporan dugaan tindak pidana penggelapan ataumemasukkan keterangan palsu dalam suatu akta autentik, diberi tanda TT.II 3;3.

Foto copy Undangan Klarifikasi dari Kapolres Metro Tangerang Kota KasarReksrim kepada Saridjuddin Putra tertanggal 30 Juni 2018, diberi tanda TT.II 4;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 826 Kota Tangerang atas nama SulubiSiappo, SH, diberi tanda TT.II 5 ;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bui dan Bnagunan atasnama Sulubi Siappo, SH tertanggal 06 Januari 2017, diberi tanda TT.II 6 ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 995 Kota Tangerang atas nama SulubiSiappo, SH, diberi tanda TT.II 7 ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 996 Kota Tangerang atas nama SulubiSiappo, SH, diberi tanda TT.II 8 ;8.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 286/WFN/X/2018 tertanggal 29 Oktober2018 dari Notaris Wida Farida Nisa, SH, M.Kn, diberi tanda TT.II 9 ;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat, Tergugat , Turut TergugatI dan IIjuga menghadirkan saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing sebagai berikut :Hal 31 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PN. Tng.

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 40/08/TIGARAKSA/1998, tanggal 18 Agustus1998, yang selanjutnya diberi tanda TT.II 1 ;2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 15 yang diterbitkan Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya diberi tanda TT.II 2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lianita Wonoagung dan kawankawan, yang selanjutnya diberi tanda TT.II 3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ananda Enang, yang selanjutnya diberitanda TT.II 4;5.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan atas nama Nerry Nio, yang diterbitkantanggal 9 April 1980, yang selanjutnya diberi tanda TT.II 6 ;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Ananda Endang,tanggal 02 Maret 1998, yang selanjutnya diberi tanda TT.II 7 ;8.

T.I9, dimana bukti surat bertanda T.I3, T.l4a, T.I4b,, T.l4c,T.l6 sampaidengan T.I9 benar adalah sesuai aslinya, Ssedangkan bukti surat bertanda T.I1,T.l2 dan T.I5. berupa foto copy dari foto copy, bukti bukti surat manasebagaimana telah dimuat dalam duduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV serta Turut Tergugat sama sekali tidak mengajukan bukti apapun ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il untuk membuktikan bantahannyatelah mengajukan surat surat bukti yang diberi tanda: TT.II

Dan hak kepemilikan Tergugat atas bidangtanah tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Tergugat Ilsebagaimana dalam Akta Jual Beli No.40/08/Tigaraksa/1998, tanggal 18Agustus 1998, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Il selaku PejabatPembuat Akta Tanah ( bukti T.I1 = bukti TT.IIl22 = bukti TT.II 1), danpada tanggal 1 September 1998 SHM.

Foto copy Register induk Desa Malalayang buku D Register nomor Persil158 folio nomor 57 atas nama Handri Momgan, sesuai asli dan diberi meteraicukup, bukti T.Is/dIV dan TT.II 1.;2. Foto copy Salinan Putusan PN. Manado No. 35/Pdt.G/2019/PN.Mnd, sesualasli dan diberi meterai cukup, bukti T. S/d IV TT.Il 2 ;3. Foto copy surat undangan kepada Ketua Lembaga Adat anak suku Bantiktertanggal 22 Januari 2018, sesuai asli dan diberi meterai cukup, bukti T. s/d IV dan TT.II 3;4.

S/d IV dan TT.II 4;5. Foto Copy surat undangan kepada Juvani Mongan tertanggal 23 Januari2018, sesual asli dan diberi meterai cukup, bukti T, S/d IV dan TT.II5;6. Foto copy surat perjanjian dari Meike Femina Uguy dengan Jovani F.Mongan tertanggal 8 Juni 2017, sesuai asli dan diberi meterai cukup, bukti T. s/d IV dan TT.II 6;7. Foto copy ssurat perjanjiandari Efvendi Robbi Sondakh, SIP,Msi denganJovani Mongan, sesuai asli dan diberi mewterai cukup, bukti T.I s/d IV danTT.I 7;8.

Tertanggal 10 Juni 2017,sesuai asli dan diberi meterai cukup, bukti T.1s/d IV dan TT.II 8;Hal. 49 dari 67 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MND9. Foto copy surat keterangan lurah Malalayang Satu Timur tertanggal 2 Maret2018; sesuai asli dan diberi metrai cukup, bukti T.1 s/d IV dan TT.Il 9;10. Foto copy surat perihal pemberitahuan pengambilan uang ganti kerugian(Konsinyasi) tertanggal 18 Mei 2020, sesuai asli dan diberi meterai cukup,bukti T.l s/d IV dan TT.II 10;11.

Il 1 berupa fotocopy Surat Register Induk Desa Malalayang pada saat belum dimekarkan telahdidaftarkan pada tahun 1974 sebagai pelaksanaan amanat PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 atas nama Hendry Mongan selaku suamiTergugat Konvensi dan ayah dari Tergugat II, III, IV Konvensi ;Menimbang, bahwa bukti surat T.l, II, Ill, IV, TT.II 9 berupa SuratKeterangan, tanggal 2 Maret 2018 diterbitkan oleh Luran Malalayang satuTimur, yang menerangkan bahwa obyek tanah dalam persil Register nomor 158Folio

T.T.Il 1;Fotocopy Staatblad nomor 173 tahun 1922, diberi tandaTT.I 2 ;Fotocopy Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 85 tahun1999 tentang batas batas Daerah Lingkungan Kerja danDaerah Lingkungan kepentingan Pelabuhan Makassar,diberi tanda T.T.IIl 3 ;Fotocopy surat Keputusan bersama Menteri Dalam Negeridan Menteri Perhubungan Nomor 191 tahun 1969 dansurat Keputusan Nomor 83/0/1969 tanggal 27 Desember1969, diberi tanda T.T.II 4 ;Fotocopy Perjanjian Penyerahan Tanah No. 41 tanggal 2931973 diberi tanda TT.II

5 ;Bukti bukti surat tersebut telah sesuai asli danPage 33 of 5034telah diberi materai cukup, kecuali bukti TT.II 2 T.T.Il 4Sedangkan Tergugat III menyatakan tidak mengajukanbukti surat ;Menimbang, bahwa dalam upaya mendapatkan kejelasantentang obyek tanah sengketa, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan langsung atas obyek tanah dimaksudtertanggal 05 Maret 2009 dan hasilnya tertuangselengkapnya dalam berita acara perkara dan telah menjadimateri pertimbangan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa

mengajukan bukti buktiTT.I1 1 sampai dengan TT.II 4 dan tidak mengajukan saksi,Tergugat IV mengajukan bukti surat T.IV 1 sampai denganT.IV 4 dan tidak mengajukan saksi, sedangkan Tergugat IIItidak mengajukan bukti surat dan saksi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelitiSsurat Surat bukti yang diajukan Penggugat maupun suratsurat bukti dan saksi saksi yang diajukan para Tergugatdan para Turut Tergugat, diperoleh fakta fakta sebagaiberikutBahwa obyek sengketa yang terletak di Jalan UjungPandang

I20, dan alat buktidari TT.IIl 1 sampai dengan TT.II 5, tidak satupun alatbukti tersebut berhubungan dengan bukti Kepemilikan hakatas obyek sengketa, sehingga alat bukti surat tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini telah terbukti bahwa obyeksengketa seluas 2.704 M? merupakan tanah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 283/Kel. Baru GS No.222/1973 seluas 9.750 M?

Pratista (in casusekarang Pembanding / Terbantah I) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalil sangkalannya, Pembanding / Terbantah Imengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T.I 1sampai dengan T.I 7, sedangkan Terbantah IImengajukanDUET wicsmasaewseus CIR RAtaawiaMea ME EHRbukti surat surat yang diberi tanda T.II 1 sampaidengan T.II 5, dan Turut Terbantah II mengajukan buktisurat surat yang diberi tanda TT.II 1 sampai denganTT.II 6, dan Terbantah II / Terbanding serta Turut17Terbantah

NgatiniMenimbang, bahwa selanjutnya dari bukti suratsurat dan saksi saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara, dan pula dari hasil pemeriksaansetempat atas obyek sengketa, Hakim Pengadilan tingkatpertama mempertimbangkan bahwa oleh karena tanah yangakan dilakukan Eksekusi dalam perkara bantahan initerdapat 2 (dua) akta yang dipakai dasarkepemilikannya, dimana Pembantah memiliki Akta JualBeli No. 83/AJB/Ngaglik/1998 tertanggal 22 Agustus1998 dihadapan PPAT AYB Gunarto, SH (bukti TT.II

Fotocopy Berita Acara Penyitaan tanggal 21 Agustus 2017; (diberitanda TT.II.4);5. Fotocopy Berita Acara Penyitaan,tanggal 23 Agustus 2017, (diberitanda TT.II.5);6. Fotocopy Berita Acara Penyitaan tanggal 25 Agustus 2017; (diberitanda TT.II.6);7. Fotocopy Berita Acara Penyitaan, tanggal 27 Juli 2017 Jam 13.00Wib; (diberi tanda TT.II.6);8.

Fotocopy Berita Acara Penyitaan tertanggal 27 Juli 2017 Jam 14.00;(diberi tanda TT.II.8);Menimbang, bahwa masingmasing pihak mengajukan kesimpulannyapada persidangan tanggal 22 Maret 2018, selanjutnya para pihak menyatakantidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan ;Menimbang, bahwa mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuantak terpisahkan

Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh pihak TergugatIl, Tergugat Ill dan Turut Tergugat II yaitu buktibukti surat yang diberi tanda T.2 TT.I 1 sampai dengan T.2 TT.Il 5 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiRENGSENG, saksi SUBBENG, dan saksi LAMBENG Bin BONE, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :e Terhadap Bukti Surat Pernyataan atas nama BACO Bin MEJANG(bukti tertanda T.2 TT.Il 1), Bukti Surat Keterangan Persetujuan36tertanggal 21 Maret 2011 (bukti tertanda T.2 TT.II

2), Bukti SuratKeterangan Kepemilikan Tanah yang dibuat oleh CABO BintiPANGANRO dan diketahui oleh Kepala Desa Pattiroang (buktitertanda T.2 TT.II 3);Menurut Majelis Hakim alat bukti terurai hanyalah merupakan suratpernyataan belaka yang tidak dapat memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna apabila tidak didukung alat bukti lainya atau bukanlah termasukakta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnasehingga patut demi hukum dikesampingkan.

Hakim Pengadilan Negeri dapat menyimpang dari putusantersebut39Putusan Mahkamah Agung RI Reg No: 1377 K/Sip/1978 tanggal 30 April1981 yang pada pokoknya:Pengadilan Negeri tidak terikat kepada Putusan Adat desa dan Parenge(Kepala distrik)Menimbang, bahwa Berdasarkan Bukti P 2: Foto Copy SalinanPutusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 23 / Pdt.G / 2011 / PN.BLK yangberkesuaian dengan Bukti T.2 TT.II 5 : Foto Copy Salinan Putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 23 / Pdt.G / 2011 / PN.BLK dan Bukti

T.2 TT.II 4 :Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 26 /Pdt.G / 2010 / PN.

yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Turut Tergug danTergugatDALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.021.000, (dua juta dua puluh satu riburupiah);Adapun pertimbangan Maielis Hakim Pengadilan Negeri Pontanakdalam putusan perkara Nomor 88/PdtG/2013/PNPTK. tanggal 21April 2014 halaman 57 paragraf 2, 3 dan 4 sebagai berikut:"Menimbang, bahvea berdasarkan Bukti TT.II

.13 tentang PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 51/PdtPPLW/2007/PN.PTK. tanggal 27 Februari 2008, bukti TT./1.14. tentanghal 15 dari 91 hal Put Nomor 142/PDT/2017/PT.DKIPutusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 33/Pdt/2008/PT.PTK.tertanggal 9 September 2009, bukti TT.II.15 tentang putusanMARI Nomor 854 K/Pdt/2009 tertanggal 14 Juli 2010, dikaitkandengan yang diajukan dalam perkara ini juga terdapat kesamaansubyek, dimana yang mempunyai permasalahan yang pokokyaitu antar EKA LUKY PUTRA dengan

Foto copy Dokumen Kelurahan dalam buku agenda KelurahanBorokulon, Bukti TT.II.3;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pwr4. Foto copy C Desa Nomor 681, Nama Wajib IPEDA Tjitropawiro BGimah, Bukti TT.II.4;5. Foto copy C Desa Nomor 1532, Nama wajid IPEDA Parijem bt.Tjitropawiro, Bukti TT.1I.5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 957 Nama Pemegang Hak Parijembinti Tjittopawiro, Bukti TT.1I.6;7.

Foto copy Petikan Keputusan Bupati Purworejo Nomor821.2/13301/2017 Tanggal 29 Desember 2017 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Dari dan Dalam Jabatan Pengawas Di LingkunganPemerintah Kabupaten Purworejo, Bukti TT.II.7;8. Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/119/2018,Tanggal 05 Januari 2018, Bukti TT.II.8;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 498 atas nama pemegang hakParijem bt. Tjitropawiro telah dijual kepada Titik Setyaningsih isteriMarmono Prayitno, Bukti TT.II.9;10.

Tjitropawiro, Bukti TT.II.10;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 568 atas nama pemegang hakParijem bt. Tjitropawiro telah dijual kepada Rinto Dwiyono bin Tasrip,Bukti TT.1.11;12. Foto copy Surat Kepala Kelurahan Borokulon Nomor 953/03/2019tanggal 21 Maret 2019, Bukti TT.II.12;13.

Bahwa, setelah lama Jumiatun menghilang, mendadak 2 tahun kemudian(tepatnya bulan Agustus 2008) datang 2 orang ke rumah bu Sri Wilujeng,yaitu Nunuk Wahyuni (T.I) dengan Ratun (TT.II) yang mengatakan, bilabu Sri Wilujeng mau mengambil Sertipikatnya ada pada KSU SetiaMakmur Pare (T.III) ; Oleh karena sebelumnya tidak ada hubungan dengan 2 orang tersebut,maka Penggugat (Sri Wilujeng) tetap akan menunggu dan berurusandengan Turut Tergugat I (Jumiatun) ; .

Bahwa, selisih 1 hari kemudian Penggugat mendapat info bila TT.I telahberada di rumah, esoknya langsung ditemui oleh Penggugat dan TT.Imengajak ke rumahnya TT.Jdi rumah TT.II sudah ada T.l & TTI(Sugianto/Pegawai KSU Setia Makmur) yang kelihatannya terkesansudah ada konspirasi untuk menunggu kedatangannya Penggugat ; Pada ketemuan tersebut Penggugat mengutarakan maksudnya untukmengambil/meminta kembali Sertipikatnyanamun dikatakan oeh mereka,bahwa Sertipikat masih ada di KSU Setia Makmur Pare, bahkan

lupatahunnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, ParaTergugat dan Turut Tergugat II telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Akta Pendirian Yayasan Al Muttagien Sumbawa Nomor : 8 , tanggal15 November 2005, diberi tanda bukti TI.1l dan TT.Il 1.Foto copy Akta Perubahan Anggaran dasar Yayasan Al Muttagien SumbawaNomor : 7 , tanggal 6 Maret 2006, diberi tanda bukti TI.II dan TT.II

Foto copy Surat Keputusan Rapat Penyusunan Pengurus yang baru YayasanAl Mutaqgien Sumbawa, Tanggal 28 Juni 2020, diberi tanda bukti TI.II dan TT.II 6.Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor : C2244.HT.01.02 TH 2006 tanggal 04 Oktober 2006 , diberi tandabukti TI. dan TT.II 7.Foto copy Surat Keterangan Kepala Kantor Kementerian Agama kabupatenSumbawa Nomor : B.1854.KK.1.04/1/PP.00/11/2020, diberi tanda bukti TI.IIdan TT.II 8.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh

Pol : Skep/32/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009 (P. 4);Foto Kpi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran An.Kresna Sri Bintang Nomor : 634/4404/TT.II.3/X/258/1994 (P. 5 );Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

maupun Turut Tergugat II dan berhubungandengan bukti TT.22 dan TT.24 yang menunjukan bahwa benar telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Turut Tergugat yang kemudian terjadi perceraian diantara keduanya,oleh karena itu bukti tersebut akan turut Majelis Hakim pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Tergugat mengajukan buktiT.1 sampai dengan T.3 dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Turut Tergugat I mengajukanbukti TT.II

.1 sampai dengan TT.II.4 dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti yang diajukan parapihak didapatkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada tanggal 27 September 2013 Turut Tergugat IT membelisebidang tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitu tanah sawah yang terletak diDesa Wonolopo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, seluas +/Putusan nomor 34/Pdt G/2015/PN.Krg halaman 2dari 27223523 m2 tercatat dalam SHM No.2126 atas nama Christanto Kusuma

Nugraha(Turut Tergugat I) yang dibuat dihadapan Tergugat (sebagai PPAT KabupatenKaranganyar) dengan Akta Jual Beli No.515/2013 tanggal 27 September 2013yang dibuat dihadapan Tergugat sebagai PPAT hal tersebut berdasar bukti T1,bukti TT.II.4 dan hal tersebut menjadi dalil tetap yang diakui oleh Tergugat danTurut Tergugat II;e Bahwa benar Penggugat adalah warga negara Belgia (WNA) berdasar bukti P.4dan P.5;e Bahwa benar Penggugat dan Turut Tergugat II menikah pada tanggal 6 Mei2007dan kemudian bercerai

pada tanggal 22 April 2015 berdasar bukti P.1,P.3,P.4 dan bukti TT.II.4;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) menurutPasal 1365 KUH Perdata memiliki unsurunsur sebagai berikut:1 Adanya perbuatan (aktif/pasif) yang melanggar hukum;2 Adanya kerugian;3 Adanya kesalahan;4 Adanya hubungan kausal antara kesalahan dan kerugian;Menimbang, bahwa unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad)bersifat kumulatif maksudnya keseluruhan unsur tersebut merupakan satu kesatuan dan

Fotokopi kwitansi tertanggal 18 November 2013 yang ditanda tanganioleh Made Suandi (Tergugat 1), senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda TT.II.2;3. Fotokopi kwitansi tertanggal 3 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh MadeSuandi (Tergugat !), senilai Rp. 319.000.000,00 (tiga ratus sembilan belasjuta rupiah) setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaTT.IN.3;4.

Fotokopi kwitansi tertanggal 31 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh Made Suandi (Tergugat I), senilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda TT.II.4;5. Fotokopi aplikasi transfer Bank Mandiri dari Ni Ketut Suci (Turut TergugatIl) kepada Made Suandi, tertanggal 13 Desember 2013, sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), setelah dicocokan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda TT.II.5;6.

Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 03747/Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, setelah dicocokan tidak adaaslinya dan diberi tanda TT.II.7;8.

Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 03748/Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, setelah dicocokan tidak adaaslinya dan diberi tanda TT.II.8;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti Surat tersebut telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kecuali alat bukti TT.II.7 danTT.I.8., merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa asi;TURUT TERGUGAT III :1.

322.000.000,00 (tiga ratus dua puluh duajuta rupiah) setelan dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaTT.UI.3;Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 03746/Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, setelan dicocokan tidak adaaslinya dan diberi tanda TT.III.4;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti surat tersebut telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kecuali alat bukti TT.II

/ Sukorejo, Kec.Gunung Pati,Kota Semarang, adalah tanah milik Turut Tergugat Ill (oukti P.I/oukti T.I/ouktiTT.Il) ;Bahwa benar tanah yang dilelang tersebut adalah jaminan hutangdan telah dibebani dengan hak tanggungan (bukti P.2/oukti T.I3 dan T.I4) ;Bahwa benar Penggugat telah melunasi uang pembelian lelang(bukti P.1) ;Bahwa benar Turut Tergugat Il telah meletakkan sita atas tanahhak milik Turut Tergugat Ill tersebut dan sita tersebut telah didaftarkan di kantorPertanahan Kota Semarang (bukti TT.II

.43 dan TT.II.44/oukti T.l) ;Bahwa benar setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang,Penggugat pernah hendak membaliknamakan tanah dari pembelian lelangtersebut dan ditolak oleh Turut Tergugat dengan alasan telah di blokir ;Bahwa benar tidak dapatnya dibaliknamakan tanah pembelianlelang tersebut adalah disebabkan tanahnya telah disita oleh Turut Tergugat Il ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi pokok persengketaanantara Penggugat dan Tergugattergugat adalah dalil gugatan Penggugat yangdisangkal

diletakkan sita olehTurut Tergugat Il ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan yaitu apakahpeletakkan sita oleh Turut Tergugat Il dilakukan sebelum atau sesudahpengumuman dan pelaksanaan lelang yang dilakukan Tergugat Il, sebabdidalam surat Keterangan pendaftaran tanah yang diterbitkan Turut Tergugat I,No. 1053/2012 tertanggal 14 Mei 2012, tidak menyebutkan bahwa tanah hakmilik Turut Tergugat Ill SHM Nno.3062/Sukorejo dalam kondisi dibebani sita(Vide bukti T.I8/oukti T.II5) ;Menimbang, bahwa bukti TT.II

Bahwa proses pendaftaran dan penerbitan Hak Tanggungan ini sudahdijalankan, sebagaimana diuraikan dalam Jawaban dan Bukti Surat dariTurut Terbading Il /dahulu Turut Tergugat Il bermula adanya PerjanjianPinjaman Uang No. 963/KKGT/PP/XI/2012, tanggal 9 Nopember 2012,(TT.II.7), Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal 24Juni 2015, No. 24, (TT.II.8), Akta Pemberian Hak tanggungan No.133/2015, tanggal 1 Juli 2015,(TT.II.9) penerbitan Sertipikat HakTanggungan No. 04193/2015, Peringkat , atas

nama pemegang haktanggungan Koperasi Kredit Kubu Gunung Tegal Jaya, (TT.II.10)dengan demikian proses penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan telahdiproses yang patut sesuai ketentuan dan bila dicermati didalam sertipikathak tanggungan ini memuat irahirah dengan katakata DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA., dengan mendasarkanpada lrahirah diatas Sertipikat Hak Tanggungan ini mempunyai kekuatanEksekotorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.

Memerintahkan kepada pihak T.LVI agar menyatakan penghentian atasupaya permohonan hak dan/atau pendaftaran hak atas tanah a quo yangdilakukan oleh dan/atau dikuasakan kepada TT.II dan/atau pihak lain;6. Menetapkan secara hukum tanah a quo sebagai objek perkara adalahsepenuhnya milik dan hak Penggugat untuk diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 19 hal.Put. Nomor 38 K/Pdt/20187.

Menyatakan bahwa bidangbidang atas tanah a quo yang dimohonkanpermohonan hak oleh dan/atau dikuasakan kepada TT.II maupun pihaklain adalah milik Penggugat;8. Menyatakan bahwa Para Penggarap (T.1T.LIV) dan Para TurutTergugat dan pihakpihak lain tidak berhak melakukan sertipikasi atasbidangbidang tanah milik Penggugat seluas + 280.409 m?

Foto Copy Tanda terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan3339/2012 tanggal 10 Desember 2012 , diberi tanda bukti TT.II 1;Halaman 34 dari 49 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bon2. Foto Copy Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan 3339/2012tanggal 10 Desember 2012 , diberi tanda bukti TT.II 2;3. Foto Copy Kwitansi Pelayanan Pendaftaran hak Tanggungan, tanggal 10Desember 2012, diberi tanda bukti TT.Il 3;4. Foto Copy Surat Permohonan, tanggal 25 Juli 2012 diberi tanda buktiTT.1 4;5.

Foto Copy Surat Pengantar Permohonan Pendaftaran Akta PemberianHak Tanggungan, tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda bukti TT.II 5;6. Foto Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No: 317/2012, tanggal 25Juli 2012 , diberi tanda bukti TT.Il 6;7. Foto Copy Surat Kuasa, tanggal 26 Juni 2012, diberi tanda bukti TT.Il 8. Foto Copy KTP atas nama ALFONSO JONI HARDA dengan NIK6474033012600002 , diberi tanda bukti TT.II 8;9.

Foto Copy KTP atas nama MARNI, diberi tanda bukti TT.Il 9;10.Foto Copy KTP atas nama MIFTACHUL ICHSAN , diberi tanda buktiTT.I 10;11.Foto Copy SK Nomor : 862DIR/SDM/12/2011, tanggal 6 Desember2011 , diberi tanda bukti TT.Il 11;12.Foto Copy Lampiran SK Nomor : 862DIR/SDM/12/2011, tanggal 6Desember 2011 , diberi tanda bukti TT.Il 12;13.Foto Copy Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor : 828/2012 , diberitanda bukti TT.II 13;14.Foto Copy Buku Tanah Sertifikat hak Milik No. 518 , diberi tanda buktiTT.H14;Bahwa