Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2016/PT BTNe Bahwa sesuai bukti surat yang diajukan Terbanding Il/Tergugat Ill danTerbanding IV/Tergugat IV yang diberi Tanda TT.Ill &TT.IV.1 ( Akta JualBeli Nomor : 109/2014 tanggal 2 April 2014) dan Terbanding Il/Tergugatll dan Terbanding IV/Tergugat IV yang diberi Tanda TT.III &TT.IV.2(Perjanjian Bersama Tentang Sewa Pakai Lahan Milik Ahli Waris MadrafAntara Hajiji Dengan PT.Pitaloka Nusantara tanggal 15 Agustus 2015sedang bukti surat yang diajukan Turut Terbanding

bahwa turut tergugat II juga telah mengajukan 1 (satu) lembarbukti surat berupa, berita acara pemindahan berkas akta tanah untuk PPAt Kec.Banyuputih Kabupaten Situbondo yang (diberi tanda TT.II), bahwa bukti TT.II tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam persidanganini ;Menimbang, bahwa turut tergugat III juga mengajukan satu lembar bukti suratberupa buku tanah (yang diberi tanda TT.III

Foto copy Buku Tanah, Hak Milik Nomor 00548, atas nama SuboKastowo, selanjutnya diberi tanda bukti TT.III ;Menimbang, bahwa dari surat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi materai secukupnya, sehingga semua surat buktitersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa tersebut oleh Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat di lokasi obyek sengketa yang terletak di LigutPong Ara, Kelurahan Pitak

Pitak, atas nama Subo Kastowo (vide bukti surat TT.III) sertaditerbitkan Sertipikat atas bidang tanah milik Tergugat IV tersebut (vide bukti suratT.1,4,5,6,72) ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1,4,5,6,71, berupa Surat Pernyataan JualBeli Tanah, antara Primus Nehak, selaku penjual dengan Gaspar Samar, selakupembeli, tertanggal 27 September 2012 ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1,4,5,6,74, berupa Surat Jual Beli Tanah,antara Primus Nehak, selaku penjual dengan Gaspar Leo, selaku pembeli, tertanggal15

bukti Surat P.22 dan keterangan saksi :HENDRY TANJUNG, DANI GANDA PUTRA S, keterangan masing masingsaksi tersebut sebagaimana termuat dan terlampir di dalam berita acarapersidangan dan dianggap sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkandalam berkas perkara ini ;Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN StbMenimbang, bahwa di persidangan guna meneguhkan dalil bantahanatas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Turut Tergugat Ill, telahmengajukan bukti Surat berupa : TT.III

Ujung Lima Nusantara/TT.III oleh Wakil Cabang;14.1.d. Berita acara Penerimaan Di Gudang Jaka Utama (P.9);Nomor 003/BARSWT/SPK/VIII/2000 Tanggal, 05/09/2000; Uraian :Pupuk yang dibongkar = Pupuk KCL;Rincian Penerimaan:Karung orisinil 10.059 zak = 502.950 kg;Karung rebagging 2.870 zak = 143.500 kg:jumlah 12.929 zak = 646.450 kg;Ditandatangani: Gd. Jaka Utama/Turut Tergugat oleh Kepala Gudang; EMKL PT. Ujung Lima/Turut Tergugat II oleh Kepala Cabang; CV.

Ujung Lima Nusantara/TT.III oleh Wakil KepalaCabang;Halaman 5 dari 97 Hal. Put. Nomor 719 PK/Pdt/201614.2.6 Berita Acara Penerimaan di Gudang (P.11)Nomor 004/BARSWT/SPK/IX/2000 tgl 11/092000.Uraian : Pupuk yang dibongkar : pupuk KCL;Rincian Penerimaan:Karung baik orisinil 6.352 zak 317.600 kg Rebagging 1.662 zak 82.400 kgJumlah 8.000 zak 400.000 kgMengetahui:PT. Saptawell Tehnicatama Manager Marketing Ditandatangani: CV. Anugerah Mandiri Gud.; Jaka Utama: Haris Kamel; CV.

Ujung Lima Nusantara/TT.III oleh Wakil Cabang;11.1.d. Berita acara Penerimaan Di Gudang Jaka Utama (P.9)Nomor : 003 / BARSWT / SPK/ VIII / 2000 Tgl, 05/09/2000Uraian : Pupuk yang dibongkar = Pupuk KCL;Rincian Penerimaan Karung orisinil 10.059 zak = 502.950 kgKarung rebagging 2.870 zak = 143.500 kgJumlah 12.929 zak = 646.450 kgDitandatangani :e Gd. Jaka Utama/Turut Termohon PK oleh KepalaGudang;e EMKL PT.

II.6 dan atas waktu yangdiberikan menyatakan tidak akan mengajukan saksi saksinyaMenimbang,bahwa untuk Turut Tergugat III telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda TT.III.1 sampai dengan TT.III.2 dan atas waktu yangdiberikan menyatakan tidak akan mengajukan saksi saksinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan nomor 1 yaitu Apakah jumlahkredit yang diberikan Tergugat kepada Para Penggugat jumlahnya tidak pastisebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Foto copy Kwitansi dan Bukti Penerimaan Nomor : 267/WIL.2/A3.41/5/2016tertanggal 25 April 2016, diberi tanda TT.III 2 ;Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt. G /2017/PN. Btm.3. Foto copy Formulir Multi Pembayaran Bank Mandiri tanggal 04 Mei 2016, diberitanda TT.III 3 ;4.

SEMA) Nomor 3 Tahun 2000, Putusandalam perkara ini tidak memenuhi syarat untuk dilaksanakan terlebih dahulu atauHalaman 31 dari 35 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 146/Pdt.G/2011/PN.Ska.dilaksanakan secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), sehingga Petitum ke10(sepuluh) adalah tidak beralasan menurut hukum sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari alat bukti TT.I asampai dengan alat bukti TT.I d dan alat bukti TT.IIJ sampai dengan alat bukti TT.III

diperintahkanKepala Kantor Pertanahan untuk mencatat dalam buku tanah,sertipikat dan daftar umum lainnyaHalaman 29 dari 56 putusan 408/PDT/2021/PT BDGTerhadap riwayat kepemilikan tanah aquo tidak terdapat tindakan menerbitkankeputusan pembatalan hak atas tanah dimaksud yang dicatatkan dalam bukutanah ataupun dalam daftar umum lainnya atas pembatalan kedua sertipikatkepemilikan PARA PEMBANDING, demikian halnya sebagaimana yangdibuktikan TURUT TERBANDING III / Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung(VIDE Bukti TT.III

1 dan VIDE TT.III 2) sertipikat No. 24/Desa Rancamanyardan sertipikat No. 25/Desa Rancamanyar masih tercatat atas nama (Alm.)

Diberi tanda TT.III;2. Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 1Februari 1979. Atas nama P. Sahri, Diberi tanda TT.II2.a; Foto copy Surat Pernyataan atas nama SUPIYAH tertanggal 12September 1990, diberi tanda TT.II2.b; Foto copy Surat Keterangan Tanda Bukti Segel Hilang atas namaSUPIYAH tertanggal 12 September 1990, diberi tanda TT.II2.c; Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah No.

Jumakyah binti Amag Jumak (TT.III);5.3. Jumasih binti Amag Jumakyah (TT.IV);5.4. Udin bin Amagq Jumakyah (TT.V);5.5. Arham bin Amag Jumakyah (TT.VI);5.6. Paah binti Amag Jumakyah (TT.VII);5.7. Pai bin Amag Jumakyah (TT.VIII);5.8. Masri bin Amaq Jumakyah (TT.IX);5.9. Pahriah binti Amaq Jumakyah (TT.X);5.10. Makrifat bin Amag Jumakyah (TT.XI);6. Inag Marwin binti Amag Tanah (P.XII);7.

Menimbang bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupdan Bukti P1 s/d P4 serta TI1 dan TI2 berupa fotocopy dari fotocopy sedangkan bukti suratPara Tergugat yaitu Bukti Tergugat I berupa TI1, TI2 dan bukti Tergugat II berupa TII3serta bukti surat Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang diberi tanda TI.II 1 s/d TLII 3merupakan fotocopy dari fotocopy sedangkan bukti Tergugat II yang diberi tanda TII 1,TI 2dan bukti Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang diberi tanda TT.III

volledig en bedinde bewijs kracht), akan tetapi hanyadidasarkan akta dibawah tangan yang mengandung pemalsuanyakni telah di antedateer dandimanipulir untuk menimbulkan kesan seakanakan ParaPenggugat telah menenemukan lebih dahulu dari ParaTergugat, yakni berupa bukti surat P.1 atau TT.LII.1 yaituberupa Surat Keterangan Survey Kepala Dusun LubukTapang tanggal 211990, bukti surat P.2 atau TT.LII.2 yaituberupa Surat KeteranganPenemuan Kepala Dusun Lubuk Tapang tanggal 711990dan bukti surat P.3 atau TT.III

Putusan Nomor 1609 K/Pdt/20125454G/1996/PN.Ptsb temyata dari Bukti T.14, Versi Kedua adalahBukti P.1 dan P.2 atau Bukti TT.III.1 dan TT.LI2, buktimana kontradiksi dengan Bukti T.20 atau P.1. dan kesaksianMartinus Odoi yang diajukan dan diberikan sebelumnyadalam perkara perdata gugatan No.04/PDT/G/1996/PN.Ptsb.

Muhammadun bin Daiman;Bahwa, Ahmad Solehun bin Daiman telah meninggal dan meninggalkanahliwaris yang kini masih hidup yakni : Masyrukin (TT.I), Muhlisin (TT.II),Mustarihah, (TT.III), Abdul Muid (TT.IV), Siti Nurhasanah (TT.V),Muhammad Saiful Hadi ( TT.VI), Abdul Aziz (TT.VII), Muhammad KhairunNiam (TT.VIII), Sholihati (TT.IX), Nur salim (TT.X);Bahwa, Chodijah binti Daiman juga telah meninggal dunia danmeninggalkan ahliwaris Anmad Solhan (TT.XI), dan Fatimah (TT.XII);Bahwa, Muhammadun bin Daiman juga

copy Surat Perjanjian jual beli tanah antara S dengan Stanggal 26 Pebruari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dilegalisirdinazegellen diberikan tanda P. 7 ; Foto copy Kwitansi nomor tidak tertulis, tanggal 26 Pebruari 2010 telahdicocokkan dengan aslinya dilegalisir dinazegellen diberikan tanda P. 8 ; Buktibukti surat turut Tergugat III berupa : Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 53/Desa Tlogo Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo telah dicocokkan dengan aslinya dinazegellen dan diberi tanda TT.III

Kabupaten TasikmalayaNomor 601/232.06/IX/2019 tanggal 7 Oktober 2019 perihal PermohonanData Arsip Jual Beli, diberi tanda TT.I2;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, TurutTergugat Il mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut: Fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan PajakPajak Bumi dan Bangunan(DHKPPBB) Tahun Desa Kamulyan Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya, diberi tanda TT.III

BirTergugat II dan Turut Tergugat III dibebani pula pembuktian atas dalildalilsangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, para Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P4dan empat lembar foto yang diberi tanda Bukti P5, serta mengajukan 4 (empat) orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat III mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda BuktiT.I, I dan TT.III

Dengan kata lain belum memiliki nilaikekuatan pembuktian yang kuat dan pasti bagi Tergugat II sebagai pemilik tanahnya;Menimbang, bahwa disamping itu jika dilihat dari perolehan hak tanahnyaberdasarkan Akta Hibah Nomor 263/JMP/1983 Akta Hibah tanggal 9 April 1983(Bukti T.I, II dan TTI 2) hingga penerbitan sertipikatnya pada tanggal 6 Mei1983, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 12 (Bukti T.I, II dan TT.III 1) tersebut telahditerbitkan dalam waktu kurang dari (satu) bulan, sehingga jelas tidak memenuhisyarat

III);Istri kKedua bernama Inaq Husni meninggal dunia sekitar tahun1985 mempunyai 4 (empat) orang anak sebagai berikut:Baig Pujiati binti Bapak Putra (TT.III);Haji Lalu Kabul bin Bapak Putra (T.IV);Baigq Mustikeni binti Bapak Putra (TT.IV);Lalu Zaenal bin Bapak Putra (T.V);2.

Berdasarkan copy bukti P43=T20, copy bukti P44=T22, P45 danP46=T2l=asli TT.III berupa persetujuan dan perjanjian ruislaag; copybukti P47= asli IT.II7 dan copy bukti P48 = asli TT.I5 berupapermintaan pembatalan ruislaag merupakan fakta hukum bahwa ObyekSengketa bukan hak dan milik Termohon Kasasi, tetapi hak dan milikTurut Termohon Kasasi II.

., Notaris & PPAT diKota Padang, sesuai bukti TT.III 9 berupa Akta Pernyataan KeputusanPembina Yayasan Pendiidikan PGRI Padang Sumatera Barat No.49tanggal 11 Juli 2017 dibuat Indra Jaya, SH., Notaris & PPAT di KotaPadang sesuai bukti TT.IIl 10 berupa Akta Pernyataan KeputusanPembina Yayasan Pendiidikan PGRI Padang Sumatera Barat No.98tanggal 14 September 2017 dibuat Indra Jaya, SH., Notaris & PPAT diKota Padang, Sdr. H.

sesuai ketentuan Pasal 19 SyaratsyaratUmum Pembukaan rekening Giro Syariah Mandiri tanggal 18 Mei 2017,PEMBANDING mempunyai hak untuk membekukan sementara rekeningnasabah apabila terjadi sengketa diantara pemilik rekening,Halaman 37 dari 71 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT PDGsebagaimana bunyi pasal 19, sebagai berikut Bank sewaktu waktuberhak untuk membekukan dana suatu rekening apabila semata matamenurut pertimbangan bank terjadi sengketa di dalam tubuh pengurusPemegang Rekening sesuai bukti TT.III