Bahwa, setelan pemeriksaan kepolisian berlangsung sesuai denganHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.Laporan Penggugat pada Kepolisian Daerah Jawa Barat, dengan nomorLaporan Polisi : LP.B/188/II/2019 tanggal 20 Februari 2019, yang kemudiandilimpahkan penyidikan kepada Kepolisian Resor Kota Besar Bandung,terbukalah komplotan dari Tergugat yang saling tuding mengenaikesengajaan mereka untuk dengan suatu sebab palsu dan mufakat jahat,menipu Penggugat untuk memberikan uang sebesar

Hal tersebut menimbulkanpertanyaan : bagaimana penilaian Majelis Hakim perkara a quo melihat pengakuanpara Terdakwa yang diperiksa sambil merokok dengan santai dan saling tuding didalam VCD rekaman yang diajukan oleh saksi verbalisan? Apakah merokok dansaling tuding juga karena paksaan dari Penyidik? Ataukah Majelis Hakim perkara aquo menyampingkan keterangan saksi verbalisan dan bukti VCD rekaman pengakuanpara Terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidikan untuk suatu kepentingan?

Saya sudah beberapa kali menanggih ke anggota Kelompok TaniMulya Tani akan tetapi anggota Kelompok Tani Mulya Tani saling tuding danmengatakan kalau anggota yang lain membayar anggota yang lain juga maumembayarnya, 3. Setelah ada team pemeriksa dari Kejaksaan Negeri Majalengka,yang diperiksa adalah anggota kelompok Tani Mulya Tani yang msaih aktip danmasih mau mempertahankan sapisapi tersebut dan anggota Kelompok TaniMulya Tani yang masih belum mengembalikan sapinya tenangtenang saja, 4.

Serta waktu ditanya uang tsb sebenamya siapa yang menggunakannya dan merekasaling tuding, kata terdakwa dipake team sedangkan kata terdakwa dipake terdakwa,terakhir terdakwa menulis pernyataan juka ia akan mengemba/ikan uang sebesar 40 jutarupiah pada tanggal 12 Mei 2012 dan itu pun tidak ditepatinya.Bahwa yang menyerahkan uang tsb adalah ibu saksi (Hj.

Serta waktu ditanya uang tsb sebenamya siapa yang menggunakannya can merekasaling tuding, kata tetdakwa dlpake team sedangkan kata terdakwa dipake terdakwa, terakhirterdakwa menu lis pemyataan juka ia akan mengembalikan uang sebesar 40 juta rupiahpada tanggal 12 Mei 2012 dan itu pun tidak ditepatinya.Bahwa yang menyerahkan uang tsb adalah ibu saksi (Hj.

Penggugatlah yang harusmembayar kepada Tergugat karena telah membawa lari hakhak Tergugatantara lain:a Digajinya ada hak Tergugat dan ada hak anakanak tetapi diberikankepada selingkuhannya;b Tubuhnya yang dihalalkan oleh Allah kepada Tergugat tapi diberikankepada selingkuhannya, Tergugat menuntut melalui pengadilan ini,di sini Tergugat ajukan surat keterangan selingkuh dan keterangantuntutan hakhak Tergugat;5 Pada nomor lima ini yang menjadi tuding menuding antara Tergugat danPenggugat adalah :a

siapa, tingkah lakusiapa dan siapa yang memperlakukan tidak baik, apakah Tergugat atauPenggugat, Ibu/Bapak Hakim bisa menjawab sendiri garagara inilahPenggugat ingin memisahkan diri dengan Tergugat melalui MahkamahSyariyah terbukti Penggugat telah menikah haram dengan Abdul Muti itupengakuan Penggugat di Polsek Jeunieb, apakah itu semua menjadi suatusyarat di dalam agama Islam untuk menggugat cerai, berpoliandri/bersuamiganda tidak ada satu agama pun yang membenarkannya;2 Pada nomor 8 ini saling tuding

perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang unsur terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesuaidengan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat dikaitkan dengan faktabahwa sekurangnya sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah serta tidak ada hubunganlayaknya suami isteri, di mana Penggugat dan Tergugat dalam jawabmenjawab juga sudah saling tuding

Tidaklah bisa dikatakan bahwa tergugat III dalam perkara ini dan terhadapobjek yang di persengketakan di tuding telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena pada dasarnya tergugat Ill telah di beri kuasauntuk menjaga dan menempati objek sengketa , oleh karenanya tidak adaunsur dan pernyataan yang mengarah kepada halhal untuk menguasai,sebab tergugat tidak serta merta hanya memberi kuasa kepada tergugatIll tanpa dasar hukum dan alasan yang benar dan melawan hukum..

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon sering membatasi Pemohon keluar rumah dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga serta Termohon sering tidak mengindahkan perkataanPemohon Bahwa penyebab lain antara Pemohon denganTermohon saling tuding, maksudnya Pemohon menuduh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain begitu pula Termohon menuduh Pemohon selingkuhdengan

MUKLAS, DON, dan ARIF ABIDsedangkan terdakwa dan IMAM BONO telah memiliki pisau yangjuga di pesan pada pandai besi tersebut.Pertemuan Di Rumah IMAM BONO :Pada sekitar bulan Februari tahun 2019 terdakwa di undang olehABID untuk datang ke rumah BONO di daerah penatoi;Adapun yang hadir pada saat itu :1) Terdakwa2) IS3) IMAM4) ARIF5) AGUS SALIMDengan pembahasan diantaranya Membahas masalah memperbaikihubungan ukuwah islamiah, karena telah terjadi perpecahan di JADBima diantara sesama ikhwan saling tuding

Pertemuan Di Rumah IMAM BONO:Pada sekitar bulan Februari tahun 2019 terdakwa di undang olehABID untuk datang ke rumah BONO di daerah penatoi;Adapun yang hadir pada saat itu :1) Terdakwa2) IS3) IMAM4) ARIF5) AGUS SALIMDengan pembahasan diantaranya Membahas masalah memperbaikihubungan ukuwah islamiah, karena telah terjadi perpecahan di JADBima diantara sesama ikhwan saling tuding dan saling curiga karenaada yang jasus /penghianat antara lain terdakwa, Ustat MUHAMADZEDON, dan LAHMUDIN dianggap bekerjasama

TPIpergi ke kantor Pengadilan Agama (dalam hal menggugat cerai saya)belum pun kamu nanti (Penggugat) sampai ke kantor Pengadilan Agama,saya sudah mati (Saya akan mati) begitu ibu kamu bilang kepada saya.Jadi janganiah kamu menyalahkan semua kepada saya sendiripermasalahan nafkah.Kita gak usah saling tuding, kamu gak usah bilangkamu yang paling banyak habis.Tanggal 11 bulan Juli 2019 saya habis 6 juta untuk biaya anak kita tercintamasuk pesantren di Teluk KuantanPekanbaru.

Apabila terjadiperselisihan antara suamiisteri yang kemudian berakibat hilangnya rasa kasih dansayang bahkan cenderung saling tuding dan saling menyalahkan satu sama laindalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukun kembali danmengakhiri perseteruan antara keduanya tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan

Bahwa dalam Jawaban Termohon yang disampaikan tentang keluhanselama dalam berumah tangga, Termohon tidak menanggapai positapemohon angka 6, 7 dan 8, namun pada hakekatnya Termohon mengakuirumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi,meskipun penyebab keretakan rumah tangga tersebut menjadi saling tuding,terhadap dalildalil Pemohon akan buktikan dalam tahapan pembuktian nanti ;4.

miliknya yang telah di jual lepasnya secaraprosedural dan sah menurut hukum mengingat hal itu di lakukan melaluiwadah yang berbadan hukum yang sengaja di bentuk oleh pemerintahuntuk itu, maka tidak semudah dan tidak segampang itu pulaTerbanding/Penggugat dengan itikat tidak baik merekayasa alasanbahwa jual beli antara Terbanding/Penggugat dengan Turut Tergugat,Turut Tergugat Il maupun jual beli antara Turut Tergugat , TurutTergugat Il, melalui kuasanya Turut Tergugat Ill kepadaPembanding/Tergugat di tuding

Sehingga hal itu menimbulkan konotasingatif, imej yang melambung kemanamana dan saling tuding tidakberdasarkan hukum, yang dapat berakibat hukum Pidana.

Putusan Nomor 11 PK/PID/201891)92)93)94)95)96)97)98)ltu Aturan Agama, Bukan Hukum Positif Indonesia yang diaksespadatanggal 21 Desember 2016;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudul Soal Kasus Ahok, BuyaSyafii Maarif Tuding MUI Gegabah yang diambil dari websitehttp://berita.baca.co.id/6004752 ?

tempat tinggal sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang, makasuatu pertanda tidak ada lagi kecocokan diantara keduanya, oleh karenatelah kehilangan kebersamaan, saling percaya, saling menyayangi antarakeduanya karena ternyata pada awalnya masih satu tempat tinggal yaitusatu rumah di Jalan Tanjung Bunga, rumah orang tua tergugat dengansaling cinta mencintai, namun setelah tahun 2012 dimana tergugat pergidan tidak kembali lagi, sehingga antara keduanya telah terjadidiskomunikasi, dan keduanya saling tuding

anak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat dengan Tergugat di Komplek ResidenceKecamatan Medan Sunggal;e Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat orangnya samasama keras,saling tuding

yang masuk di HP penggugat sehingga membuat tergugatkecewa.e Bahwa poin ke 8 dalil penggugat, yaitu mengenai pemeliharaankedua anak penggugat dan tergugat, maka tergugat meminta agaranak pertama tersebut dibawah pemeliharaan tergugat denganalasan anak pertama tersebut lebih dekat dengan tergugat.Menimbang, bahwa setelah adanya jawab menjawab antarapenggugat dan tergugat, maka ternyata yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara kedua pihak tersebut, yaitu keduapihak saling tuding

membuktikanpenyebab terjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat sebagaidalil yang diperselisihi, namun berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan, antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 4 Juli 2014 dan tergugat mengajukan permohonan cerai talakdengan nomor 1239.Pdt.G/2014/PA.Mks dan telah dicabut dalam sidangkarena telah mendapat panggilan sidang untuk perkara ini yang telah lebihdahulu diajukan oleh penggugat dalam bentuk gugatan cerai serta adanyasaling tuding

Apabila terjadiperselisihan antara suamiisteri dan masingmasing pihak tuding menuding danmerasa benar sendiri dengan pendapatnya dan tindakannya, kemudian perselisihantersebut tidak bisa diselesaikan sehingga semakin meruncing yang berakibatHal. 35 dari 40 hal Put.