Ditemukan 115 data
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Putra Hadi Kusuma bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lesti Anggraini binti Tugiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (KUSEN TUGIYAT BIN SANMIARJO SAWIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAH BINTI SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), b.
197 — 52
ANJAR WALUYO(Almarhum) juga khawatir akhirnya terjadi obrolan dan teringat bahwapunya Saudara anggota Polri yaitu Saksi TUGIYAT, selanjutnya tanpapikir panjang Saksi ARI YULIATI Alias ARI, Sdr.
ARDI YUDIYANTO pergi ke rumah SaksiTUGIYAT dengan mengendarai mobil dan membawa 1 (satu) pucuksenjata api jenis Revolver dengan merk SMITH & WESSON call.38 mmSpecial Made In U.S.A warna silver bergagang kayu berwarna hitam; 10(sepuluh) butir amunisi revolver call 38 mm; dan 1 (satu) buahHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Wat hoster/sarung senjata yang terbuat dari kain berwarna hitam yang SaksiARI YULIATI Alias ARI ambil dari rumah Terdakwa, selanjutnyasesampainya di rumah Saksi TUGIYAT
dengan masuk pintu depan tetapipada waktu itu saksi sedang emosi, maka saksi juga memecahkan kacajendela dengan batu ;Bahwa saksi memasuki rumah Terdakwa dengan anak saksi bernama Diva;Bahwa saksi tidak datang sendiri ke rumah terdakwa, melainkan diikuti olehsuami saksi dan anak saksi yang diantar oleh ibu saksi;Bahwa saksi tidak melapor, akan tetapi pada waktu di rumah ibu saksi,saksi bingung karena saksi sebagai orang sipil membawa senjata api.Kemudian saksi mengingat ada saudara yang bernama Tugiyat
tanah saya, dan tidak usah jualan gas lagi;Bahwa pada waktu itu kami akan pergi ke rumah anak saksi di Sedayu,namun terhalang mobil Terdakwa dan anak saksi melihat ada celah langsungkeluar dengan memutar arah ;Bahwa tujuan Ari ke Perumahan Sedayu karena bingung akan menyimpansenjata api tersebut ;Bahwa pada waktu itu Ari Yuliati sempat bingung dan menelpon Polres KulonProgo dan akan ditindaklanjuti esok harinya, dan waktu itu ingat mempunyaisaudara yang bertugas sebagai Polisi di Polda DIY bernama Tugiyat
TUGIYAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertugas di sebagai anggota Polisi di Direktorat Shabara PoldaD Yogyakarta ; Bahwa saksi diajukan di persidangan ini sebagai saksi karena diduga adanyapenyalahgunaan senjata api yang diambil dari Terdakwa yang diperlihatkankepada saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015,kirakira pukul 21.00 WIB, di dusun Klumutan Rt.14/07 Desa Srikayangan,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo
WIWIN JOKO SANTOSO Bin PARJIAYANTO
Termohon:
PUJI WELASIH Binti WITO SUDARSONO
13 — 0
Nama Sriyanto bin Tugiyat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Randukuning, RT.0O6 RW.001, Desa Glintang,Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TUGIYAT bin MULYADI) terhadap Penggugat (LENI LESIANA binti JUMADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
17 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyat bin Marto Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyah binti Karjani) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
54 — 17
TUGIYAT GATOT KARTEREJO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah : Bahwa, saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009 sekira pukul12.00 wib sampai dengan hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalamtahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2009sampai dengan tahun 2010 bertempat di Bank Mandiri Cabang Dumai SudirmanJl.Sudirman Kota Dumai. Bahwa, pada tahun 2004, terbit Surat Keputusan Direktur Utama PT.
Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Dewan Pembina, saksi TUGIYAT GATOTKARTEREJO sebagai Ketua YPTM sedangkan terdakwa menjabat sebagaiPengawas.Bahwa, berdasarkan permintaan Badan Pengawas yaitu sdra MINGGU RAMBEagar pengurus YPTM menandatangani Surat Kuasa penerimaan Hibah/Pengurusan asset Usaha Exs YKPP untuk mengurus assetaset Exs Yayasanyang
Bahwa, saksi menjabat sebagai perwakilan dari para guru eks.YPP7, saksi ABENSUPARTO ADMAJA, S.Pi sebagai Dewan Pembina, saksi TUGIYAT GATOTKARTEREJO sebagai Ketua YPTM sedangkan terdakwa menjabat sebagaiPengawas.
Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Bendahara YPP7, saksi Rozali menjabat sebagaiguru eks.YPP7, saksi ABEN SUPARTO ADMAJA, S.Pi sebagai Dewan Pembina,saksi TUGIYAT GATOT KARTEREJO sebagai Ketua YPTM sedangkan terdakwamenjabat sebagai Pengawas.Bahwa, Kuasa yang saksi terima berupa kuasa untuk melakukan serah terima asetbidang usaha yang pada saat
49 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhaimi bin Ilyas Gani) terhadap Penggugat (Muryani binti Tugiyat
15 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padahari Kamis, 25 April 2019, di rumah kakak kandung Termohon diKecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dengan wali nikah Tugiyat (kakak kandung Termohon), denganHal. 1 dari 13 hal.
14 — 1
makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon baik di dalam permohonannyamaupun dalam pengakuan di hadapan sidang telah mengakui, pindah agamamenjadi beragama Katolik sejak tahun 2014, serta bukti P.3 tentang SuratKeterangan Berjamaat dari Gereja Bethany FreshAnoiting yang menjelaskanperihal Pemohon yang telah bergabung kembali ke dalam keluarga besargereja dimaksud, dan sejak tahun itu pula antara Pemohon dan Termohonpisah rumah;Menimbang, bahwa saksi = Tugiyat
13 — 13
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chusnuul Adam Bin Tugiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwiki Septiandini Binti Mistomo) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Saputro bin Sukarlin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tugiyat Tutik binti Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI SUSANDI bin ABDUL DADI) terhadap Penggugat (RIA RISKY binti TUGIYAT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara
.- Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Tugiyat) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutihat binti M. Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
4.
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Suryadi bin Tugiyat) terhadap Penggugat (Anik Nuryati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 yang berupaakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bernama Tugiyat
dikabulkan kecuali kalau nyata melawanhak atau tidak beralasan, oleh karenanya untuk memastikan gugatan tersebuttidak melawan hak dan beralasan, maka Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal tersebut sesuai pula denganketentuan Pasal 163 HIR + nn nnn nnn nnn nnn ninemsnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1, P2 dan P3 dan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Nurkholisbin Pandi dan Tugiyat
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Asropin bin Rajak) terhadap Penggugat (Asri binti Tugiyat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Saksi Akmal Rusdiyanto Bin Tugiyat;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 pukul 02.30Wib, saksi bersama dengan beberapa orang yang lain yaituTanaya Deni Pamungkas, Dimas Saputra dan saksi korbanberada di warung mie ayam milik saksi korban, bermaksud untukjalanjalan kemudian saksi saksi berboncengan dengan korbandan Dimas Aji Ali Saputra berboncengan dengan Tanaya DeniPamungkas menggunakan sepeda motor menuju ke arah SPBUKaranggeneng untuk mengisi BBM;Bahwa pada saat melintasi pos ojek Mapagan
Dan Pemohon juga telahmenghadirkan seorang saksi bernama Tugiyat bin Surat yang membenarkandalil permohonan Pemohon dan menyatakan mengetahui dan melihatlangsung pertengkaran Pemohon dan Termohon serta aktifitas mesraTermohon dengan seorang lakilaki lain.
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-09-2019Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3508/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020Putusan PA BENGKALIS Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0Register : 08-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 07-11-2014Putusan PA PACITAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0Register : 20-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-10-2016Putusan PA WONOSOBO Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 1Register : 08-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-06-2018Putusan PA SINTANG Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1Register : 23-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-06-2016Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 9 Mei 2016 — TERDAKWA : Naufal Jauhari Bin Moch.Amri
47 — 8Register : 01-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Kbj
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
27 — 4