Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uangâ uang utang ujang ulang uange uanna ulanga unga uangã uangan uangg uanag uangu
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 398/PID.B/2006/PN BTA
Tanggal 13 Desember 2006 — - MARDANI BIN RIFAI
106 — 11
  • Dan daun ganja kering tersebut didapat saksi Erwan Binbeli dengan Anton Yuliansyah Bin Darmiawan ( dalam berkas perkaraharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana uanga puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa. Dan gdaun ganja keringergunakan sendiri oleh saksi Erwan Bin Sairin.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Tergugat mempunyai dimana mana tanoa Penggugat ketahui ;Pinjam uanga Bank 2 juta tanpa ijin atau sepengetahuan Penggugat,tidak sengaja Penggugat menemukan kartu pinjaman itu, buat apa uang,itu Penggugat tidak tahu dan juga tidak dikasih tahu;Membawa sapi tetangga Penggugat tanoa sepengetahuan Penggugat,hingga jatuh tempo pembayaran Tergugat tidak bisa membayar, sampaiPenggugat menjual perhiasan Penggugat dan anak Penggugat untukmembayar hutang itu dan itupun masih kurang;Tergugat menjual persewaan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uanga. Nafkah lampau sebesar Rp. 2.250.000.000, (Duajuta dua ratus lima puluh riburupiah) ; b.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 06 Juni 2012 di Kampung Air Panas KecamatanPutri Betung Kabupaten AcehTenggara;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Karim, aqad nikahnyadiwakilkan kepada Ali Muhammad, saksisaksi nikah yaitu Adinit Muisdan Khaidir dengan maharnya berupa uanga
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin karena Tergugat tidak dapatmemberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat dalam 2 mingguhanya diberi uanga sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri ;4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
M. ARSYAD. D alias ARSYAD alias BAPAK FAIZ bin DOLO
81 — 27
  • Uang tunai sebanyak Rp. 33.761.000,- dengan pecahan uang Rp. 100.000,- sebanyak 200 lembar, pecahan uanga Rp. 50.000,- sebanyak 275 lembar, pecahan uangRp. 10.000,- sebanyak 1 lembar dan pecahan uang Rp. 1.000,- sebanyak 1 lembar.

    • Dikembalikan kepada PT.

    gaji bulan Januari dan Februari 2019atas nama DARVIANTO.v 6 (enam) slip gaji bulan Januari 2018, Juli 2018 dan Januari2019 atas nama SAIL.v 2 (dua)lembar slip gaji bulan Februari 2018 atas nama YUSUF.v 2 (dua)lembar slip gaji bulan Januari 2019 atas namaARIYANTO.v Uang tunai sebanyak Rp. 500.000, dengan pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 5 lembar.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pkyv Uang tunai sebanyak Rp. 33.761.000, dengan pecahan uangRp. 100.000, sebanyak 200 lembar, pecahan uanga
    bulan Januari dan Februari 2019 atas namaDARVIANTO.4) 6(enam) slip gaji bulan Januari 2018, Juli 2018 dan Januari 2019 atasnama SAIL.5) 2 (dua) lembar slip gaji bulan Februari 2018 atas nama YUSUF.6) 2 (dua) lembar slip gaji bulan Januari 2019 atas nama ARIYANTO.Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky7) Uang tunai sebanyak Rp. 500.000, dengan pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 5 lembar.8) Uang tunai sebanyak Rp. 33.761.000, dengan pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 200 lembar, pecahan uanga
    Mamuang;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti uang tunalsebanyak Rp. 500.000, dengan pecahan uang Rp. 100.000, sebanyak 5lembar dan uang tunai sebanyak Rp. 33.761.000, dengan pecahan uang Rp.Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky100.000, sebanyak 200 lembar, pecahan uanga Rp. 50.000, sebanyak 275lembar, pecahan uang Rp. 10.000, sebanyak 1 lembar dan pecahan uang Rp.1.000, sebanyak 1 lembar, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan
    Maret2019 atas nama ANDY IRFAN.3) 4 (empat) lembar slip gaji bulan Januari dan Februari 2019atas nama DARVIANTO.A) 6 (enam) slip gaji bulan Januari 2018, Juli 2018 dan Januari2019 atas nama SAIL.5) 2 (dua)lembar slip gaji bulan Februari 2018 atas nama YUSUF.6) 2 (dua)lembar slip gaji bulan Januari 2019 atas namaARIYANTO.7) Uang tunai sebanyak Rp. 500.000, dengan pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 5 lembar.8) Uang tunai sebanyak Rp. 33.761.000, dengan pecahan uangRp. 100.000, sebanyak 200 lembar, pecahan uanga
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 459/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 29 Nopember 2013 — -Songo bin Minde -Lotong binti Calollo
20 — 6
  • 21 Mei 1993, di rumah orang tuapemohon II di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah secara Islam dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Nurul Amin bernama Halim, sedangkanwali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama Calollo, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Haseng dan Hamma Ali dengan maskawin berupa uanga
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 24 Februari 2014 — SUWANDI bin KARJANOM
22 — 2
  • mendapathadiah dengan aturan apabila yang keluar adalah 1(satu) mata dadu warna hitamcocok dengan pasangan maka akan mendapat satu kali lipat dari pasangan, apabilayang keluar dua mata dadu hitam yang sama maka akan mendapat hadiah dua kalidari uang taruhan yang diletakan di lapak karpet tersebut dan jika keluar cocokdengan mata dadu merah maka akan mendapat hadiah 5 (lima) kali dari uangtaruhanya akan tetapi apabila pasangan uang taruhan yang diletakan di karpet tidaksesuai dengan mata dadu yang keluar uanga
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Dulkiman, denganmaskawin berupa uanga Rp.15.000,(lima belas ribu) dibayar tunai,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dengan pernikahan lain6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Mutah berupa uanga sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328010406630001 tanggal 19Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Mut'ah berupa uanga sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

    3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.3.

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 150/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2005 sering terjadi pertengkaran danperselisihan mulut disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah statusperkawinannya dan Tergugat tidak jujur dalam penggunaan uang gajinyakepada Penggugat, setiap bulan uang gaji Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat, Penggugat hanya dibelikan susu untuk anaknya dan dibelikan satukarung beras saja, dan ternyata penggunaan uanga
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
  • Il halaman 55 yang diambil alihMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Aasally AGG) Sle Aue gf i gigl ies Joed clArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi Kurang dimana selama berumah tangga Tergugat tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat bahkan Tergugat minta uanga
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • ISRO' JAUHARI, S.Ag untuk melakukan Mediasidan dari hasil upaya Mediasi tersebut dilaporkan tidak berhasil namun adakesepakatan Tergugat bersedia memberi uanga mutah kepada Penggugatsebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;woneeee Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;woneee Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya Tergugattelah tidak datang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4582/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • , kKemudianMajelis hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon secara maksimalnamun tetap tidak berhasil, kKemudian Majelis hakim membacakan permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikankan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa di hadapan Majleis Hakim Pemohon akanmemberikan mutah berupa uanga
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Anak
Register : 20-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN BATANG Nomor 05/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 3 April 2012 — KARTO SUWIRYO bin PONIMAN
123 — 27
  • memasukkan kemaluannnya yang sudah tegang ke dalamkemaluan korban INDAH PURWATI , setelah berada di dalam kemaluan korban maka terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur hingga terdakwa merasakan kenikmatan dan setelah sekitar 3( tiga) menit akhimya terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan korban ;e Perbuatan terdakwa terhadap korban tersebut terus dilakukan hingga 3 ( Tiga ) kali dan korban tidakkuasa menolak karena terdakwa mengancam apabila korban menolak , maka terdaklwa tidak akanamemberi uanga
    memasukkan kemaluannnya yang sudah tegang ke dalamkemaluan korban INDAH PURWATI , setelah berada di dalam kemaluan korban maka terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur hingga terdakwa merasakan kenikmatan dan setelah sekitar 3( tiga) menit akhimya terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan korban ;Perbuatan terdakwa terhadap korban tersebut terus dilakukan hingga 3 ( Tiga ) kali dan korban tidakkuasa menolak karena terdakwa mengancam apabila korban menolak , maka terdaklwa tidak akanamemberi uanga
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • diwakikan kepada Imam kampungnya bernamaBahwa yang menjadi saksi nikah adalah i Bahwa maharnya berupa uang tunai sebersar Rp 100.000,00 (seratusridu rupiah);Bahwa wali nikah, para saksi, dan Imam yang menikahkansepengetahuan Saya semua beragama Islam, lakilaki, dewasa, tidakterganggu ingatan, dan sehat jasmani serta rohaninya;Bahwa Pemohon sebelum menikah masih jejaka dan Pemohon II masihgadis dan tidak dalam masa pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Pemohon dan Pemohon II belumcukup uanga
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2003 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 83/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
38 — 17
  • Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :XXX umur 9 tahun ;XXX umur 7 tahun ;XXX umur 3 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yangdisebabkan :Tergugat tidak pernah memberi nafkah kecuali jika Penggugat meminta baruTergugat memberi uanga
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yunus Tak
52 — 10
  • Uang sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dengan rincian :
  • 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
  • 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
  • 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;
  • 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  • 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  • Uanga
    (lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian : 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 10.000, (sepuluhpuluh ribu rupiah) ; 4 (empat
    (lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian :Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 676/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • demikian majelis hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati penggugat agar bersabar dan kembal i rukun dengan tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah setelah menikah tanggal 11 Juni 2000, penggugat dan tergugat hidup bersarna selama12 tahun dikaruniai 2 orang anak namun sejak tahun 2010 dalam rumah tangga penggugatdan tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena tergugat yang selalucemburu dan tidak membe Ri uanga