Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Kadir Hadadi, ST, yangdikel;uarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TernateNomor 8271020904051037, tanggal 6 Oktober 2011 bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode bukti P.9;10.
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II dengan alamrhum Abdul Kadir bin Ismail adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Abdul Kadir Hadadi, ST, yang dikel;uarkan olen Dinas KependudukanHal. 12 dari 19 Put.
Register : 04-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Krsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukup (P) Bahwa, Penvhon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah paman Pe mohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menik ah pada tahun1999 ; Bahwa setel ah wmenik ah, Pemohon dengan Ter mohonte rakhir tinggal di rumah
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
Srinarti
26 — 17
Srinarti
26 — 17
Bukti P6 : Fotokopi Sudat Keterangan Catatan SKepolisianNomor SKCK/YANMAS/O91812904/IV/2021/Sek.Cr atas nama Srinarti yangdike;uarkan oleh Kepala Kepolisian SektorCibarusah pada tanggal 1 April 2021;Menimbang, bahwa semua fotokopi surat bukti tersebut diatas telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa, sehingga dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 0474 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsgugat annya, Penggugatmengajuk an alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor190/11 / VIII/ 1997 bert anggal 8 Agustus 1997 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberik an keterangandi bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : tanggal 07 Mei2018 bermaterai cukup yang dikel;uarkan oleh Kepala Desa Maleberkecamatan Maleber Kabupaten Kuningan (P.1) ;2.
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 April 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan j 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene en nnn nen neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPO MONON j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nent nne nen eeneeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon yang dikel uarkan
Register : 27-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 860/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : tanggal 19April 2010 yang dikel uarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin(P.1); 2.
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330YYY yang dikel;uarkan olehpemerintah Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah Tanggal 13September 2012 diberi tanda bukti P1;b.
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1083/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 24 Januari 2017 — DADANG ROMANSYAH Bin TARDIN
28 — 8
28 — 8
Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, memgangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau menge/uarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk (slag, steek, of stiitwapen).Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209112004810001, tanggal22 September 2015 atas nama Pemohon, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsmaka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiSe oe ee eee ee ee ee ee oe Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomorkk. 13.13//17/ Pw. 01/21/2008 bert anggal 11 Maret2008 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danber mete rai cukup (P) Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2409/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209243003860004, tanggalO06 Desember 2013 atas nama Usep Dadan, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 8
41 — 8
Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela ini hing gaputusan akhir.Untuk mempertahan kan dalil dalil gugatanPeng gugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:01/11 1/1 994 tanggal 17Maret 1994 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asli nyadi persidangan oleh HakimHal 1 dari 8 hal Putusan No.
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0479/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0479 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsgugatan Penggugat tidak dibant ah oleh Tergugat,namun oleh karena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktigo re re rn ee ee eee eee Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor343/43 /I1 X/2006 bert anggal 16 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup
Register : 15-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0272/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Krs Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugattidak dibant ah oleh Ter gugat, namun olehkarena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan, mka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti ; Bahwa,untuk membukt i kan dalildalil gugatan nya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No.058/04/ VII/2006 bert anggal 7 Juli 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup ( P)Bahwa, Penggugat juga menghadir
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA Krs374/40 /1X/2006 bert anggal 11 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 21 Juli 2011 — - HAYATUN NUFUS Binti MANNAH Melawan MAKRUF Bin BADAR
19 — 5
19 — 5
1I1/2001,tanggal 8 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agam Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bermate rai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial, Kabupaten Gresik,Nonor : 352518571184 0001 tanggal 9 Maret 2011, bermaterai cukup dancocok dengan aslin ya, selanjutnya diberi tanda P.2 Fotocopy Surat Keterangan Ghaib atas nam Tergugat yangdikel uarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2016 —
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama anak dari Pemohon denganPemohon II yang telah lahir pada hari Sabtu Wage tanggal 29 Juni 1974di Desa Bogem Kecamatan Gurah yang dikel;uarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, Nomor: 474.1/26/418.89.04/06/1974, tanggal 22Februari 2016;5. Fotokopi ljazah atas nama Anak Pemehon dari SMP Kabupaten KediriNo. 04.0A ob 1004336, tanggal 13 Juni 1991, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);6.
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjut nyadi nulailah pemeriksa an perkara inidengan membacakan ' surat gugatan Peng gugatte rsebut, yang isinya tet ap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan te rsebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/16/I1II/97,aslinya dikel uarkan
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Maret 2001 di KecamatanTanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /94/111/2001 tang gal 27Maret 2001 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat an;2.