PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan ternadap Pemohon = danTermohon telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuaipetunjuk Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon = danTermohon telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuaipetunjuk Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuai petunjuk Pasal 26ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah sesuai petunjuk Pasal 26 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuai petunjukPasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

Bahwa Tergugat telahmenemul ayah Penggugat ditempat tinggal Penggugat danmenyampaikan permasalahan antara Tergugat dan Penggugat.Bahwa ayah mertua memahami kondisi yang disampaikanTergugat sebagaimana tersebut pada angka 4 huruf c danmeminta unguk diselesaikan secara mudah dan baikbaik .Bahwa selama proses perceraian ini Tergugat tetapmemberikan sebagian penghasilannya kepada Penggugatmeskipun Penggugat mengrimkan pasan (SMS) sebanyakdua klai untuk tidak perlu lagi memberi nafkah ;6.

Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuai petunjukPasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan

Putusan Nomor 175/Padt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah sesuai petunjuk Pasal 26 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan bagi Hakim untuk

Putusan Nomor 232/Padt.G/2021/PA.NtnTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai petunjuk Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.NtnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan bagi Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara aguo, Hakim telah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) Ssesuai petunjuk Pasal 26ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan

Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa Pada sidang yang telah ditetapbka Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan unguk menghadap kepersidangan;Menimbnag, bahwa Penggugat untuk menghadiri sidang telahmemberi kuasa dan pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 147 RBg.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan ternadap Pemohon = danTermohon telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuaipetunjuk Pasal 26 ayat (1) dan (2) dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon = danTermohon telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuaipetunjuk Pasal 26 ayat (1) dan (2) dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

Putusan Nomor 155/Padt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan bagi Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini tanoa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara aguo, Hakim telah berupayasecara maksimal menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon,namun tidak berhasil.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan secara sah (resmi dan patut) Sesuai petunjuk Pasal 26 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuai petunjuk Pasal 26ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuai petunjukPasal 26 ayat (1) dan (2) serta Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan semua dalil dalil permohonanPemohon, namun karena ada sebabnya; Bahwa Termohon banyak berhutang karena Pemohon tidakcukup dalam memberi' uang belanja, yaitu. hanya sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang belanja adalah Pemohon,karena Termohon suka boros; Bahwa emas yang diberikan orang tua Pemohon kepadaTermohon seberat 50 (lima puluh) gram sudah dijual dan uanghasil penjualannya dipergunakan unguk

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah sesuai petunjuk Pasal 26 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk