Ditemukan 91 data
39 — 12
Unsar Barang Siapa;Menimbang, bahwa dimaksud barang siapa adalah subyek hukum, yaitu orangyang melakukan perbuatan hukum yang harus pula dipertanggung jawabkan menuruthukum, dan pengertian orang adalah setiap manusia tanpa kecuali termasuk terdakwa;Halaman 73 dari 80 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2015/PN Skt.74Menimbang, bahwa didalam perkara ini terdakwa adalah orang yang didakwadan diajukan kedepan persidangan oleh jaksa penuntut umum karena telah didakwamelakukan perbuatan yang bertentangan dengan
64 — 27
Anak Air, yang semula atas namaWILDANI UNSAR yang kemudian berdasarkan Risalah Pejabat Lelang( Vendumester ) Kls I pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelangPadang tanggal 23 Mei 2001 No. 125/2001 beralihan keatas nama Ir.
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SATRIA SOPIYANDI Alias YAN
105 — 62
Unsar barang siapa2. Unsur telah mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum.3.
30 — 10
Dinar Kusuma Wardani dengan hasilpemeriksaan : Leher : terdapat luka memar di daerah leher.Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuan terdapat luka memardi daerah leher.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanunsur dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsar dari dakwaan Kesatu Pasal 310ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan angkutan Jalan telah
49 — 22
Sesampainya Terdakwa dan saksi Herman Toni digerbang perbatasan Kota Sarolangun, saksi Herman Toni dihubungi oleh saksi JaddaWarman yang memberitahukan bahwa didepan Kampus Unsar ada polisi yangmelakukan razia sehingga saksi Jadda Warman menyembunyikan bungkusan yanghalaman 3 dari 64 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Srlberisi kulit serta tulang harimau ke semaksemak disekitar jalan PT. Agrindo setelah itusaksi Jadda Warman menyusul kerumah Terdakwa.
40 — 16
kerumah Terdakwa.Putusan Nomor :37/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 3 dari 61 halamanSesampainya dirumah Terdakwa kemudian saksi Musa menghubungi calon pembeli danmemberitahukan bahwa tidak jadi bertemu pada malam itu karena takut diketahui oleh polisiyang sedang melakukan razia;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul09.00 wib Terdakwa, saksi Musa dan saksi Jadda Warman berangkat menuju tempat saksiJadda Warman menyembunyikan kulit harimau disekitar Kampus Unsar
74 — 8
didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya, sehinggauntuk dapat menilai apakah Terdakwa melakukan perbuatannya dengan tanpa hak ataumelawan hukum tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkan unsur berikutnya tersebut,karena unsur ini masih bergantung kepada salah satu bentuk perbuatan yang terdapat dalamunsur Ad.3 yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar
72 — 3
didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya, sehinggauntuk dapat menilai apakah Terdakwa melakukan perbuatannya dengan tanpa hak ataumelawan hukum tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkan unsur berikutnya tersebut,karena unsur ini masih bergantung kepada salah satu bentuk perbuatan yang terdapat dalamunsur Ad.3 yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar
117 — 29
terpenuhii ;Ad. 2 DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMASAMAMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsurberikutnya, sehingga untuk dapat menilai apakah Para Terdakwamelakukan perbuatannya dengan terangterangan dan tenaga bersamaSama tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkan unsur berikutnyatersebut, karena unsur ini masih bergantung kepada salah satu bentukperbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaitu) Menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar
83 — 34
pokoknyatelah menerangkan terdakwa tidak menerima atau menikmati kelebihan uang Pelindo aquo,sehingga dengan demikian, Majelis Hakim menilai keterangan saksi aquo belumlah dapatmembuktikan suatu penyangkalan dari terdakwa atas suatu perbuatan yang menurutterdakwa tidak dilakukannya dan hal tersebut telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepada terdakwa ( Vide Pasal 185 ayat (2) KUHAP / asas unus testis nullus testis);Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan tersebut di atas,maka demikian unsar
97 — 6
Citra Aditya Bakti, halaman 281, 309)Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya,sehingga untuk dapat menilai apakah para Terdakwa melakukan perbuatannyadengan tanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah terlebih dahuludipertimbangkan unsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantungkepada salah satu bentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.4 yaituMenghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar Ad.2 tersebut akandipertimbangkan setelah