Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untul untuna unthul
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID/2014/PT PLG
Tanggal 10 Maret 2014 — 19/PID/2014/PT PLG
24 — 14
  • telah dirasa adil dan sesuai dengafaktafakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara Penyidik,Berita Acara Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16Januari 2014No 544/Pid.B/2013/PN KAG yang dimintakan banding, dihubungkan denganalasan keberatan Terdakwa tersebut , maka Pengadilan Tinggi telah mendapatkan faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar terdakwa Terdakwa telah memakai nama Eva untukl
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2006/PA.Ngr
Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 5
  • pelayanan Penggugat terhadap Tergugatserta ucapan Penggugat yang mengatakan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat karenadipaksa oleh orang tua Penggugat ;e Bahwa akibat ucapan Penggugat tersebut sehinggamembuat Tergugat tersinggung dan pada bulanApril 2005 Tergugat pulang ke rumah otang tuanyayang hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Negara telah berjalan kurang lebih 11(sebelas) bulan ; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat dankeluarganya berusaha dua kali datang menemuiPenggugat untukl
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1202/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untukl
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untukl membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H. Alwi,Hal 9 dari 10 hal Put.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
AKBAR MUSTAQIM AL ROSYID
38 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Bontang NIK : 6474012611980008, atasnama AKBAR MUSTAQIM AL RASYID, tertanggal 11072018, yang diberi tandabukti P1;.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 9
  • Menghukumm Pemohon untukl membayar kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah idd'ah selama 3 bulan sebesar RP. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar amar putusan pada point 3 a dan 3 b tersebut pada saat pengucapan ikrar talak;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
    Menghukumm Pemohon untukl membayar kepada Termohon berupa :a. Mut'ah sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah idd'ah selama 3 bulan sebesar RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar amar putusan pada point 3 a dan3 b tersebut pada saat pengucapan ikrar talak;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kab.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0283/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 3
  • Bahwa semenjak empat tahun belakangan ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberi nafkah terhadap Penggugat dan anak,sehingga nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, sehingga untukl memenuhinyadibantu oleh orang tua Penggugat;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3628/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Selanjutnya dibacakanSurat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakbisa didengar keterangannya karena pada sidang selanjutnya Termohon tidakpernah hadir meskipun telah diperintah oleh Ketua Majelis untukl hadir dipersidangan dan berdasarkan Berita Acara relaas panggilan tanggal 20 Juli2016 telah dipanggil dengan cara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 9 April 2012 — -
7 — 0
  • Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyai unsurlahir / jasmani maupun batin / rohani, namun juga merupakan suatuhubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhon yang sangat kokohdan kuat, maka untukl memutusnya tidak hanya didasarkan padaSiapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut, (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5OktoberMenimbang, bahwa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0288/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 7 Mei 2012 — -
7 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam.Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyai unsurlahir / jasmani maupun batin / rohani, namun juga merupakan suatuhubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhon yang sangat kokohdan kuat, maka untukl memutusnya tidak hanya didasarkan padaSiapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut, (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukl menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Munir bin Jupran) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Munjin);

    4.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
20 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untukl membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untukl membayar semua biaya perkara a quoyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyah Oleh kami Drs. Sy. Effendi Siregar,MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery serta Dra. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
PT. BMB DAN AKSESORIS KONSTRUKSI
Tergugat:
PT. CIPTA BAJA TRIMATRA
77 — 55
  • ditambah dengan denda hingga tanggal 13 Januari 2023 sebesar Rp. 3.650.899.250,- (Tiga milyar enam ratus lima puluh juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI :

    • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    • Menghukum Tergugat konvensi / Penggugat rekonvensi untukl
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2015 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0761/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyaiunsur lahir / jaSmani maupun batin / rohani, namun jugamerupakan suatu hubungan yang sifatnbya miitsaaqon gholiidhonyang sangat kokoh dan kuat, maka untukl memutusnya tidakhanya didasarkan pada siapa yang bersalah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun berdasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumahtangga tersebut, (vide putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor :38K/AG
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyaiunsur lahir / jasmani maupun batin / rohani, namun jugamerupakan suatu hubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhonyang sangat kokoh dan kuat, maka untukl memutusnya tidakhanya didasarkan pada siapa yang bersalah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun berdasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumahtangga tersebut, (vide putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor :38K/AG
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untukl salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganH.SYAIFUDDIN LATIEF, S.H
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
PUTRA GUNAWAN SIPAYUNG
Tergugat:
ROSENTA SARAGIH
70 — 31
  • Menolak Gugatan Penggugat untukl selain dan selebihnya;

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1117/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
1.UMING
2.SITI AMINAH
39 — 7
  • Menetapkan dan memberi izin kepada Para pemohon untukl mengganti nama ganti nama Pemohon I pada kutipan akta kelahiran Anak Nomor : 472.11./037508-DKPS/CKP/2011 atas nama Siti Ayu Lestari anak ke 2 (dua) dari suami istri Ajie dan Siti Aminah, diganti menjadi Siti Ayu Lestari anak ke 2 (dua) dari suami istri Uming dan Siti Aminah;

    3.

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Bahwa Atas permasalahan dan kemelut rumah Tangga Penggugat danTergugat telah mencoba memusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat untukl mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Hasil;7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0615/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • rukun baik,akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah ;5Bahwa sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,sampai dengan sekarang kurang lebih selama 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat belum pernah pulangkembali ke tempat Penggugat apalagi mengirim nafkah untukl