Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat selama dalam pernikahan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering berselisin dan bertengkar;.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat suka bersipatkasar dan masalah ekonomi yang tidak mencukupi ;dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 6 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingkomunikasi dan tidak lagi saling urusi
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 3 bulan tidak lagi saling urusi dan sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami ister; Bahwa Saksi tidak tahu persis namun setahu saksi antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal pihak keluarga sudahpernah mendamaikan namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksiSaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat;bsYang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 1999 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras lalu mabuk;Ya, melihat langsung dan Penggugat pernah berceritacurhat kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan September2011 sampai sekarang sudah 2 bulan tidak saling urusi
    kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat; ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 1999 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras lalu mabuk; Ya, melihat langsung dan Penggugat pernah berceritacurhat kepada saya; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2011 sampai sekarang sudah 2 bulan tidaksaling urusi
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
162
  • Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak Oktober 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dan tidak maukerja akibatnya ekonomi kurang, semua kebutuhanrumah tangga saksi yang menanggungnya;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita kepadasaya sebagai ayahnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010sampai sekarang 1 tahun 6 bulan tanpa saling urusi
    pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak Oktober 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dan tidak maukerja akibatnya ekonomi kurang, semua kebutuhanrumah tangga saksi yang menanggungnya; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita kepadasaya sebagai ayahnya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010sampai sekarang 1 tahun 6 bulan tanpa saling urusi
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tergugat mempunyai mempunyai penghasilan sebagai karyawan dirumah makan sate akan tetapi Tergugat tak pernah terbuka dalammasalah penghasilannya pada Penggugat, kalau ditanya berapa gajiyang diterima oleh Tergugat selalu Tergugat bilang rasa sah ngurusiurusanku, urusi dewe uruSanmu sing penting butuhanmu tak cukupi tapipada kenyataannya Tergugat hanya memberi uang Rp 50.000. (limapuluh ribu rupiah) per hari itupun tidak setiap hari diberi.Hal 2 dari 11 hal Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Bla6.
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2013 —
90
  • Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pacaran dan sudah menikah dengan perempuan bernama YANI dariDesa Sukadana Baru dan telah mempunyai anak orang;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampai sekarangsudah 6 bulan tidak saling urusi
    Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pacaran dan sudah menikah dengan perempuan bernama YANI dariDesa Sukadana Baru dan telah mempunyai anak orang;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 6 bulan tidak saling urusi
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 12 Maret 2015 — Hersan bin Alim melawan Heniwati binti Tami
204
  • tahun 2007 Pemohon denganTermohon sering bertengkar; bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar; bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak patuh atau melawan dengan Pemohon, disuruhmembuat kopi untuk tamu Termohon marah, pada percekcokkan terakhirTermohon membacok kepala Pemohon pakai pisau; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
    sering bertengkar;bahwa, Saksi melihnat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar;bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak patuh atau melawan dengan Pemohon, masalahsedikit dibesarbesarkan, pertengkaran terakhir terjadi pada penghujungbulan Januari 2015 Termohon melukai kepala Pemohon pakai pisausampai luka;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi lebih dari pendapatan Pemohon, dantidak taat dengan Pemohon contohnya tidak menyiapkan makan dan minumjika pulang dari kerja sebagai supir dan Termohon orang yang suka marah marah;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohondan juga Pemohon pernah bercerita dan curhat kepada saya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 2 bulan Pemohon bersama orang tuanya dan Termohon yang tidak saling urusi
    menuntut ekonomi lebih dari pendapatan Pemohon, dantidak taat dengan Pemohon contohnya tidak menyiapkan makan dan minumjika pulang dari kerja sebagai supir dan Termohon orang yang suka marahmarah; e Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohondan juga Pemohon pernah bercerita dan curhat kepada saya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 2 bulan Pemohon bersama orang tuanya di Desa Sidorejo danTermohon di Desa Pugung Raharjo yang tidak saling urusi
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling komunikasi dan tidak lagi saling urusi dan tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri.; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara keras dan kasar dan ada kekerasandalam rumah tangga seperti menendang dan memukul.
    Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut, saling berbantahbantahandengan suara keras dan kasar terkadang menyebut nama binatang Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 3 tahun tidak lagi saling urusi dan sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami isteri.
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon contohnyasuka pergi tidak pamit dengan Pemohon sebagai suami dengan tujuan tidakjelas dan jika ditanya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran hanya mendengar danPemohon pernah bercerita kepada saksi ; Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah tahun 10 bulan tidak saling urusi
    terlihat bertengkar; Bahwa, setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon contohnya sukapergi tidak pamit dengan Pemohon sebagai suami dengan tujuan tidak jelas danjika ditanya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat hanya mendengar dan Pemohon pernah berceritakepada saya; Bahwa, setahu saksi Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011sampai sekarang sudah tahun 10 bulan tidak saling urusi
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Maret 2015 — JUMIRAN BIN RADIN
284
  • pengancaman terhadap saksi SUKONO adalahterdakwa merasa saksi SUKONO selalu ikut campur urusan rumah tanggaterdakwa yang sekitar 5 (lima) bulan yang lalu terdakwa mempunyai hutang diBPR CITRA ABADI dengan jaminan sepeda motor terdakwa, saat itu istriterdakwa sedang bekerja menjadi TKW di Hongkong, selanjutnya pada saat istriterdakwa mau kirim uang untuk mengambil BPKB sepeda motor tersebutternyata oleh saksi SUKONO bilang kepada istri terdakwa melalui telepon kalaumasalah BPKB motor tidak usah di urusi
    pengancaman terhadap saksi SUKONO adalahterdakwa merasa saksi SUKONO selalu ikut campur urusan rumah tanggaterdakwa yang sekitar 5 (lima) bulan yang lalu terdakwa mempunyai hutang diBPR CITRA ABADI dengan jaminan sepeda motor terdakwa, saat itu istri6terdakwa sedang bekerja menjadi TKW di Hongkong, selanjutnya pada saat istriterdakwa mau kirim uang untuk mengambil BPKB sepeda motor tersebutternyata oleh saksi SUKONO bilang kepada istri terdakwa melalui telepon kalaumasalah BPKB motor tidak usah di urusi
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 1 bulan lebih Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebin kurang 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 6 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Tergugat malas bekerjaakibatnya kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi,Tergugat tidak menerima saran dan pendapat Penggugat danbahkan semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2012 sudahpisah rumah Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habis masaHal. 5 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sudah 2tahun tidak saling urusi
    kurangdan Tergugat apabila diajak menyelesaikan permasalahan selaluingin menang sendiri tidak mau menerima pendapat Penggugatditambah lagi semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habisHal. 6 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.masa kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsudah 2 tahun tidak saling urusi
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0368/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2007 antara keduanya ~~ mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kembali ke agamasemula Kristen dan Tergugat selalu mengajakPenggugat masuk ke agama Kriten; Bahwa sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat pernah curhat kepadasaya; Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Jni2010 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun tanpasaling urusi
    tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2007 antara keduanya = mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kembali ke agamasemula Kristen dan Tergugat selalu mengajakPenggugat masuk ke agama Kriten; Bahwa sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat pernah curhat kepadasaya; Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Jni2010 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun tanpasaling urusi
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonselalu pergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tidak pamit denganPemohon sebagai suami, ditambah lagi Termohon selalu menuntut ekonomi lebihdari penghasilan Pemohon dan jika dinasehati Pemohon Termohon marahmarahdan terjadi pertengkaran;Ya melihat dan mendengar serta cerita dari Pemohon kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2011 Sampai sekarang sudah 1tahun lebih Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak saling urusi
    antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonselalu pergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tidak pamit denganPemohon sebagai suami, ditambah lagi Termohon selalu menuntut ekonomilebih dari penghasilan Pemohon dan jika dinasehati Pemohon Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran;Ya melihat dan mendengar serta cerita dari Pemohon kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2011 Sampai sekarang sudah 1tahun lebih Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak saling urusi
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi yang lebih dari pendapatan Pemohoncontohnya segera dibuatkan rumah dan minta toko untuk dagang dan lainnya,sedangkan Pemohon hanya agen singkong yang pendapatannya tidakmenentu; Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran tersebut ditambah lagi Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 masingmasingikut orang tua dan sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan tidak saling urusi
    antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi yang lebih dari pendapatan Pemohoncontohnya segera dibuatkan rumah dan minta toko untuk dagang dan lainnya,sedangkan Pemohon hanya agen singkong yang pendapatannya tidak menentu;e Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran tersebut ditambah lagi Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 masingmasingikut orang tua dan sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan tidak saling urusi
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • mengirim uang hanya4 bulan saja, selebihnya tidak dan pada Oktober 2010 Tergugat pulang dan rukundengan Penggugat namun sering bertengkar karena tidak memberi uang belanjadan pada Desember 2010 karena tidak tahan lalu pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terlihat bertengkar dan jugaPenggugat pernah bercerita curhat kepada saksi sebagai kakaknya;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2010sampai sekarang sudah 1 tahun lebih tidak saling urusi
    TKI ke Korea dan mengirim wang hanya4 bulan saja, selebihnya tidak dan pada Oktober 2010 Tergugat pulang dan rukundengan Penggugat namun sering bertengkar karena tidak memberi uang belanjadan pada Desember 2010 karena tidak tahan lalu pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran tersebut dan juga Penggugat pernahbercerita curhat kepada saksi sebagai tetangganya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 sampaisekarang sudah 1 tahun lebih tidak saling urusi
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, selalu egois dan selalu tidakmemperdulikan Pemohon dan anak, jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohonmarahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan Pemohonpernah bercerita, curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012, Pemohon tetapdirumah orang tuanya, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya sudahberjalan 3 bulan tidak saling urusi
    Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, selalu egois dan selalu tidakmemperdulikan Pemohon dan anak, jika diberi nasehat oleh Pemohon,Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan Pemohonpemah bercerita, curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012, Pemohon tetapdirumah orang tuanya, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanyasudah berjalan 3 bulan tidak saling urusi
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 36/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Niklas Als. Libang Anak dari Andarias Benung
4714
  • Terdakwa sampaikananaknya sakit dan minta kirim uang untuk biaya berobat, karena kasihanadik Terdakwa merawat sendirian. lalu dijawab saudara Lango, "jangan kauurus keluargaku, urusi Saja keluargamu sendiri. Setelah itu Terdakwa emosikarena omongan adik ipar Terdakwa yang kasar. Kemudian Terdakwaditampar oleh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, setelah itu Terdakwabilang ke saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, "Mamak maunyabeginikah?.
    Terdakwa sampaikan anaknya sakit dan minta kirim uanguntuk biaya berobat, karena kasihan adik Terdakwa merawat sendirian. laludijawab saudara Lango, "jangan kau urus keluargaku, urusi Saja keluargamusendiri. Setelah itu Terdakwa emosi karena omongan adik ipar Terdakwayang kasar. Kemudian Terdakwa ditampar oleh saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, setelah itu Terdakwa bilang ke saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, "Mamak maunya beginikah?.
    Terdakwa sampaikan anaknya sakit dan minta kirim uang untukbiaya berobat, karena kasihan adik Terdakwa merawat sendirian. lalu dijawabsaudara Lango, "jangan kau urus keluargaku, urusi Saja keluargamu sendiri.Setelah itu Terdakwa emosi karena omongan adik ipar Terdakwa yang kasar.Kemudian Terdakwa ditampar oleh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan,setelah itu Terdakwa bilang ke saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan,*"Mamak maunya beginikah?.
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • SUPATMI, ditambah lagi Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagai adikkakak;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 8 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun
    SUPATMI, ditambah lagi Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran itu serta Penggugatpemah bercerita curhat kepada saya sebagai tetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 8 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memanfatkan uang kiriman Penggugat sewaktu menjadi TKW diHongkong;bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 sampai sekarngsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
    tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memanfatkan uang kiriman Penggugat sewaktu menjadi TKW diHongkong;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 sampai sekarngsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi