Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 477/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 17 Desember 2014 — LIEM ELLY SETIAWATI dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
15772
  • Pinjaman Rekening Koran sebesar Rp.2.500.000.000,berdasarkan Akta Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)No.3 tanggal 2 Agustus 2007;b Fasilitas Pinjaman Promes Berulang sebesarRp.15.000.000.000, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit(Pinjaman Promes Berluang) No.4 tanggal 2 Agustus 2007;c Fasilitas Pinjaman Berjangka I sebesar Rp.34.200.000.000, danfasilitas Pinjaman Berjangka II sebesar Rp.36.000.000.000,berdasarkan Akta Perjanjian Kredit (Pinjaman Berjangka) No.5tanggal 2 Agustus 2007;d Fasilitas Usance
    /Sight Letter of Credit (L/C) sebesar USD500.000. berdasarkan Akta Perjanjian Fasilitas Usance/SightLetter of Credit (L/C) dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R)No.6 tanggal 2 Agustus 2007.
    cukup berupa :110Fotocopy Akta Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran) No. 3 tanggal 2Agustus 2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Julia Seloadji di Surabaya,bukti T.II 1;Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Promes Berulang No. 4 tanggal 2 Agustus2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Julia Seloadji di Surabaya, bukti T.II 2;Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Promes Berulang No. 5 tanggal 2 Agustus2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Julia Seloadji di Surabaya, bukti T.II 3;Fotocopy Perjanjian Fasilitas Usance
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 13 Februari 2012 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, dkk melawan QUADRA COMMODITIES SA.
194104
  • Alam Agri Adiperkasa selaku penjual, diatur pulatata cara pembayaran yaitu pembeli membayar kepada penjual dengan menggunakanLIC (Letter of Credit) jenis UPAS (Usance Payable At Sight) SKBDN (Surat KreditBerdokumen Dalam Negeri) dengan advising Bank yaitu Bank Central Asia atas namaPT. Alam Agri Adiperkasa ;Disepakati pula bahwa kacang kedelai tersebut akan diserahkan kepada TurutTerbanding setelah Turut Terbanding melakukan pembayaran kepada PT.
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16_Pdt_Sus_PKPU_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
496198
  • Short term bank loanUsance L/C 42.639.177.762 46.527.146.525 Usance L/C42.639.177.762 46.527.146.525b. Hutang bank jangka b.
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — PT LAMINDO SAKTI, Dkk vs PT BANK BNI 46 (Persero)
163185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Latar BelakangA.1.A.2.A.3.A.4.A.5.A.6.Bahwa Para Penggugat adalah merupakan nasabah dari Tergugatsejak tahun 1977 dan menjadi debitur pada Bank Tergugat sejak tahunyang sama dan telah memanfaatkan fasilitas kredit dari Tergugat baikberupa Kredit dari Tergugat baik berupa Kredit tunai, yaitu KreditInvestasi (KI) dan Kredit Modal Kerja (KMK) serta kredit non Tunalyang baru menjadi tunai pada waktu jatuh tempo yaitu Fasilitaspembukaan Usance L/C dan Garansi Bank;Bahwa bidang usaha Para Penggugat
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
11315309
  • MAS membuat usance LC yangditujukan ke Falcon, sedangkan Pihak Bank akanmemberikan fasilitas LC kepada PT. MAS apabila adapenjamin sehingga Terdakwa selaku Bendahara KhususBialugri (Devisa) memberikan jaminan dana yang ada direkening Bendahara Bialugri di Bank BNI dan Bank BRIuntuk di blocking fasilitas LC PT. MAS atau mendebet,setelah dokumen LC lengkap maka Falcon akanmengirimkan dana sesuai dengan LC kepada PT. MASnamun apabila saat jatuh tempo PT.
    Namun LC yang diterbitkan oleh Pusku Kemhan tidakbisa dibiayai oleh Falcon, karena LCnya dalam bentuk sight LCsementara Falcon hanya bisa membiayai usance LC.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Dedy Hidayat pimpinan dariPT. MAS sejak awal tahun 2010 di Jakarta. Saat itu Saksi DedyHidayat sedang menawarkan (propose) untuk pembiayaan terhadappembangunan gedung kedutaan besar Indonesia disalah satuNegara di asia tenggara.
    LC usance PT MAS 6 bulan diterbitkan ditujukankepada Falcon. Setelah dokumentasi negosiasi LC antara PTMAS dan Falcon, disalurkan dana USD ke rekening PT MASdari Falcon. Setelah diterima olen PT MAS, dana langsungdisalurkan ke para suppliernya Rekananc. Pada saat siap menagihRekanan bersama PT MAS akan bersama menagih keBendahara TNI yang bersangkutan, dan PT MAS akanlangsung memotong 60% dari total tagihan untuk sumberpelunasan LC PT MAS.
    Dedi Hidayat Dirut PT.Medal Alamsari (MAS), dalam bentuk Usance LC denganperincian sebagai berikut :1) PT Surya Angkasa Pratama USD 84.949,71kontrak dari TNI AU ( BRI).2) PT Mega Persada Prima USD 1.804.200,00kontrak dari TNI AU ( BRI).3) PT Tribuana Cipta Karya USD 72.072,83 kontrakdari TN! AU (BRI ).4) PT Teratai Mas Asa Abadi USD 95.843,26 kontrakdari TNI AU ( BRI)5) PT Tribuana Cipta Karya USD 122.980,00 kontrakdari TN!
    Bank:1) Bank BNI dan BRI sebagai penerbit Usance LCatas perintah dan penjaminan Brigjen TNI TeddyHernayadi.2) Membuat Draft Surat Kuasa terhadap Bank.b. Brigjen TNI Teddy Hernayadi:1) Merekomendasi dan mengkoordinir rekanan untukmendapatkan pembiayaan.2) Mengkoordinasikan skematik pembiayaan.Cc. Sdr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 April 2013 — ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH
13561
  • IAT dengan nilai nominal USD 9.400.000,dan selanjutnya pada tanggal 7 Nopember 2007 Group Syariahmenerbitkan L/C Usance Payable At Singht (UPAS) Nomor:LCOOSGSYO7DKI sebesar USD 9.400.000 yang ditujukan kepadaPhoenix Aircraft & Leasing Pte. Ltd untuk pembelian pesawatATR42500 seri MSN 601, kemudian Group Syariah menyampaikanmemorandum Nomor 1651/GSY/2007 tanggal 7 Nopember 2007kepada cabang Group Syariah Cabang Wahid Hasyimperihalpembukaan L/C atas nama PT.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT INDONESIA TAROKO TEXTILE vs PT PANCAPRIMA EKABROTHERS
10156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada pojok kanan atas terdapattulisan payment term usance LC 30 days yang diterjemahkan secarabebas adalah pembayaran menggunakan LC dalam waktu 30 hari;Halaman 19 dari 32 Hal. Put.
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 21/Pdt.Plw/2011/PN.Gs
Tanggal 8 Maret 2012 — PT Peterson Mitra Indonesia. Melawan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Dkk.
13668
  • Berdasarkan sales contract disebutkanbahwa pembayaran atas transaksi jual belikacang kedelai tersebut dibayarkan kerekening PT Alam Agri Adiperkasa di BankCentral Asia (sebagai advising bank)40melalui sarana SKBDN UPAS (Usance Payableat Sight).. TERLAWAN II selaku debitur TERLAWAN Itelah mengajukan penerbitan SKBDN UPASkepada TERLAWAN I yang dilampiri dengandokumen pendukung.
    Alam Agri Adiperkasa di Bank CentralAsia (advising Bank) melalui sarana SKBDNUPAS (Usance Payable at Sight) melaluisarana transfer antar bank/RTGS (Real TimeGross Settlement) ke Bank Central Asia(Advising/payment bank).Bahwa atas dasar SKBDN UPAS yang diterimaPT.Alam Agri Adiperkasa mengirimkan danmenyerahkan kacang kedelai kepada TerlawanIIBahwa untuk menjamin pembayaran kembalipinjaman fasilitas kredit berdasarkanPerjanjian Fasilitas NCL berikut AddendumPerjanjian fasiitas NCL, Terlawan II telahmenyerahkan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 B/PK/PJK/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA,
9576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cara memperbaharui perjanjian kreditpinjamannya;Bahwa bila persyaratan batas plafond kredit pinjaman tersebutdiatas telah dipenuhi oleh nasabah, maka Pemohon Bandingakan membuka L/C dan meminta bank koresponden supplieruntuk mengirimkan dokumendokumen pembelian barangberupa Bill of Exchange (draftlwesel), invoice (faktur), daftarbarang, deskripsi barang, dan bill of lading (konosemen);Bahwa setelah barang dikapalkan/dikirim, eksportirmenyerahkan draft/wesel tagih atas unjuk (sight) atau berjangka(usance
Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 478 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 4 Februari 2015 — PT. KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK
9951
  • Pinjaman Rekening Koran sebesar Rp.2.500.000.000. berdasarkan AktaPerjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran) No.3 tanggal 2 Agustus 2007;Fasilitas Pinjaman Promes Berulang sebesar Rp. 15.000.000.000. berdasarkanAkta Perjanjian Kredit (Pinjaman Promes Berulang) No.4tanggal 2 Agustus 2007 ;Fasilitas Pinjaman Berjangka I sebesar Rp.34.200.000.000. dan fasilitas PinjamanBerjangka II sebesar Rp.36.000.000.000. berdasarkan Akta Perjanjian Kredit(Pinjaman Berjangka) No.5 tanggal 2 Agustus 2007 ;Fasilitas Usance
    /Sight Letter of Credit (L/C) sebesar USD 500.000. berdasarkanAkta Perjanjian Fasilitas Usance/Sight Letter of Credit (L/C) dengan Sub LimitTrust Receipt (T/R) No.6 tanggal 2 Agustus 2007 ;Bahwa seluruh perjanjianperjanjian tersebut dibuat oleh dan di hadapan Julia Seloadji,SH, Notaris di Surabaya ;16Bahwa selanjutnya, seluruh fasilitas kredit yang diberikan Tergugat II kepada TurutTergugat II direstrukturisasi menjadi fasilitas Pinjaman Berjangka (Term Loan)dengan nilai total pinjaman sebesar Rp
Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI Dkk
20763
  • Fasilitas Usance/Sight Letter of Credit (L/C) sebesar USD 500.000.berdasarkan Akta Perjanjian Fasilitas Usance/Sight Letter of Credit(L/C) dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R) No.6 tanggal 2 AgustusBahwa seluruh perjanjianperjanjian ("Perjanjian Kredit") tersebut dibuatoleh dan di hadapan Julia Seloadji, SM, Notaris di Surabaya; 41.Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran kembali seluruhhutang PT Integra Lestari kepada Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV, maka PT Integra Lestari telah memberikan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 —
11066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa isi dari PI tersebut hanya berisikanmengenai konfirmasi ulang dari isi PO dan penawaran dari Terbanding untukmembuka/atau menerbitkan SKBDN /atau LC seperti tertulis pada semua PO(bagian kanan atas baris ke2): Payment term usance LC 30 days. Bahwadengan demikian, telah terbukti dengan tegas dan jelas bahwa PI pun hanyamerupakan bentuk penawaran (aanbod) dari Terbanding.
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 7 Juni 2016 — PT.LAMINDO SAKTI CS >< PT.BANK BNI 46 (PERSERO)
182109
  • Bahwa Para Penggugat adalah merupakan nasabah dari Tergugatsejak tahun 1977 dan menjadi debitur paada Bank Tergugat sejaktahun yang sama dan telah memanfaatkan fasilitas kredit dariTergugat baik berupa Kredit dari Tergugat baik berupa Kredit tunai,yaitu Kredit Investasi (KI) dan Kredit Modal Kerja (KMkK) serta kreditnon Tunai yang baru menjadi tunai pada waktu jatuh tempo yaituFasilitas pembukaan Usance L/C dan Garansi Bank ; A.2 Bahwa bidang usaha Para Penggugat adalah bergerak di bidangpendistribusian
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-Arbitrase/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — I. PT.NINDYA KARYA (Persero), II. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq. MAJELIS ARBITER PEMERIKSA PERKARA dan PT. TRANFOCUS, diwakili MARIA CICILLIA PURWANTI bertindak dalam kapasitas selaku Direktur PT.TRANFOCUS
386295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (VideBukti P4 & P7);Bahwa dari buktibukti tersebut secara jelas menunjukan bahwa terdapatketentuan yang menyatakan:Bukti P3 dan P5:Dalam ketentuan Romawi II tentang syarat Pembayaran:"Pembayaran dengan SKBDN usance selama 90 (sembilan puluh) harisetelah barang diterima";Bukti P6 dan P7:Dalam ketentuan Pasal 4 ayat (2):Pembayaran dilakukan dalam jangka waktu 30 hari kerja terhitung daridiadakanya serah terima barang yang telah ditandatangani para pihak dandokumen tagihan dinyatakan lengkap dan benar
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 —
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya waktu tunggu kapal dan kelebihan pengiriman harusdisampaikan oleh pihak Pembeli pada saat memberikan informasimengenai nominasi kapal";Dalam praktek kebiasaan (usance) bisnis jual beli batubara pengertiandari klausula dalam pasal tersebut adalah bahwa, karena pihak Pembeli(dalam hal ini Penggugat) yang menyediakan/menyewa kapalpengangkut, maka jika terjadi demurrage, pihak pembeli yang terlebihdahulu melakukan pembayaran biaya demurrage kepada pemilik kapal.Untuk selanjutnya biaya tersebut
Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2016 — PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA VS QUADRA COMMODITIES, SA
11065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam AgriAdiperkasa selaku penjual, diatur pula caracara pembayaran atas jual bellibarang, yaitu Pembeli membayar kepada Penjual dengan menggunakan L/C(Letter of Credit) jenis UPAS (Usance Payable at Sight)SKBDN (SuratKredit Berdokumen Dalam Negeri), dengan Advising Bank: Bank CentralAsia, atas nama PT. Alam Agri Adiperkasa;. Disepakati pula oleh Penggugat dengan PT.
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 828/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Mei 2019 — PT.HANSAPUTRA KARYA HUTAMA, tempat kedudukan Jl.Gunung Sahari IV No.1 Gunung Sahari Selatan,Kemayoran Jakarta Pusat DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Soenardi Pardi,S.H,LL.M,Dkk, Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Hendra Soenardi, beralamat di Menara Pertiwi, Lantai 38 Jl.Mega Kuningan Barat III No.3 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftakan di bagian hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober 2018 dengan Nomor Register : 3722/SK/HKM/X/2018,selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Penggugat ; L a w a n : 1. PT.Bank Permata Tbk, tempat kedudukan Gedung World Trade Center II Lantai 1,2,21,30, Jl.Jenderal Sudirman Kavling 29-31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------Tergugat ; 2. PT.Hansindo, tempat kedudukan Jalan Gunung Sahari IV No.1 Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Turut Tergugat- I ; 3. Budi Rahmad,S.H, sebagai Pengurus PT.Tobu Indonesia Steel (dalam proses PKPU), beralamat di Law Office Budi Rahmad & Partners,Cyber 2 Tower 18 Floor, Jl. H.R.Rasuna Said Blok X-5 Kav-13 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------Turut Tergugat –II ;
804608
  • bermaterai cukup dan aslinya dijahitkan pada minuta aktaini.Butir 2 halaman 6 Perubahan PK Ke11 Tahun 2012:Bahwa atas permohonan Nasabah (baca : PT TOBU) sebagaimanatercantum dalam surat nomor 0829/CRC/NOT/X/2012, Bank (baca :TERGUGAT) setuju untuk : Mengubah Fasilitas Term Loan1 dan Fasilitas Term Loan2 atasnama Nasabah (baca : PT TOBU) pada Bank (baca : TERGUGAT)menjadi Fasilitas Term Loan yang dapat dipergunakan untuk FasilitasPost Impor Financing dan Fasilitas Letter of Credit dalam bentukSight, Usance
    dan Usance Payable at Sight (UPAS) sampai sejumlahmaksimum sebesar USD 18,531,008 (delapanbelas juta limaratustigapuluhsatu ribu delapan Dollar Amerika Serikat).Paragraf kedua butir 4.6 Perubahan PK Ke11 Tahun 2012:Halaman 60 dari 88 Hal.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN;
16677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawan Kita Bahana;7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.ASEI Cabang Jakarta kepada Divisi Underwriting AE & AKKantor Pusat Nomor 20/05/P&T/II/2005/JKT tanggal 2 Februari2005:3 (tiga) lembar copy Rekomendasi Underwriter Kantor PusatNomor 20/027/lmt.Pertanggungan/II/2005/WAK tanggal /7Februari 2005 dari Bagian Underwriting AK ASEI Kantor Pusatkepada Direksi, Perinal Permohonan Penerbitan PenjaminanSKBDN Usance sebesar Rp18.000.000.000,00 atas nama PT.Kawan Kita Bahana:1 (satu
    Kawan Kita Bahana;7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.ASEI Cabang Jakarta kepada Divisi Underwriting AE & AKKantor Pusat Nomor 20/05/P&T/II/2005/JKT tanggal 2 Februari2005;3 (tiga) lembar copy Rekomendasi Underwriter Kantor PusatNomor 20/027/lmt.Pertanggungan/II/2005/WAK tanggal /7Februari 2005 dari Bagian Underwriting AK ASEI Kantor Pusatkepada Direksi, Perinal Permohonan Penerbitan PenjaminanSKBDN Usance sebesar Rp18.000.000.000,00 atas nama PT.Kawan Kita Bahana:1 (satu
Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — IVAN DEWANTO bin ADNAN
221155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Syariah Mandiri periode Juli 2014:1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank SyariahMandiri Nomor 16/11661 CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihalpembukaan SKBDN usance single Bank Cabang Gatot Subroto atasnama PT. Haeyasshi Internasional:1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaanpembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh YashikanaTulsi selaku Direktur Utama PT.
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HANSAPUTRA KARYA HUTAMA Diwakili Oleh : Sarjana Putra Purnadi, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERMATA TBK.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT HANSINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDI RAHMAD, S.H.sebagai Pengurus PT Tobu Indonesia Steel
303167
  • bermateraicukup dan aslinya dijahitkan pada minuta aktaini.Butir 2 halaman 6 Perubahan PK Ke11 Tahun 2012 :Bahwa atas permohonan Nasabah (baca : PT TOBU) sebagaimanatercantum dalam surat nomor 0829/CRC/NOT/X/2012, Bank (baca :TERGUGAT) setuju untuk : Mengubah Fasilitas Term Loan1 dan Fasilitas Term Loan2atas nama Nasabah (baca : PT TOBU) pada Bank (bacaTERGUGAT) menjadi Fasilitas Term Loan yang dapat dipergunakanuntuk Fasilitas Post Impor Financing dan Fasilitas Letter of Creditdalam bentuk Sight, Usance
    dan Usance Payable at Sight (UPAS)sampal sejumlah maksimum sebesar USD 18,531,008 (delapanbelasjuta limaratus tigapuluhsatu ribu delapan Dollar Amerika Serikat).Paragraf kedua butir 4.6 Perubahan PK Ke11 Tahun 2012 :Para Penghadap (baca: termasuk PT TOBU) menyatakan telahmengerti dan memahamitsi aktaini, setelahdibacakandandijelaskan oleh saya, Notaris.Catatan : (baca : PT TOBU), (baca : termasuk PT TOBU), (baca :TERGUGAT), garis bawah dan penebalan kata, ditambahkan64.