1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Fikri Khatibul Umami Bin Usmar BS, lahir tanggal 27-10-2002, berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili dan mengurus kepentingan Fikri Khatibul Umami Bin Usmar BS hingga anak tersebut dewasa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 .Memberi ijin kepada Pemohon ( USMAR bin KARSIDI ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( KASIYATI binti NAWIRAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.100.000,- ( Dua juta seratus ribu rupiah ; b Mut'ah berupa sepeda motor Yamaha Yupiter zet Nomor Pol. R 4010 TE tahun 2010 ; c.

PUTUSANNomor: 1462/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :USMAR bin KARSIDI, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Babakan RT.02 RW. 15 DesaCihonje Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MELAWANKASTYATI binti NAWIRAJI,

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 .Memberi ijin kepada Pemohon ( USMAR bin KARSIDI ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( KASTYATI binti NAWIRAJI ) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 .Memberi ijin kepada Pemohon ( USMAR bin KARSIDI ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( KASTYATI binti NAWIRAJI ) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.100.000, ( Dua juta seratus ribu rupiah ;b Mut'ah berupa sepeda motor Yamaha Yupiter zet Nomor Pol. R 4010 TE tahun2010 ;c.

PENETAPANNOMOR 433/Pdt.G/2019/PA BskAa No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nofa Zulhida binti Usmar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongGuguak Baruah, Kenagarian Padang Magek, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deserwan bin Anwar)terhadap Penggugat (Nofa Zulhida binti Usmar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usmar Parmanto Bin Doman) dengan Pemohon II (Heliana Binti Marojat) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Agustus 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usmar Parmanto BinDoman) dengan Pemohon II (Herliana Binti Marojat) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Agustus 2001,3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674012707610004,atas nama Usmar Parmanto, dan Nomor 1674014305810004, atas namaHeliana, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Nurwawi bin Matolip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usmar Parmanto BinDoman) dengan Pemohon II (Heliana Binti Marojat) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Agustus2001;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Radli bin Usmar telah meninggal dunia pada 06 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli Waris dari Radli bin Usmar adalah sebagai berikut:

3.1 Usmar bin Laksa sebagai ayah kandung (Pemohon I);

3.2 Siti Mari binti Thalip sebagai ibu kandung (Pemohon II);

3.3 Nova Rahmianti binti Sabirin Porang sebagai isteri (Pemohon III);

3.4 Faeyza Azka Vara bin Radli sebagai anak

Sebidang tanah perumahan dengan luas 296 M2 dengan sertipikat hak milik Nomor 20 atas nama USMANAJI ( Tergugat ), terletak di Desa Turirejo RT 05 RW 01 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora , dengan batas batas yaitu : sebelah Utara : tanah Kasinah , sebelah Timur : tanah Jasman , sebelah Selatan : jalan desa/lorong , sebelah Barat : Jalan raya Jepon-Bangsri saat ini tanah tersebut ditempati anak ke satu Penggugat dan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;b.

Satu buah rumah tembok permanen terdiri dua (2) lantai /tingkat , dengan ukuran Panjang 7 meter x 18 lebar meter yang dibangun diatas tanah dictum huruf a, saat ini rumah tersebut ditempati anak ke satu Penggugat dan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;c.

FAHROYANIACHOIRUNI USMAR ANISA , umur 26 tahun, sudah berkeluarga ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinannya selama23 tahun tersebut telah memperoleh harta bersama ( gonogini ) berupasebagai berikut :a.

Saputra ;Pada tahun 1990 membangun sebuah rumah tembok permanenkrangka beton cor lantai 2 tingkat , dengan ukuran luas 7 meter x 183meter, lantai 1 kramik dan lantai 2 beton cor , atap genting pres ,dinding tembok , berdiri diatas tanah poin huruf adiatas dan sekarangditempati anak ke 1 bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;c.

Pada tahun 2000 membeli sebidang tanah pekarangan milik Kasinahseluas 195 M2 dan selanjutnya terbit sertipikatnya tahun 2002 sertipikathak milik nomor 00527 atas nama Usmanaji, terletak di Desa Turirejo Rt.05 RW 01 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora , dengan batas batasyaitu. sebelah utara : tanah Mariati , sebelah timur : tanah Sukiman ,sebelah selatan tanah Jasman , sebelah barat: tanah Kasinah dansekarang tanah tersebut ditempati /dikuasai oleh anak ke 1 bernamaMeiriko Nazamudin Usmar Saputra ;d.

Sebidang tanah perumahan dengan luas 296 M2 dengan sertipikat hakmilik Nomor 20 atas nama USMANAuJI ( Tergugat ), terletak di DesaTurirejo RT 05 RW 01 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora , dengan batasbatas yaitu. : sebelah Utara : tanah Kasinah , sebelah Timur : tanahJasman , sebelah Selatan : jalan desa/lorong , sebelah Barat : Jalanraya JeponBangsri saat ini tanah tersebut ditempati anak ke satuPenggugat dan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;b.

Satu buah rumah tembok permanen terdiri dua (2) lantai /tingkat , denganukuran Panjang 7 meter x 18 lebar meter yang dibangun diatas tanahdictum huruf a, saat ini rumah tersebut ditempati anak ke satu Penggugatdan Tergugat bernama Meiriko Nazamudin Usmar Saputra ;c.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat bandingdalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antaraJIMMY siObin HASAN BASRI, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jl.Jirek Gang Kemuning No. 16 RT.02 / RW.04,Kelurahan Pintu Kabun, Kota Bukittinggi ,selanjutnya disebut Ter gugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;MELAWANELIDAYANTI binti ALI USMAR

Pyk yangdimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga secarakeseluruhan berbunyiDALAM EKSEPSI :Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat ditolak;DALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JIMMY binHASAN BASRI) terhadap Penggugat (ELIDAYANTI bintiALI USMAR RKY.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Radli bin Usmar telah meninggal dunia pada 06 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli Waris dari Radli bin Usmar adalah sebagai berikut:

3.1 Usmar bin Laksa sebagai ayah kandung (Pemohon I);

3.2 Siti Mari binti Thalip sebagai ibu kandung (Pemohon II);

3.3 Nova Rahmianti binti Sabirin Porang sebagai isteri (Pemohon III);

3.4 Faeyza Azka Vara bin Radli sebagai anak

Kinin Angku Simabua tanggal 10Juni 2009, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dantertanda P.6;Surat Keterangan Ramanuli, bukti mana telah sesuaidengan aslinya dan tertanda P.7;Surat Keterangan Usmar St.

Tunaro;Bahwa Malin Kayo pernah berkata kepada bapak saksi agarmembeli tanah di Guguak Gadang, lalau dijawab oleh bapaksaksi bahwa Bahwa Idris Malin Kayo dan WHusen Malin Mudoadalah beradik kakak;Bahwa tanah objek perkara sebelumnya berasal dari IdrisMalin Kayo;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua dari Idris MalinKayo dan Husen Malin Mudo;Bahwa Sabai adalah kemenakan dari WHusen Malin Mudo;Bahwa para tergugat menguasai tanah sejak tahun 1965;Bahwa Usmar St.

tersebut ada ubi jala, jagung, GardaMunggu dan Pisang; Bahwa saksi meninggalkan tanah tersebut sekitar tahun 1970; Bahwa Irsal dengan Nursiah sekaum dan satu datuk, namunsaksi tidak tahu apakah mereka seharta sepusaka dansepandam seperkuburan; Bahwa sepengetahuan saksi, Nurhayati tidak pernah menggaraptanah objek perkara; Bahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah kaum ibudari Marhenis; Bahwa yang pernah menggarap tanah tersebut adalah Asnimandan orang tua Asniman yang bernama Fatimah dan Usmar

ranji yang akanMajelis Hakim pergunakan dalam mempertimbangkan status tanahobjek perkara adalah bukti P.1 serta menyatakan bukti T.1haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tanah objek perkara merupakan hartapusaka rendah para penggugat atau harta pusaka tinggi paraHalaman 41 dari 38 halaman Put.No: 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS42tergugat, dan atas hal tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Irzen, saksi Usmar

SutanDiateh, saksi Ramanuli, diperoleh persangkaan bahwa HuseinMalin Mudo menguasai tanah objek perkara sampai meninggal;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Usmar Sutan Diateh,serta dihubungkan dengan bukti P.9 dan bukti P.10, MHuseinMalin Mudo pernah berwasiat kepada anakanaknya bahwasetelah Husein Malin Mudo meninggal yang berhak menguasaidan mengelola tanah tersebut adalah Sabai dan keturunannya,maka majelis hakim memperoleh persangkaan bahwa Sabaimenerima hibah atas tanah objek perkara atas dasar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Usmar Pohan bin Abdul Hasan Pohan) dengan Pemohon II (Rahlida Zega binti Muhammad Saleh Zega) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Usmar Pohan bin Abdul Hasan Pohan, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun JagoJago, Desa JagoJago, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai:Pemohon ;Rahlida Zega binti Muhammad Saleh Zega, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali usmar Pohan bin Abdul HasanPohan) dengan Pemohon II (Rahlida Zega binti Muhammad Saleh Zega)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 di Desa Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Usmar Pohan bin Abdul HasanPohan) dengan Pemohon II (Rahlida Zega binti Muhammad Saleh Zega)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Usmar Ismail (PPHUI) It. 3,Jl. H.R. Rasuna Said, Kav. C. 22, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2010, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat: Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor:445/553/KK/PKMLL/VII/2021 dikeluarkan oleh Kepala UPTD PuskesmasLalang Luas Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko tanggal 05 Juli 2021(P6) diterangkan bahwa bidan Fitri Rizki Usmar, A.md.Keb adalah bidanyang membantu persalinan Rohan Diansyah di Talang Petai pada tanggal19 Maret 2003;7.

0016315atas nama Rohan Diansyah lahir di Talang Petai pada tanggal 19 Maret 2003yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Yasril, S.Pd NIP 196507201992031005pada tanggal 29 Mei 2019 dapat dinilai sebagai suatu akta otentik karena dibuatdalam bentuk yang ditentukan oleh undangundang dan oleh pejabat yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa lembar Surat Keterangan Nomor: 445/553/KK/PKMLL/VII/2021 dikeluarkan oleh Kepala UPTD Puskesmas Lalang Luas KecamatanV Koto Kabupaten Mukomuko dan bidan Fitri Rizki Usmar

Fitri Rizki Usmar, A.md.KebNIP.198805092010012007 di UPTD Puskesmas Luas Kecamatan V KotoKabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 6 Tahun 2014tentang Desa, Kepala Desa merupakan salah satu penyelenggara pemerintahandesa yang diberikan wewenang untuk melaksanakan urusan yang menjadikewenangan desa;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 144/DSTP/X11/2021 ditandatangani olen Armadi, Kepala Desa Talang Petai KecamatanV Koto Kabupaten Mukomuko, pada tanggal 02 Juli

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2016/PA.Prmear yll coo yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marista Yola binti Usmar, lahir di Sicincin, pada tanggal 17 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Pauh Hilir, Korong Pauh,Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

DDP ARE Divisi Desa Dusun PulauKecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko; Bahwa kronologi awal mula kejadian pada hari Kamis tanggal 18November 2021 sekira pukul 11.30 WIB, Saksi, saksi Maradona, saksiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN MkmSiswanto dan saksi Usmar sedang melaksanakan patrol rutin di wilayahperkebunan PT.DDP ARE menggunakan sepeda motor dan pada saatberada di Divisi kami melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang berada diwilayah perkebunan PT.

DDP ARE langsung dari batangnya dan kemudian Saksi,Maradona, Siswanto dan Usmar langsung turun dari sepeda motor danberhasil menangkap Terdakwa Riza dan Terdakwa Marsidi sedangkan Andri(DPO) dikarenakan lokasi Andri (DPO) lumayan jauh, Andri (DPO) berhasilkabur ke arah semaksemak dan kemudian Andri (DPO) berhasil mengambilsepeda motor miliknya sendiri yang berada di semaksemak dan kemudianAndri (DPO) kabur meninggalkan lokasi dan kemudian Saksi dan rekanrekanberusaha mencari Andri (DPO) akan tetapi

DDP ARE langsung dari batangnya dan kemudian Saksi, saksi Darto, saksi Siswantodan saksi Usmar langsung turun dari sepeda motor dan berhasil menangkapTerdakwa Riza dan Terdakwa Marsidi sedangkan Andri (DPO) dikarenakanlokasi Andri (DPO) lumayan jauh, Andri (DPO) berhasil kabur ke arah semaksemak dan kemudian Andri (DPO) berhasil mengambil sepeda motor miliknyasendiri yang berada di semaksemak dan kemudian Andri (DPO) kaburmeninggalkan lokasi dan kemudian Saksi dan rekanrekan berusaha mencariAndri

DDP ARE Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Mkmlangsung dari batangnya dan kemudian Saksi, saksi Maradona, saksi Dartodan saksi Usmar langsung turun dari sepeda motor dan berhasil menangkapTerdakwa Riza dan Terdakwa Marsidi sedangkan Andri (DPO) dikarenakanlokasi Andri (DPO) lumayan jauh, Andri (DPO) berhasil kabur ke arah semaksemak dan kemudian Andri (DPO) berhasil mengambil sepeda motor miliknyasendiri yang berada di semaksemak dan kemudian Andri (DPO) kaburmeninggalkan lokasi dan

Saksi Usmar bin Makrup yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada Hari Kamis tanggal 18November 2021 sekira Jam 12:00 WIB di PT. DDP ARE Divisi DesaDusun Pulau Kecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Mkm Bahwa korban dari pencurian tersebut yaitu PT. DDP ARE Divisi sedangkan pelakunya yaitu terdakwa RIZA, terdakwa MARSIDI danTerdakwa ANDRI (DPO).

.0100090000037400000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c026a000903040000002e0118001c000000fb02c4ff0000000000009001000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a3600000001000400000000000803690020001b001c000000fb021000070000000000bc02000000000102022253797374656d00000000000018000000a4c9110001000000e404000000000000040000002d010100030000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:LULUK MAKNUNAH binti SHOHIB, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Dusun Krengih RT.03 RW.02, Desa Krengih, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANISMAIL EFENDI bin USMAR

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang2 Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (ISMAIL EFENDI bin USMAR) terhadapPenggugat (LULUK MAKNUNAH binti SHOHIB);Membebankan biaya

Mutia binti Usmar sebagai anak kandung; 3.4. Mutiara binti Usmar sebagai anak kandung; untuk mengurus Penarikan Uang Buku Tabungan Darwani binti Lamsah pada Bank Aceh Kantor Cabang Blangkejeren dengan 2 (dua) Nomor Rekening: 07302010000515 dan 07102036000320;

Penggugat dan Tergugat setelah menikah, telah membangun sebuahrumah kayu terdiri dari 5 petak yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat yang terletak di Dusun sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Khairudin( Pemohon);Sebelah Timur : kebun Nasir; Sebelah Selatan : taman kanakkanak; Selatan Barat : kebun Usmar;3. Dua kebun di kampung Penggugat dan Tergugat:1.

PA.BIkMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap keteranganPenggugat maupun pengakuan Tergugat bahwa harta yang timbul selamaperkawinan adalah sebagai berikut:1. rumah kayu terdiri dari 5 petak yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat yang terletak di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Khairudin(Pemohon); Sebelah Timur =: kebunh Nasir; Sebelah Selatan : taman kanakkanak; Selatan Barat : kebun Usmar

No 325/Pdt.G/2014/PA.BIkGantarang, Kabupaten Bulukumba, sedangkan tanahnya milik oleh orang tuaTergugat untuk dibangun sebuah rumah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah Khairudin ( Pemohon);Sebelah Timur =: kebun Nasir;Sebelah Selatan : taman kanakkanak;Selatan Barat : kebun Usmar;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui bahwa rumah tersebutdibangun setelah menikah dan dibangun diatas tanah milik orang tuaTergugat;Menimbang, bahwa harta bersama berupa 2 ( dua ) kebun dikampung Penggugat

Rumah kayu sebanyak 5 petak yang dibangun diatas tanah milikOrang tua Tergugat yang terletak di Dusun Sawere, Desa Bontoraja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Khairudin; Sebelah Timur : sawah Nasir; Sebelah Selatan : taman Kanakkanak; Selatan Barat : kebun Usmar;Hal 17 dari 19 hal. Put. No 325/Pdt.G/2014/PA.BIkb. 2(dua ) kebun di kampung Penggugat dan Tergugat:1).

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada hari Kamis tanggal 13 September 2011 di rumahQadhi Nikah yang berlamat di Padang Koto Tangah dihadapan Qadhi Nikahyang bernama dengan wali nikah wali Hakim yang bernama Usmar dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dengan mahar berupauang senilai Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis;3.

di dalam persidangan telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: SAKSI, identitas lengkap, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah secara Islam pada tahun 13 September 2011 diwilayah hukum KUA Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah wali hakim yang bernama Usmar

merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: SAKSI, identitas lengkap, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah secara Islam pada tahun 13 September 2011 diwilayah hukum KUA Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah wali hakim yang bernama Usmar

Usmar Ismail Lantai 4 Jl.

., sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P3 s/d P6 telah dicocokkan dan sesuai aslinyadan telah bermeterai cukup diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dandapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon (Mardiati, SE. binti Usmar danReni Hartina, SP. binti Usmar) yang