Ditemukan 140 data
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Janri Firzada Bin Dapitson M.Tohir
24 — 4
JUMRO, dan dua orang iakilakiyang tidak saksi kenali, Setelah itu saksi duduk di atas kasur kamar, lalusaksi bertanya kepada Terdakwa "ngape kak" (ada apa kak), Terdakwamenjawab "LAH MOY, APE DAK BOLEH BETEMU DENGAN NGADISIKAK, saksi berkata "JANGAN KAK NAK MARAH DENGAN KUMASALAH BINI KAKAK TUH, AKU DAK SUEK NGAJAK DIE KEHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN SkyRUMAH, DIE DATANG DEWEK DENGAN MAMANYA, TEDOK TEMPATKU" Terdakwa berkata "DAK MUNGKIN MOY, NGA DAK NGASUT BINIKU, KARNE BINI KU UWANG
Lalu saksi turun dari tangga, danmenuju resepsiones hotel kemudian berkata "TOLONG KU KAK, KU DIGEBOK OLEH UWANG DALAM KAMAR" Reseptionist tersebut berkata"LANTAI BERAPA", saksi menjawab Lantai 4".
21 — 1
Masalah ekonomi yakni Tergugat memberi nafkah tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari,karena Tergugat hanyamemberi nafkah sejumlah Rp.700.000, (tuju ratus ribu rupiah) sampalRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, bahkan Tergugat seringmeminta uwang yang sudah di berikan kepada Penggugat untukmencukup! kebutuhan Tergugat sendiri, sedangkan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dari hasil kerja Penggugat sendiri;2. Tergugat sering mabuk minuman keras;3.
22 — 0
Uwang Juansih binti H. Moh Toha, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.
16 — 7
Penggugat bersediamembayar uwang iwadh;.
9 — 7
Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi kKeutuhan rumah tangga;.nn Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016karena terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Tergugat marahmarah bahkan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketika Penggugatmeminta sejumlah uwang untuk kentingan rumah tangga
31 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2008 mulai tidak harmonis, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidan diketahui alamatnya lagi diseluruh wilayahRepublik Indonesia, dan sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah datanglagi, membiarkan Penggugat dan tidak memberikan nafkahnya baik lahirmaupun bathin, sampai saat ini kurang lebih telah berjalan 4 tahun lamanya,dan Penggugat menyatakan tidak ridlo dan bersedia membayar uwang iwadlI
45 — 6
Selanjutnya pada hari Rabu tangal 26Desember 2012 terdakwa II menjual sepeda motor tersebut kepada Jefri Silaban denganharga Rp 1.500.000, (sau juta lima ratus ribu rupiah) danhasil penjualan sepeda motortersebut dibagi bersama yaitu terdakwa I, terdakwa II, dan Judara Sihombing Alias JuntakSihombing masingmasing mendapat again sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan terdakwaterdakwa kepadaIrwansyah Nasution Alias Uwang yang mengetahui
11 — 2
Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan adalah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa Penggugat telah membayar uwang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh
18 — 3
Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.10.11.12.Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sukamemukul badan dan menampar Penggugat bahkan disaat Penggugatsedang hamil Tergugat pernah memukul dan menampar Penggugat;Puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 15 Juli 2018, dikarenakan Tergugat mengambil uwang untukpembangunan rumah sebesar Rp600.000,00 tampa sepengetahuanPengugat sedangkan biaya untuk pembangunan rumah selama ini dibiayai oleh Penggugat
134 — 52
.- 1 (satu) lembar sobekan kertas ukuran kecil bertuliskan TONTU DEK WAANG PANDU, ADIOK DIKI POGANG DEK UWANG TUTAK.tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 Gatu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar Hello Kitty.e 1 Gatu) lembar celana gantung warna merah muda.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi AMALIA FITRI RAMADANI AlsAMEL Binti EDY SYAMSURIZAL melalui Saksi LINDA SARI Als LINDA Binti KADRI(Alm).e 1 (satu) lembar sobekan kertas ukuran kecil bertuliskan TONTU DEK WAANGPANDU, ADIOK DIKI POGANG DEK UWANG TUTAK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
8 — 6
dan hidup bersama selama tujuhtahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu maka pada pertenghan tahun2015 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon dekat dansering bekomunikasi lewat telepon dengan lakilaki lain, sehingga timbulrasa curiga dan kebencian dari Pemohon, selain itu Pemohon tidakmemberikan semua penghasilan Pemohon kepada Termohon denganalasan Termohon boros kalau pegang uwang
32 — 6
Karim yang mana ketika itu Karim memberikan uang sebesarRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) lalu kemudian Karim memberikan 6 (enam) paket narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan lakban hitam kepada terdakwa sambil berkata Sin, agekenjuke dengan uwang yang nak ngambeknye, namenya Topan di simpang empat die nunggudisitu lalu sekira pukul 20.00 wib, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit mobil yang berhenti didaerah simpang empat, kemudian terdakwa langsung menghampiri mobil tersebut dan ketikahendak
KUSNIATI Binti DARWIN
Tergugat:
JULYADI Bin HASAN ABDULLAH
29 — 10
Tergugat tidak mau memberikan uwang kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat namun diserahkan kepada kakak kandungTergugat;c. Tergugat sering menggunakanNarkotika jenis sabusabu danPenggugat pernah melihat barang haram tersebut di dalam kamar;.
ERNI MAYANTI Binti MADDIN HARAHAP
Tergugat:
IRWANTO Bin SAMIDI
39 — 8
Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada 30 Mei 2019, Penggugat meminta uwang belanja kepada Tergugatnamun tergugattidak memberinyadan berkata belom gajian danPenggugat meminta usahakan terlebin dahulu susu untuk anak karnasudah habis namun mendengar permintaan dari Penggugat akhirnyaTergugat marah dan memukuli Penggugat dibagian bahu dan menamparbibir hal ini terjadi setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Penggugat hingga berdarah
Terbanding/Terdakwa : IWAN JAMALUDDIN alias IWAN
345 — 317
tulisan diakun Facebook (FB) milik terdakwa atas namaIWAN PRIBADI yang diketik dan diunggah oleh terdakwa denganmenggunakan HP miliknya merk OPPO warna biru dengan nomor sim card0822 9079 8009, dimana unggahan/postingan terdakwa terdapat 3 (tiga)unggahan/postingan, adapun unggahan/postingan pertama terdakwabertuliskan Asta pirula kanapa korupsi tdk ada juga jeranya conto desasimuntu anggaran 415 juta sekian hilang dimakan jin dasar kepala desaseraka tidak tau diri baru saja kepa desa so tdk tau hurup uwang
6 — 0
Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensiberantakan, namun apabila Pemohon/Tergugat Rekonvensi tetap ingin berceraimaka Termohon/Penggugat Rekonvensi dengan lapang dada dapat menerimanyaakan tetapi Termohon/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakimuntuk menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannyaterhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi yang menjadi hak Termohon/Penggugat Rekonvensi sebagai wanita yang ditalak sebagaimana diatur pada pasal149 Kompilas Hukum Islam berupa :lL UWang
28 — 4
mesra tapi itu pacar melainkankakak sepupu saya dan akhirnya mereka pun bertemu langsung danakhirnya kami hidup rukun lagi ;B. bahwa saya berani bersumpah dan siap tes darah atau sebagainya kalausaya tidak pernah memakai obatobatan terlarang, mohon pertimbanganyang mulia ;C. bahwa itu tidak benar saya tidak pernah menuduh atau pun cemburu butaselagi kami hidup bersama, mohon pertimbangan yang mulia ;D. bahwa saya memang pernah keluar malam tapi setelah izin sama istriitupun kalau ada hal penting, uwang
8 — 5
Termohon terlalu boros dengan uwang dan Termohon selalumemasak sayur yang sudah busuk dan dikasi ke Pemohon sertaTermohon juga sering memaki Pemohon apa bila sedang cecok8.
23 — 5
mesra tapi itu pacar melainkankakak sepupu saya dan akhirnya mereka pun bertemu langsung danakhirnya kami hidup rukun lagi ;B. bahwa saya berani bersumpah dan siap tes darah atau sebagainya kalausaya tidak pernah memakai obatobatan terlarang, mohon pertimbanganyang mulia ;C. bahwa itu tidak benar saya tidak pernah menuduh atau pun cemburu butaselagi kami hidup bersama, mohon pertimbangan yang mulia ;D. bahwa saya memang pernah keluar malam tapi setelah izin sama istriitupun kalau ada hal penting, uwang
19 — 2
pendamping Pemohon dan mengorbankansegala sesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya bahkan telah melahirkan 2orang anak sehingga Termohon berhak mendapat mutah yang pantas dariPemohon;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas pemberian mutah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri sebagaiwiraswasta/ karyawan usaha Travel, maka dengan pertimbangan tersebutPemohon patut dibebani untuk membayar mutah berupa uwang