Ditemukan 1619 data
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
RAMSI Bin WARJI Alm
98 — 50
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAMSI Bin WARJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) bulan, dan 15 (Lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
RAMSI Bin WARJI Alm
BAMBANG HIDAYAT BIN EMON HIDAYAT
Termohon:
ADE SRI SUSANTI BINTI WARJI
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG HIDAYAT BIN EMON HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE SRI SUSANTI BINTI WARJI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
BAMBANG HIDAYAT BIN EMON HIDAYAT
Termohon:
ADE SRI SUSANTI BINTI WARJI4005/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :BAMBANG HIDAYAT BIN EMON HIDAYAT, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BlokSaradan RT.001 RW. 001 Desa Gabus Kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanADE SRI SUSANTI BINTI WARJI
RASDIAN bin WARJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Saradan RT.001 RW. 001 Desa Gabus Kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakakaknya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa
Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG HIDAYAT BIN EMON HIDAYAT)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE SRI SUSANTIBINTI WARJI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.
35 — 7
WARJI
Didalam perkara im manusia yang telahdidakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN,terdakwa IIIT AHMAD DARMAN, terdakwa IV KARIYADI dan Terdakwa V WARJI, dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.
Driyorejo Kab.Gresik dengan tidak berhak dengansengaja sedang bermain judi domino jenis senggolan dengan taruhan uang.Menimbang, bahwa mereka terdakwa I SUTAJI, terdakwa IT SURATMAN, terdakwaI AHMAD DARMAN, terdakwa IV KARIYADI dan Terdakwa V WARJI, menyatakanbahwa benar meteka terdakwa telah bermain judi domino pada hari senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di teras warga Desa Bambe Kec. DriyorejoKab.
Didalam perkara im manusia yang telahdidakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa I SUTAJI, terdakwa IT SURATMAN,terdakwa IIIT AHMAD DARMAN, terdakwa IV KARIYADI dan Terdakwa V WARJI, dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.
WARJI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. SUTAJI, terdakwa Il. SURATMAN, terdakwa III. AHMADDARMAN, terdakwa IV. KARIYADI, terdakwa V.
WARJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada iin daripenguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa I. SUTAJI, terdakwa II.SURATMAN, terdakwa II. AHMAD DARMAN, terdakwa IV. KARIYADI,terdakwa V. WARJI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;5.
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI
87 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI tersebut diatas, terbukti secara
Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
WARTONO ALS WARJI BIN DAYAN
37 — 73
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa WARTONO Als WARJI Bin DAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
WARTONO ALS WARJI BIN DAYAN
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
SUTARMAN Alias CECE Alias SULE Bin WARJI
43 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SUTARMAN Alias CECE Alias SULE Bin WARJI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DENGAN DIRENCANAKAN sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun;
Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
SUTARMAN Alias CECE Alias SULE Bin WARJI2018 No.Reg.Perkara : PDMII013/CIAMI/Epp.2/08/2018, yang pada akhirnya menuntut Supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUTARMAN Als CECE Als SULE BinWAR JI, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan denganrencana lebih dulu dan jika perbuatan itu mengakibatkan lukaluka berat , sebagaimana diatur dan diancam Pasal 353 ayat (1)dan ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARMAN Als CECE AlsSULE Bin WARJI
Perkara: PDM1199/CIAMI/08/2018 tertanggal 2 Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwaSutarman Als Cece Als Sule Bin Warji,oada hariSenin tanggal 25 Juni 2018 sekira jam 03.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat di Dusun Tarikolot Rt.010 Rw, 012 DesaSitumandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis
Tarikolot Rt.010 Rw.012Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat benjolan dan luka robek dikepala bagian belakang akibat pukulan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 353 aya (1) dan (2) KUHPidana.atau :KEDUA :Bahwa terdakwa SUTARMAN als CECE als SULE bin WARJI, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, jikaperbuatan itu mengakibatkan luka luka berat Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan
saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianadalah benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukulsaksi Dede, Ny Teti dan anaknya Erna pada hari Senin tanggal 25Juni 2018 sekitar jam 04 00 WIB dirumah saksi Dede Suryadi danmendengar dari masa yang pada datang pelakunya adalahterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSUTARMAN Als CECE Als SULE Bin WARJI
74 — 12
Penggugat:1.WARNINEM2.JUMILAH3.JARKASI4.DAMIRAN5.MARSIYAH6.WARJITergugat:SUPARTI
Terdakwa:
Sutris Bin Warji
62 — 12
M E NG A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUTRIS bin WARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
Sutris Bin Warji
SITI FATIMAH BINTI WARJI
Tergugat:
ACHMAD ZAENUL MUCHLISIN BIN MOCH MA'SUM
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ACHMAD ZAENUL MUCHLISIN BIN MOCH MA'SUM) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI WARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus
Penggugat:
SITI FATIMAH BINTI WARJI
Tergugat:
ACHMAD ZAENUL MUCHLISIN BIN MOCH MA'SUM
Terdakwa:
AGUNG SUTRIYONO Bin WARJI
15 — 4
WARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
Terdakwa:
AGUNG SUTRIYONO Bin WARJIWARJI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ?
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.DARSIYAH
2.WARJI
26 — 9
Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.DARSIYAH
2.WARJIBANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 4446 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:Lahir di Indramayu, pada tanggal 14061967, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Blok Kedung Dawa RT 03 RWHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.GS/2019/PN Idm02 Desa Kedung Dawa, Kecamatan Gabus Wetan, KabupatenIndramayu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;WARJI, Lahir di Indramayu, pada tanggal 19051964
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
Samsul Anam alias Papa bin Warji
52 — 0
- Menyatakan terdakwa SAMSUL ANAM alias PAPA bin WARJI terbukti bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda
Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
Samsul Anam alias Papa bin Warji
8 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SACI Alias ANDAYANA Alias B.KARTINI Binti WARJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SACI Alias ANDAYANA Alias B.KARTINI Binti WARJI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Terdakwa
WARJI Alm
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.TOHAR B WARJI
2.SUPIANA
57 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I TOHAER B WARJI dan Tergugat II SUPIANA telah Melakukan WANPRESTASI kepada Penggugat
- Menghukum Tergugat I TOHAR B WARJI dan Tergugat II SUPIANA untuk menyerahkan agunan berupa SKT No.591/Bdu/02/Pemk-Des 2015 tanggal 01/12/2015 atas nama Tohar B Warji yang terletak di dusun Badau II desa Badau RT/009/RW 002 Kecamatan Badauu Kabupaten Kapuas Hulu kepada PENGGUGAT;
- Menolak untuk selebihnya
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.TOHAR B WARJI
2.SUPIANA
Terdakwa:
1.WITO Bin DASIMIN
2.WARJI Bin WAEJAN
11 — 9
Warji bin Waejan,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa alat alat berat dan/atau alat alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau mengangkut hasil tambang didalam kawasan hutan tanpa ijin
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
Terdakwa:
1.WITO Bin DASIMIN
2.WARJI Bin WAEJAN
23 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kunci L, No. 10 warna perak,dikembalikan kepada saksi Warji bin Sundoyo ; 4.
.; e Bahwa Terdakwa berhasil mengambil kunci L no.10 warna perak milik saksikorban Warji di dalam kios onderdil sepeda motor miliknya dengan cara melaluimemanjat keatas atap kemudian membuka genteng dan masuk kedalamnya yang diketahui oleh saksi dan Saksi Wagiman ;e Bahwa pada saat Terdakwa mengambil tidak ada ijin dari saksi korban Warji ; e Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa saksi korban Warji mengalami kerugiansebesar + Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Saksi Wagiman mengalamikerugian akibat
Pati, Terdakwa telahmelakukan pencurian bersama temantemannya dan diketahui oleh saksi danwarga lainnya lalu selanjutnya Terdakwa dapat ditangkap, selanjutnya saksimenelpon saksi korban Warji melalui Hp bahwa kios onderdilnya dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa Terdakwa berhasil mengambil kunci L no.10 warna perak milik saksikorban Warji di dalam kios onderdil sepeda motor miliknya dengan cara melaluimemanjat keatas atap kemudian membuka genteng dan masuk kedalamnya yang diketahui oleh saksi dan Saksi
Kunarso ;e Bahwa pada saat Terdakwa mengambil tidak ada izin dari saksi korban Warji ; e Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa saksi korban Warji mengalami kerugiansebesar + Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Saksi juga mengalamikerugian akibat Terdakwa bersama Joko Sangkan berlarilari di atas gentengsehingga genteng dan almari didalam rumahnya menjadi rusak sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Wagiman bin Sumo Legiyotersebut, Terdakwa menyatakan pada
bin Sundoyo yang berada diDk.Bongsri Ds.Mulyoharjo Kec.Pati Kab.Pati, kemudian sekitar pukul 02.30 Wibketika terdakwa Muhammad Holik bin Ahmad Slamet bersamasama dengan JokoSangkan bin Sardi (Berkas terpisah) dan Rizki (DPO) melihat bengkel milik saksikorban Warji bin Sundoyo dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa Muhammad Holikbin Ahmad Slamet bersamasama dengan Joko Sangkan bin Sardi (Berkas terpisah)masuk ke dalam bengkel Onderdil milik saksi korban Warji bin Sandoyo merekamencari barang berharga
28 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit kendaraan truck Mitsubisi type FE73 M/T model dum truk kuning No.Pol.S-8297-WD ;- 1 (Satu) buku KIR nomor CD 041006404 An.WARJI ;- 1 (Satu) lembar STNK nomor 08777006 An.WARJI ;Dikembalikan kepada saudara WARJI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
nomor CD 041006404 An.WARJI, 1(Satu) lembar STNK nomor 08777006 An.WARJI, saksi menyatakan barangbukti tersebut adalah milik saksi WARJI yang disewa saksi ARTANTO laluberpindah dibawah penguasaan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi WARJI maupun saksi selaku isteri saksi WARJI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.
Lalu saksi SETYO UTAMImenyarankan kepada saksi WARJI apabila truck tidak bisa dipakai lebih baikdikembalikan saja.
Selanjutnya setelahsaksi WARJI mengetahui hal tersebut, saksi WARJI berusaha menghubungi saksiARTANTO melalui telepon namun berkalikali tidak diangkat. Kemudian saksi WARJImendatangi rumah saksi ARTANTO, dan saksi ARTANTO memberitahu bahwa mobiltruck tersebut ada dalam penguasaan Terdakwa, lalu saksi ARTANTO memberikan21nomor telepon Terdakwa kepada saksi WARJI. Kemudian saksi WARJI berusahamenghubungi Terdakwa melalui telepon dan akhirnya menemui Terdakwa.
Dan saksi WARJI menghubungi saksi ARTANTO dan saksi24ARTANTO tidak kunjung mengembalikan truck, hanya janjijanji saja dan mengatakantruck masih dibawa oleh Terdakwa dan saksi WARJI diberi nomor telepon Terdakwanamun Terdakwa juga hanya janjijanji saja bahkan saksi WARJI malah disuruhmenebus truck tersebut dengan alasan untuk mengganti biaya perbaikan truck ;Bahwa sewa menyewa Mitsubisi type FE73 M/T model dum truk kuningNo.Pol.S8297WD milik saksi WARJI tersebut ada Surat Perjanjian Sewa Menyewanya
32 — 10
Kismohandayani tersebut ;Bahwa selanjutnya rekanrekan saksi menghubungi saksi Warji danberdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Warji bahwa ianyamenggarap di lahan PT.
Kismohandayani kepada saksi Warji sebagaijaminan hutang terdakwa kepada saksi Warji ;2.
Kismohandayani yangterletak di Desa Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yangtelah dijadikan jaminan hutang antara saksi Warji dengan terdakwa ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015./PN Bit Bahwa saksi Warji ada menggarap tanah di lokasi PT.
Surat Kesepakatanantara saksi Warji dan terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ke lapangan diketahui bahwatanah yang digarap oleh saksi Warji yang terletak di kampung merahputin Kaplingan nomor 12 Desa Soso Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar adalah merupakan bagian dari HGU PT.
Kismohandayani dan berdasarkan pengamatandiperoleh informasi bahwa ada seseorang yang bernama Warji yang ikutmenggarap di atas lahan yang digarap PT. Kismohandayani tersebut danselanjutnya rekanrekan saksi Warji menghubungi saksi Warji dan berdasarkaninformasi yang diperoleh dari saksi Warji bahwa ianya menggarap di lahangarapan PT.
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
LENI MARLIANA Binti ABDUROHMAN
48 — 7
Dikembalikan kepada Saksi Khozin Bin Warji.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk melaluipintu Samping rumah saksi Khozin Bin Warji yang tertutup tetapi tidakterkunci, saat itu kondisi rumah sedang sepi karena keluarga saksi KhozinBin Warji melaksanakan shalat Maghrib di masjid samping rumah.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk melaluipintu Samping rumah saksi Khozin Bin Warji yang tertutup tetapi tidakterkunci, saat itu kondisi rumah sedang sepi karena keluarga saksi KhozinBin Warji melaksanakan shalat Maghrib di masjid samping rumah.
Bahwa Terdakwa melakukan pencurian karena terdakwa merasa emosidan sakit hati berhentikan sebagai asisten rumah tangga di rumah saksiKhozin Bin Warji. Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Khozin Bin Warji tanpaseizin dari saksi Khozin Bin Warji.
Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Khozin Bin Warji dengancara masuk melalui pintu samping rumah saksi Khozin Bin Warji yangtertutup tetapi tidak terkunci, saat itu kondisi rumah sedang sepi karenakeluarga saksi Khozin Bin Warji melaksanakan shalat Maghrib di masjidsamping rumah. Kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah HP dan Uangtunai tersebut di bifet/almari samping TV dan uang tunai ada di dalamdompet yang juga berada di bifet/almari samping TV tersebut.
Bahwa atas kejadian tersebut saksi Khozin Bin Warji mengalamikerugian sekitar Rp.13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
HARI SONO GUMELAR Bin SENTOT SILASWIADI
30 — 4
, saat Sampai di rumah saksi WARJI terdakwa dan saksiM.RIZKY masuk kedalam rumah melewati pintu Samping yang tidak terkuncidan melihat korban dan saksi WARJI yang sedang tidur didalamrumah,selanjutnya saksi M.
didepan televisi bersamadengan Warji, lalu sekitar pukul 23.30 Wita saksi terbangun dan mengetahuijika handphone saksi dalam saku celana sudah tidak ada; Bahwa saksi tertidur karena kecapaian sehabis bekerja; Bahwa kemudian saksi bersama Warji berusaha mencari handphonenamun tidak ditemukan; Bahwa saksi melihat ternyata pintu rumah di Samping sedang terbuka danbekas telapak kaki yang becek dilantai rumah, lalu saksi curiga jikahandphone tersebut hilang dicuri; Bahwa selanjutnya saksi dan Warji mencurigai
MUHAMMAD RIZKY Als KIKI Bin (Alm) SUPRIADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J2 Prime warna Metallic Gold milik Suwadi pada hari Rabu tanggal14 November 2018 di dalam rumah Warji Desa Hayup RT. 03 KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa berawal saksi dan Terdakwa kerumah Warji, lalu Kemudian saksiduduk disepeda motor depan rumah tersebut sedangkan Terdakwa masukkedalam rumah;
Bahwa saat itu terlinat Warji dan Suwaji tidur didalam rumah; Bahwa tujuan saksi dan Terdakwa kerumah Warji hendak menemui adikWarji bernama Amin; Bahwa setelah meninggalkan rumah Warji, saksi mengetahui saat dalamperjalanan pulang menuju rumah, Terdakwa mengeluarkan handphone daridalam kantong celananya; Bahwa setelahn ditanyakan, Terdakwa menerangkan jika handphonetersebut adalah milik Suwadi yang berada dalam rumah; Bahwa kemudian saksi menanyakan alasan Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan
kerumah Warji, lalu sesampainya dirumah tersebut Terdakwa masukkedalam rumah lewat pintu samping sedangkan Muhammad Rizkymenunggu duduk disepeda motor depan rumah; Bahwa setelah melihat Warji dan Suwadi sedang tidur, Terdakwa melihathandphone di saku celana Suwadi ; Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmengambil handphone Suwadi tersebut dan membawanya keluar rumahmelalui pintu samping, lalu Terdakwa bersama Muhammad Rizky pergipulang meninggalkan rumah tersebut; Bahwa Muhammad